Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž Ob-87/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Ksenije Dimec, kao predsjednika vijeća, Larise Gačanin, kao suca izvjestitelja i Ive Smokvina Dadasović, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja - protutuženika SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po Antunu Maričiću, odvjetniku u Šibeniku, protiv tužene - protutužiteljice OV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po Nadi Mikulandra, odvjetnici u Šibeniku, radi promjene odluke o ostvarivanju roditeljske skrbi i uzdržavanju u odnosu na mldb. djecu, sina VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2015. te sina FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2018., oba zastupana po posebnoj skrbnici ĐV, dipl.iur, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, uz sudjelovanje i Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Šibenik, odlučujući o žalbi tužene – protutužiteljice izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: P Ob-17/2023-6 od 22. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 22. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tužene – protutužiteljice, kao neosnovana te potvrđuje presuda Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: P Ob-17/2023-6 od 22. travnja 2024., u točki I. izreke u dijelu kojim je odlučeno o odlučivanju o bitnim osobnim pravima djece sadržanim u čl. 100. Obiteljskog zakona.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom je presudom odlučeno:

''Mijenja se rješenje Općinskog suda u Šibeniku br R1 Ob-53/2021-4 od dana 26.svibnja 2021.g., u dijelu točke II koji dio se odnosi na skrb o zajedničkoj djeci, ostvarivanje osobnih odnosa i uzdržavanje tako da isto sada glasi:

I OV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ostvarivat će samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mldb djecu stranaka, sina VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2015., te sina FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2018., izuzev u dijelu odlučivanja o bitnim osobnim pravima djece sadržanim u članku 100 Obz-a.

II Osobni odnosi između mldb djece stranaka, sina VV, OIB: [osobni identifikacijski broj] i sina FV, OIB: [osobni identifikacijski broj] s ocem im SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] nastavit će se odvijati shodno sporazumu stranaka.

III Nalaže se ocu SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da na ime uzdržavanja mldb mu sina FV, OIB: [osobni identifikacijski broj] mjesečno doprinosi svotu od 172,67 eura, te mldb mu sina VV, OIB: [osobni identifikacijski broj],59,00 eura, svotu od 203,15 eura, ukupno 375,82 eura, počem od 20.ožujka 2023.g. pa nadalje dok za tim postoje zakonski razlozi, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, dospjele obroke odjednom, ostale kako budu dospijevali, sve sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka pa do konačne isplate po stopi iz članka 29 ZOO, sve na račun majke i z.z. OV, OIB: [osobni identifikacijski broj] , broj kojeg računa ju se obvezuje dati mu odmah, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe''.

2. Rješenjem sadržanim u pobijanoj presudi odbijeni su prijedlozi stranaka za promjenom rješenja o određivanju privremene mjere posl. br. P Ob-17/2023-13 od 05. travnja 2023. te prijedlog tužene – protutužiteljice (dalje tužena) za određivanjem privremene mjere radi uzdržavanja mldb. djece stranaka.

3. Tužena podnosi žalbu u odnosu na točku I. izreke prvostupanjske presude u dijelu kojim je odlučeno o odlučivanju o bitnim osobnim pravima djece sadržanim u čl. 100. Obiteljskog zakona (''Narodne novine'' broj103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje ObZ), pozivom na sve žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13. i 89/14., 70/19., 80/22, dalje ZPP) te predlaže u pobijanom dijelu preinačiti prvostupanjsku presudu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Osnovano je prvostupanjski sud utvrdio da su ispunjeni elementi za izmjenu ranije odluke – rješenja Općinskog suda u Šibeniku, posl.br. R1 Ob-53/2021-4 od 26. svibnja 2021. u dijelu koji se odnosi na skrb o zajedničkoj djeci, ostvarivanju osobnih odnosa i uzdržavanje.

6. Donošenjem pobijane presude nije počinjena niti jedna od bitnih povreda postupka na koje ovaj sud, temeljem čl. 365. st. 2. ZPP-a, pazi po službenoj dužnosti.

7. Nije počinjena niti povreda iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a budući da se odluka temelji na provedenim i obrazloženim dokazima, u presudi su izneseni jasni razlozi za njeno donošenje te je istu moguće ispitati.

8. Suprotno žalbenim navodima, niti iz jednog provedenog dokaza ne proizlazi da su stranke postigle sporazum u dijelu samostalne roditeljske skrbi odlučivanja o bitnim osobnim pravima djece sadržanih u čl. 100. ObZ-a, niti takav zaključak ili mišljenje proizlazi iz nalaza kombiniranog psihologijskog psihijatrijskog vještačenja, a niti iz mišljenja HZZSR-a.

9. Stav uključenih u predmetni postupak (psiholog, psihijatar, stručni tim HZZSR-a) temelji se na činjenici da su oba roditelja podobna u pravcu ispunjavanja roditeljskih obveza te niti jedan od provedenih dokaza, osim konfliktnih situacija između samih roditelja, ne ukazuje da bi postojali objektivni razlozi za isključivanje oca u odlučivanju o bitnim osobnim pravima djece, koja su taksativno navedena u čl. 100. ObZ-a (promjena djetetova osobnog imena, promjena prebivališta, odnosno boravišta djeteta i izbor ili promjena vjerske pripadnosti).

10. Posebno se napominje da činjenica da nije udovoljeno zahtjevu tužene u pravcu samostalnog odlučivanja o osobnim pravima djece iz čl. 100. ObZ-a, nije ograničeno njeno pravo da samostalno odlučuje o svim drugim relevantnim situacijama s kojima se roditelj susreće u svakodnevnom životu djeteta.

11. Slijedom navedenog, valjalo je odbiti žalbu tužene, kao neosnovane te je primjenom čl. 368. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

12. Točka I. izreke prvostupanjske presude u dijelu da će tužena ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mldb. djecu stranaka te u točkama II i III izreke prvostupanjske presude, kao i rješenje sadržano u prvostupanjskoj presudi, kao nepobijani ostaju neizmijenjeni.

U Rijeci 22. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

Ksenija Dimec