REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-1647/2023-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika PB zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koje se tereti obaveznim prekršajnim nalogom broj 211-07/23-4/13882 od 27. veljače 2023. god. Postaje prometne policije Rijeka, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

p r e s u d i o

I Okrivljenik UB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i U, rođen **.**.1964. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac četvero djece, umirovljenik, imovno stanje-loše, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 30. siječnja 2023. god. u 09,00 sati upravljao osobnim vozilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka], u [adresa] i dolaskom na raskrižje sa Školskom ulicom, na kojem se prometom vozila u raskrižju upravlja prometnim pravilom, ušao u raskrižje, a da nije propustio nailazeće vozilo s desne strane te je tom prilikom oduzeo prednost prolaska teretnom vozilu marke VW Cady reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao ŽB i koje se kretalo Školskom ulicom i nailazilo s desne strane te je prednjim desnim dijelom vozila udario u prednji lijevi bočni dio navedenog vozila, a od siline udarca vozilo okrivljenika prešlo na suprotnu stranu jugoistočnog dijela raskrižja i prednjim lijevim dijelom, udarilo u kameno rubni betonski zid kolnika i dvorišta kbr. 22, na kojem je nastupila materijalna šteta, dok su vozač UB i putnica SB zadobili lake tjelesne ozljede,

dakle, protivno odredbi čl. 57. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinila prekršaj iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 300,00 (tristo) eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u 6 (šest) obroka od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine odnosno do isteka posljednje rate, izrečene novčane kazne odnosno 200,00 (dvjesto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

IV Okrivljenik se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cjelosti.

O b r a z l o ž e n j e

1.Postaja prometne policije Rijeka je dana 04. svibnja 2023. god. ovom sudu dostavila obavezni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika PB, a koji se tereti radi prekršaja iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Na zakazanom ročištu, izdani obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te se nastavlja prekršajni postupak. Okrivljenik UB se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da je toga jutra upravljao navedenim vozilom krečući se u Dražicama i dolaskom na raskrižje sa ulicom Školska, zaustavio se i lagano krenuo u raskrižje i u tom momentu naišlo je navedeno vozilo, udarilo u njegovo vozilo te se odbio i udario u kameno rubni betonski zid. Kćerka Ž i on zadobili su lakše tjelesne ozljede. Zaista nije pravovremeno vidio navedeno vozilo i zato je i krenuo u raskrižje i nije imao namjeru nikom oduzimati prednost prolaska. Dugogodišnji je vozač, uvijek vozi oprezno i polako, kao što je i tada činio, ali ipak je došlo do prometne nesreće. Moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom određivanja eventualnih sankcija.

3.U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o očevidu sa priloženim Situacijskim planom i fotografijama.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, nedvojbeno je da je okrivljenik ušao u sporno raskrižje, a da nije propustio vozilo koje je imalo prednost prolaska te je došlo do sudara između vozila odnosno okrivljenik je izazvao prometnu nesreću u kojoj su uz materijalnu štetu i zadobivene tjelesne ozljede okrivljenika i njegove suvozačice.

5.Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, s obzirom na okolnosti pod kojima je isti učinjen (nepreglednost raskrija), ponašanje okrivljenika nakon učinjenog prekršaja kao i dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

7.Kao olakotno cijenilo se priznanje i nekažnjavanost okrivljenika kao i imovinsko stanje iste, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

8.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

9.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući sud smatra da ne postoji opasnost da ponovo počini prekršaj cijeneći težinu i okolnost počinjenog prekršaja, ponašanje na sudu i dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.

10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona i čl. 122. st. 4. ZKP-a budući je okrivljenik slabog imovnog stanja.

11.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 22. siječnja 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Pouka o pravnom lijeku :

Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju