Poslovni broj: K-254/2024-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Liviji Šrajbek, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Blagec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog NA, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-282/2024 od 26. srpnja 2024., nakon održane javne rasprave 20. siječnja 2025., u prisutnosti SODO Zlatar i optuženika, 22. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi NA (OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i S rođ. M, rođen **.**.1967. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, vozač, zaposlen u Phoenix farmacija d.o.o., oženjen, otac jednog djeteta, plaća 1.000,00 eura, vlasnik obiteljske kuće)

k r i v  j e

što je:

- dana 18. svibnja 2024. godine u 8,35 sati na kolniku prilazne ceste parkirališnom prostoru u Krapinskim Toplicama, Ulica Antuna Mihanovića kod kbr. 3/F, upravljajući teretnim automobilom marke "Renault" registarskih oznake [registarska oznaka] iz smjera parkirališnog prostora u smjeru kolnika Ulice Antuna Mihanovića odnosno iz smjera juga u smjeru sjevera, protivno odredbi članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u cestovnom prometu, započeo s vožnjom unatrag, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može poduzeti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, te je stražnjom stranom vozila udario u tijelo pješakinje SA, koja se kretala iza vozila i koja je uslijed udarca pala na kolnik, nakon čega je preko tijela imenovane djelomično prešao navedenim vozilom stražnjim dijelom donjeg postroja, uslijed čega je SA zadobila ozljede u vidu otrgnuća kože lijeve ruke, prijeloma lisne kosti desne noge s pomakom i natuka potkoljenice desne noge, a koje ozljede u ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu,

- dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu jedne osobe,

- čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.

II. Zbog toga se optuženi NA na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 6 (ŠEST) MJESECI.

Temeljem članka 56. KZ/11. optuženiku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP/08.) u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08. optuženi NA dužan je platiti troškove kaznenog postupka odnosno trošak izrade skice mjesta nastanka nesreće i fotoelaborata prometne nesreće u iznosu od 42,27 eura (četrdesetdvaeura i dvadesetsedamcenti) i paušalni trošak postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je ovome sudu uvodno citiranu optužnicu.

1.2. Uz optužnicu ODO je stavilo prijedlog da se izda kazneni nalog, kojeg sud nije prihvatio, već je nastavio kazneni postupak.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe, optuženik se očitovao da se smatra krivim i izrazio svoje žaljenje zbog predmetnog događaja.

3. Sud ocjenjuje da osnovanost optužnice proizlazi iz dokaza provedenih na raspravi, a to su: kaznena prijava Postaje prometne policije Krapina broj: K-10/2024 od 28. svibnja 2024. (list 1-2), zapisnik o očevidu od 18. svibnja 2024. (list 3 i 4), situacijski plan (list 5), fotoelaborat (list 6-12), bolnička prijava Opće bolnice Zabok od 18. svibnja 2024. (list 13), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 22. svibnja 2024. s DVD snimkom ispitivanja (list 16-19), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 1048697622 za NA od 18. svibnja 2024. (list 25), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 12291212 za SA od 18. svibnja 2024. (list 26), imovinskopravni zahtjev oštećenice od 18. svibnja 2024. (list 33), dopis OB Zabok uz priloženu povijest bolesti za ošt. SA (list 41 i 42), te je izvršen uvid u prekršajnu i kaznenu evidenciju za optuženika.

4. Optuženik se suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom, pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene.

5. Sud je stoga istome izrekao predloženu sankciju, nalazeći da će se takvom osudom izreći sve svrhe kažnjavanja, a da blažem kažnjavanju nema mjesta.

6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08. optuženiku je naloženo platiti troškove kaznenog postupka odnosno trošak izrade skice mjesta nastanka nesreće i fotoelaborata prometne nesreće u iznosu od 42,27 eura i paušalni trošak postupka u iznosu od 50,00 eura u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude.

U Zlataru 22. siječnja 2025.

Sutkinja:

Livija Šrajbek

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku radi davanja odgovora, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-282/2024

2. Optuženik NA

3. Oštećenica SA