Pp-1550/2022-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FI zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1. kažnjivo po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Pula broj 211-07/22-1/7426 od 9.6.2022., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, 22. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FI, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], adresa [adresa], nezaposlen, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 9.6.2022. godine u 1,40 sati u mjestu Pomer kao vozač osobnog automobila marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) isti se u svojstvu vozača navedenog vozila na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojne droge u organizmu,

čime je počinio:

prekršaj iz članka 282. stavka 1. kažnjivo po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem navedenih propisa

izriče

kazna zatvora od 30 (trideset) dana

IINa temelju čl. 44. Prekršajnog zakona okrivljenom se i z r i č e

mjera upozorenja – U V J E T N A O S U D A

na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude (vrijeme provjeravanja) ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu se izrekne ista ili teža kazna od kazne izrečene ovom uvjetnom osudom.

IIINa temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona.

IVNa temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, s time da će u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene u ovom postupku uračunati vrijeme za koje mu je vozačka dozvola oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja svim motornim vozilima od 9.6.2022. u 1,40 sati do 9.6.2022 u 13,40 sati.

VNa temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj izdaje prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na prekršajni nalog okrivljenik podnosi pravodobni prigovor, pa je nalog stavljen van snage i proveden prekršajni postupak, održana glavna rasprava.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenik navodi da ga dvaput u kratko vrijeme zaustavili sa vozilom u prometu, nije niti znao da mu je ova odluka od 05.07.2022. pravomoćna. Sjeća se da su ga jednom zaustavili u centru grada i tamo je odbio test na drogu jer nije vjerovao da je to rutinska kontrola, on trenutno niti nema važeću vozačku dozvolu, vratio ju je i trenutno ne vozi, marihuanu konzumira otkad zna za sebe, zna da u zapisniku piše da je odbio testiranje i stručni pregled, ali ta cijela procedura je dugo trajalo jer je imao osjećaj da službenik policije niti ne zna pravilno obaviti preliminarno testiranje. Moli da mu se ne izriče novčana kazna jer je nema kako podmiriti, majka mu je bolesna, trudi se držati dalje od protupravnog ponašanja, ako mu se izrekne uvjetna osuda poštovat će je u cijelosti. On je i sam svjestan da bi test bio pozitivan, pa mu se nije dalo još dodatno plaćati trošak vađenja krvi i vještačenja, ali vidi se da on od 2022.godine nije imao sličnih prekršaja.

3. U dokaznom postupku čita se dokumentacija u spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju, kažnjen je novčanom kaznom i zaštitnom mjerom za prekršaj iz članka 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PP Pula od 5.7.2022, pravomoćnom 14.7.2022.

4. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika utvrđeno je da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 282. st. 1. kažnjivo po čl. 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je okrivljenik oglašen krivim. Prekršaj je utvrđen neposrednim opažanjem i postupanjem policijskog službenika, u zapisniku o ispitivanju prisutnosti opojne droge jasno je navedeno da je okrivljenik odbio ispitivanje i stručni pregled vađenje krvi i urina, i u to sud nema razloga sumnjati.

5. Člankom 282. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove i članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, a da je postupanje protivno tome kažnjivo po članku 282. stavku 9. odnosno, novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječnikom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

6. Okrivljeniku je za prekršaj izrečena kazna zatvora u visini granica kazne koju zakon propisuje za navedeni prekršaj, ali uz primjenu uvjetne osude, a sutkinja smatra da je ista primjerena prekršaju koji je okrivljenik počinio, obzirom da je prekršajno kažnjavan za teški prekršaj novčanom kaznom, koja nije ostvarile svoju svrhu, niti ih je podmirio, pa sutkinja smatra da će ovako izrečena sankcija ispuniti svrhu generalne i specijalne prevencije.

7. Na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona okrivljenom se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od deset mjeseci, smatrajući da će se ovako izrečenom kaznom postići cilj individualne prevencije i resocijalizacije okrivljenog te da će voditi računa da svojim postupcima ne ugrožava ni sebe ni druge u prometu, te da vodi računa o mogućnosti opoziva uvjetne osude.

8. Uzimajući u obzir da su olakotne okolnosti njegova životna i financijska situacija, dok je otegotna prekršajna kažnjavanost, sutkinja je ocijenila da je izrečena kazna primjerena okrivljeniku, kako bi isti shvatio ozbiljnost i opasnost počinjenog prekršaja, te obratio posebnu pažnju na svoje ponašanje ubuduće. Obzirom da novčana kazna nije postigla svoju svrhu, niti ju je okrivljenik podmirio, okrivljeniku je izrečena uvjetna osuda, a sukladno čl. 46. st. 1. Prekršajnog zakona, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako kažnjenik u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

9. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, kako njihovim plaćanjem ne bi doveo u pitanje svoje ili uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, obzirom na nezaposlenost.

10. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima «B» kategorije, u trajanju od dva mjeseca, poštujući pritom načelo razmjernosti, u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona, smatrajući je primjerenom težini počinjenih prekršaja, jer je svojim postupanjem odnosno nepoštivanjem propisa ukazao na postojanje opasnosti da će upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

11.Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, a o čemu okrivljenik neće dobiti posebnu obavijest, već je sam dužan voditi računa o početku i trajanju zaštitne mjere, a kao pomoćno sredstvo može koristiti aplikaciju "Status vozačke dozvole", na web stranicama MUP-a. Vrijeme za koje mu je vozačka dozvola oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene ovdje.

12. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer je nezaposlen.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli-Pola 22. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

DNA:

1.Okrivljenom neposredno

2.podnositelju optužnog prijedloga