REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-5832/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivani Markotić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Mario Patača, odvjetnik iz Zagreba, protiv tužene ĆE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 22. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e :
I. Usvaja se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju, iznos 30,17 EUR zajedno sa zateznim kamatama, koje se obračunavaju od svakodobnog dospijeća pa do dana plaćanja sukladno stopi određenoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima koji se odnosi na ostale odnose i to:
− na iznos od 3,40 EUR računajući od 01.06.2023. godine pa do isplate, − na iznos od 26,77 EUR kamata se ne traži
na račun tužitelja IBAN: [broj bankovnog računa], model HR00, pozivom na broj 81238440 - 2200058069, pod prijetnjom ovrhe, sve u roku 15 dana."
II. Nalaže se tuženoj ĆE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818 trošak parničnog postupka u iznosu od 138,28 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 22. siječnja 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 3.10.2024. protiv tužene podnio tužbu radi isplate potrošene, a neplaćene električne energije za obračunsko mjesto koje se nalazi na adresi u [adresa], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Navodi da je tužena suvlasnik i suposjednik nekretnine, a što je vidljivo iz zemljišnoknjižnog uloška za navedenu nekretninu. Budući da je tužena suvlasnik i posjednik na predmetnoj adresi, ista je sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu te čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, NN 86/15 (dalje u tekstu Opći uvjeti) obvezan podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu. Naime, sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu, vlasnik i posjednik nekretnine je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga. Na predmetnoj nekretnini tužitelj ima evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 30,17 EUR, što je razvidno iz dostavljenih računa te izvoda iz poslovnih knjiga koje se odnosi na nepodmirene obveze na ime potrošnje električne energije te mjesečnih novčanih obveza, a iz kojeg je razvidno kako predmetno potraživanje nije podmireno. Dakle, tužitelj i tužena nalaze se u poslovnom odnosu, a tužena kao kupac, obveznik je plaćanja računa za isporučenu, a neplaćenu električnu energiju. Potraživanje tužitelja odnosi se na tražbinu - utrošak dostavljene električne energije za obračunsko mjerno mjesto [adresa], broj obračunskog mjesta: 0111320582, broj brojila: 00161080, sve kako je proizlazi iz vjerodostojne isprave- izvoda otvorenih stavki te priloženih računa. Sukladno čl. 31. Općih uvjeta opskrbljivač električnom energijom može nastaviti isporuku električne energije novom posjedniku građevine, s time da je pravni slijednik obvezan obavijestiti opskrbljivača o smrti ostavitelja tj. o promjeni vlasnika u roku 90 dana od dana smrti kupca odnosno promjene vlasnika, a koju obvezu tuženik nije ispunio. Slijedom navedenog, tužena je kao vlasnik odnosno suvlasnik/suposjednik nekretnine i pravni slijednik pokojnog dužnika obvezna podmiriti predmetno dugovanje. Tužena je koristila električnu energiju bez pravne osnove slijedom čega se isto ima smatra i neovlaštenom potrošnjom prema Pravilniku o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom. Sukladno čl. 9. Zakona o obveznim odnosima tuženik je dužan ispuniti preuzetu obvezu i podmiriti tužitelju u cijelosti dugovanje temeljem utuženih računa. Navedeni Opći uvjeti obvezuju tuženu, sukladno odredbi iz čl. 295. st. 5. Zakona o obveznim odnosima. Budući da tužena nije ispunila novčanu obvezu po dospijeću, to je, osim glavnice, dužna platiti i zatezne kamate tekuće sljedećeg dana po dospijeću obveze na iznose računa u skladu s odredbom čl. 29. st. 1. ZOO-a. Tužitelj uz tužbu kao dokaze prilaže: Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom 2015. i 2020., Uvjete Opskrbljivača HEP Elektra iz 2019., 2021., Pravilnik o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/2022), zemljišnoknjižni izvadak, Izvod iz poslovnih knjiga (specifikacija računa - utuženje), ispise računa, rješenje o nasljeđivanju i radni nalog.
2. Sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19 ,80/22, 114/22 i 155/23, u nastavku ZPP-a) tužena je pozvana dostaviti pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje na posljedice iz čl. 331b st.1.ZPP-a. Tuženoj je dostava tužbe i priložene dokumentacije uredno izvršena dana 18.10.2024.
3. Tužena u određenom roku od 30 dana, kao niti do dana sastavljanja ove odluke nije podnijela odgovor na tužbu. Stoga je donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), obzirom osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima pa je temeljem čl. 331.b ZPP-a odlučeno kao u točki I. izreke ove odluke.
4. Tužitelju zastupanom po punomoćniku odvjetniku je priznat parnični trošak temeljem čl. 154 st. 1 ZPP-a, sukladno vrijednosti predmeta spora i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika koja u Tbr. 7.8. predviđa za zastupanje u parničnom postupku u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 132,72 EUR / 1.000,00 kn jednokratnu nagradu za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova. Uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR i 25% PDV-a u iznosu od 25,00 EUR parnični trošak iznosi 125,00 EUR. Navedenom se dodaje trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR pa ukupno priznati trošak tužitelja iznosi 138,28 EUR, uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ove odluke, 22.1.2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, plativo u roku od 15 dana.
U Zagrebu 22. siječnja 2025.
Sutkinja:
Ivana Markotić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dna:
- pun. tužitelja uz rješenje o sudskoj pristojbi na presudu zbog ogluhe
- tuženoj
