Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-177/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sucu Igoru Njegovanoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Igora Prpića, u kaznenom predmetu protiv optuženog SŽ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KO- DO-169/2023 od 10. studenog 2023., nakon javne rasprave održane 22. siječnja 2025. u prisutnosti zamjenice državne odvjetnice Melite Štampf i optuženog SŽ, istoga dana objavio je
p r e s u d i o j e
Optuženi SŽ, sin TŽ i ĆŽ, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], elektroinstaler, sa završenom srednjom školom, zaposlen, bez čina, neodlikovan, s plaćom od oko 1500 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, neosuđivan, drugi kazneni postupak se ne vodi, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
I. što je dana 4. rujna 2023., u Gospodarskoj [adresa], područje Općine Plitvička Jezera, kojom gospodare Hrvatske šume d.o.o., Šumarija Korenica, u cilju da dođe do ogrjevnog drveta i tako se okoristi, u Odjelu 20a pomoću motorne pile marke Sthil MS 291, tvorničkog broja [tvornički broj] posjekao 48 stabala graba običnog, ukupne drvne mase 5,90 metara kubnih, vrijednosti 155,28 eura, kada je u sječi zatečen i u namjeri odvoženja posječenih stabala spriječen po policijskim službenicima Postaje granične policije Korenica,
II. dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje KZ/11).
III. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11, optuženi SŽ se osuđuje na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.
IV. Na temelju članka 56. KZ/11, optuženom SŽ se izriče uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda; 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08), oštećenik Hrvatske šume d.o.o. se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08, nalaže se optuženom SŽ podmiriti trošak kaznenog postupka u iznosu od 80,00 EUR (osamdeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podignulo je 10. studenoga 2023. optužnicu kojom je SŽ optužilo za počinjenje kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje KZ/11). Državni odvjetnik u optužnici je zatražio izdavanje kaznenog naloga, kojim će se optuženom SŽ izreći uvjetna osuda – kazna zatvora od tri mjeseca, koja se neće izvršiti ako optuženik u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo. Sud je ocijenio da podaci kaznenog postupka ne pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te je optuženom SŽ dostavio optužnicu na odgovor, uz obavijest da zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga nije prihvaćen. Nakon isteka roka za odgovor na optužnicu, optužno vijeće je svojim rješenjem broj Kov-152/2024-4 od 2. listopada 2023. potvrdilo optužnicu.
2. Optuženi RŽ očitovao se da se smatra krivim po optužnici, te da priznaje postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 633,51 eura, kojeg je, štoviše, i platio, i o tome u spis predmeta dostavio dokaz.
3. U svom iskazu kojeg je, sukladno članku 417.a stavku 1. ZKP/08, iznio na početku dokaznog postupka (str. 48 spisa), optuženi SŽ je naveo da je točno sve ono što se navodi u optužnici, da je on to počinio, a da je štetu naknadio u najkraćem mogućem roku.
4. Optuženikovo priznanje u skladu je s izvedenim dokazima – potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 5 spisa); potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 6 spisa); prijavom šumske štete sa izvješćem i obračunom šumske štete za drvne proizvode oštećenika Hrvatske šume d.o.o, Šumarije Korenica (list 7 – 14 spisa); zapisnikom o očevidu Postaje granične policije Korenica ( list 15 – 17 spisa); zapisnikom o ispitivanju osumnjičenog SŽ po članku 208.a ZKP/08 u Postaji granične policije Korenica sa snimkom (list 18 – 21 , 24 spisa); uplatnicom o plaćanju iznosa od 633,51 eura, od strane optuženika na račun oštećenika Hrvatske šume d.o.o. (list 36 spisa).
5. Svojim postupanjem inkriminirane prigode optuženi SŽ: ostvario je sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, a pritom je postupao s izravnom namjerom, bivajući svjestan obilježja kaznenog djela, i htijući to: bivajući svjestan da tuđe pokretne stvari oduzima drugome, i htijući to učiniti. Stoga ga je sud za počinjenje terećenog kaznenog djela proglasio krivim.
6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti). Olakotnim je cijenjeno: to što je optuženi SŽ osoba mlađe životne dobi, koja je relativno nedavno, prije nešto više od tri godine, prestala biti mlađim punoljetnikom; što nije osuđivan; što je priznao počinjenje kaznenog djela, i time doprinio ekonomičnom vođenju postupka; što je zaposlen, i što radom stječe sredstva za vlastito uzdržavanje, što se smatra društveno prihvatljivim ponašanjem; što je naknadio štetu počinjenu kaznenim djelom. Otegotnih okolnosti sud nije našao. Za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 zaprijećena je kazna zatvora do tri godine. Sud je optuženog SŽ osudio na kaznu zatvora od šest mjeseci, te je, ocijenivši u visokom stupnju vjerojatnim da optuženik i bez izvršenja kazne zatvora ubuduće neće činiti kazna djela, optuženom SŽ na temelju članka 56. KZ/11, izrekao uvjetnu osudu, po kojoj kazna zatvora neće biti izvršena ako optuženik u roku provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. S ovakvom sankcijom, koja je u optužnici predložena za slučaj da ne bude izdan kazneni nalog, suglasio se i sam optuženik, što znači da mu sud nije smio izreći težu sankciju (članak 417.a stavak 7. ZKP/08), Ovakva uvjetna osuda u cijelosti je primjerena osobi optuženika, stupnju krivnje i težini kaznenog djela, a ona će po mišljenju suda utjecati na optuženog SŽ da se više ne javi kao počinitelj kaznenog djela, te postići i primjeren generalnopreventivni učinak.
7. Odluka o upućivanju u parnicu oštećenika Hrvatske šume d.o.o., s njegovim imovinskopravnim zahtjevom, unatoč činjenici da je optuženik dokazao da je podmirio cjelokupan iznos štete, temelji se na odredbi članka 158. stavka 2. ZKP/08, i okolnosti da sud nema zakonsku mogućnost odbiti imovinskopravni zahtjev.
8. Kako je optuženi SŽ presudom proglašen krivim, na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08, naloženo mu je podmiriti troškove kaznenog postupka koji se sastoje od paušalne svote u iznosu od 80,00 EUR (osamdeset eura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Gospiću 22. siječnja 2025.
Sudac
Igor Njegovanović
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud. Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu (čl. 464. st. 4. ZKP/08).
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, na broj KO-DO-169/2023
2. Optuženi SŽ
3. Oštećenik Hrvatske šume d.o.o., Uprava šuma podružnica Gospić
