REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-434/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Kseniji Stanić uz sudjelovanje Karoline Sestrić, kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TP zbog prekršaja iz čl. 82 st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a), po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/22-4/30303, urbroj: 511-05-13-22-1 od 6.5.2022., nakon provedenog žurnog postupka 22.siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i TPŽ r. TPŽ, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž.RH, SSS, hotelijersko-turistički tehničar, zaposlen u Centru za pružanje usluga u zajednici Ozalj, neoženjen, bez djece, plaća 1.100,00 eura, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je 21.travnja 2022. u 16,48 sati u Karlovcu, nepropisno parkirao osobno vozilo reg. [registarska oznaka], ispred ulaza u zgradu ili sklonište kod kbr.29/c u [adresa],
II čime je počinio prekršaj opisan u čl. 82. st.1. toč. 11. ZSPC-a, kažnjivo po čl.82.st.4.ZSPC-a,
III pa se temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - u daljnjem tekstu:PZ-a)
p r i m j e n j u j e
OPOMENA
IV Temeljem čl. 138., čl. 139 PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost snašanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, u roku od 30 dana po primitku otpravka ove presude, jer će se u suprotnom u smislu čl.152.st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-4/30303, urbroj: 511-05-13-22-1 od 6.5.2022., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog te je u smislu čl.221.st.1.toč.6.PZ-a proveden žurni postupak, a navedeni nalog je stavljen izvan snage po prigovoru okrivljenika.
3. Okrivljenik pozvan na ročište u ovom žurnom postupku da se očituje o optuženju i krivnji iskazao je da se ne osjeća krivim za prekršaj za koji se tereti, jer je dobio obavezni prekršajni nalog na koji je uložio prigovor, a poslije toga bio u policiji i taj problem je riješen. Obvezao se okrivljeni da će dostaviti sva pismena koja ima s obzirom da je bio odmah u policiji te smatrao da je postupak obustavljen.
4. Na temelju čl.222.st.2.PZ-a u ovom postupku provedeni su dokazi, pročitana je službena zabilješka o dojavi, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, izvršen je uvid u fotografije i u prekršajnu evidenciju. Također pročitani su dokazi koje je okrivljenik dostavio na spis 15.1.2025. Iz pismena koje je dostavio utvrdilo se da ga PPRP Karlovac izvještava da je počinjen prekršaj te da je izdan obavezni prekršajni nalog sa uputom o pravnom lijeku. Okrivljenik je dostavio prigovor na obavijest o počinjenom prekršaju koji je datiran 23.4.2022.
5. Na temelju čl.222.st.3.PZ-a ocjenjujući navode iz obrane okrivljenika i sve provedene dokaze svaki posebno i sve zajedno neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti. Provedenim dokazima utvrdilo se da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti jer je to utvrđeno iz izvješća o utvrđenom činjeničnom stanju kojeg je sastavila policijska službenica EP. U izvješću je navedeno da je bila dojava da je navedeno vozilo parkirano kod stepenica (ulazak u podrum zgrade) te da vozilo smeta, a parkirano je na [adresa] kod kbr.29c gdje je vozilo zatečeno nepropisno parkirano na kolnom ulazu u zgradu. Na vozilu je stavljena obavijest o počinjenom prekršaju. Iz priložene fotografije (list br.10) utvrdilo se da je vozilo nepropisno parkirano ispred ulaza odnosno stepenica. Stoga je neprijeporno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj. Navod iz obrane okrivljenika da je odmah bio u policiji po ovom događaju te je smatrao da je problem riješen nije od značaja. Ovo iz razloga što je okrivljenik uložio prigovor na obavijest o počinjenom prekršaju. Utvrdilo se da mu je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga tj. PPRP Karlovac 6.svibnja 2022. dostavio pisani odgovor da su zaprimili prigovor vezan na obavijest o počinjenom prekršaju te da su izdali obavezni prekršajni nalog s uputom o pravnom lijeku. Dakle, po izdanom obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je uložio prigovor i tako je pokrenut ovaj prekršajni postupak.
6. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno čl. 82 .st. 1 toč. 11. ZSPC-a, a u njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 82. st. 4 ZSPC-a.
7. Temeljem čl. 43. PZ-a okr. je umjesto novčane kazne primijenjena opomena, jer se smatra da će se ovom mjerom upozorenja postići svrha i bez kažnjavana. Cijenjena je okolnost što je od počinjenja prekršaja do donošenja ove presude prošlo relativno dosta vremena. Nadalje, u prigovoru koji je okrivljenik uložio na obavijest o počinjenom prekršaju naveo je da na tom mjestu dugi niz godina parkira vozilo jer živi na toj adresi, a da je to ispred ulaza u prostoriji koja se nekad koristila za odlaganje kontejnera za smeće, a koja se ne koristi dugi niz godina te je priložio fotografije tog mjesta. Osim toga naveo je da se tu nalazi i jedan ugostiteljski objekt pa su parkirališna mjesta zauzeta. Obzirom na sve okolnosti pod kojim je djelo prekršaja počinjeno, a i okolnosti koje se tiču počinitelja smatra se da su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja i da će se ovom parapenalnom mjerom postići svrha.
8. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura određen je prema trajanju i složenosti postupka, koji trošak je okrivljenik dužan naknaditi u određenom roku, u protivnom će se naplatiti prisilno.
U Karlovcu 22.siječnja 2025.
Sudac
Zapisničar
Ksenija Stanić, v.r.
Karolina Sestrić, v.r.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244 st.1.PZ-a)
Ova presuda je pravomoćna
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Spis
