REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
Prekršajni odjel
Kralja Zvonimira 3
Osijek
Poslovni broj: Pp-1882/2023-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje zapisničara Andrijane Sedlić Tenjeri, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NV, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022, 133/2023; u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom Optužnim prijedlogom Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije, klasa: 211-07/23-5/12936, urbroj: 511-07-31-23-1 od 16. svibnja 2023. godine, nakon održane i zaključene javne glavne rasprave 20. siječnja 2025. godine u odsutnosti okrivljenika i punomoćnika tužitelja, dana 22. siječnja 2025. godine, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) donio je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik NV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa],
kriv je
a) što je dana 10. svibnja 2023. godine u 19,20 sati u Osijeku, ulicom Josipa Jurja Strossmayera upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje odnosno nije položio vozački ispit za niti jednu kategoriju vozila,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanja,
čime je postupio protivno odredbi članka 216. stavka 2., kažnjivo po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi citiranog članka navedenog Zakona
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA
u iznosu od 1.500,00
(slovima: tisućupetsto) eura.
b) što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim mopedom te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola u krvi marke "Dräger 6810", serijskog broja ARAB 0669 utvrđena koncentracija alkohola od 1,88 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, upravljao motornim vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad 1,5 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA
u iznosu od 1.500,00
(slovima: tisućupetsto) eura.
II. Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona, okrivljeniku NV se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA
u iznosu od 3.000,00
(slovima: tritisuće) eura.
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 2.000,00 (slovima: dvijetisuće) eura smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 25,62 eura (slovima: dvadesetpet eura i šezdesetdva centa), a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 15,00 (slovima: petnaest) eura i troška izdavanja Obaveznog prekršajnog naloga tužitelja u iznosu od 10,62 eura (slovima: deset eura i šezdesetdva centa), sve u roku od 3 (tri) mjeseca od datuma pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije, podnijela je ovom Sudu dana 19. svibnja 2023. godine Optužni prijedlog, klasa: 211-07/23- 5/12936, urbroj: 511-07-31-23-1 od 16. svibnja 2023. godine protiv okrivljenika NV, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Glavna rasprava održana je dana 20. siječnja 2025. godine kod ovog Suda, a na istu okrivljenik nije pristupio, dok mu je poziv za istu upućen temeljem članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona putem e-oglasne ploče Suda, jer je okrivljeniku dostava poziva pokušavana u više navrata, i to za glavne rasprave zakazane za dane: 06. ožujka 2024. godine sa početkom u 10,45 sati, 05. rujna 2024. godine sa početkom u 09,00 sati, 08. listopada 2024. godine sa početkom u 12,00 sati, 25. studenog 2024. godine 13,00 sati, 27. prosinca 2024. godine sa početkom u 11,00 sati i za dan 20. siječnja 2025. godine sa početkom u 08,00 sati, za koje glavne rasprave okrivljeniku poziv nije uručen, jer se dostava poziva vratila sa naznakom "osoba nje zatečena na adresi, nakon obavijesti nije podigao pismeno" pa kako Sud nije mogao utvrditi adresu prebivališta odnosno boravišta okrivljenika, okrivljeniku je poziv za glavnu raspravu zakazanu za dan 20. siječnja 2025. godine uručio putem e-oglasne ploče Suda.
3. U dokaznom postupku, Sud je izvanraspravno ispitao svjedoka KV, čiji iskaz je pročitan na glavnoj raspravi 20. siječnja 2025. godine, te je pročitao i izvršio uvid u Presudu Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp P-743/2020 od 02. ožujka 2022. godine, Popis troškova prekršajnog postupka PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije od 16. svibnja 2023. godine, Obavijest PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije izdana NV od 10. svibnja 2023. godine, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu NV PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije od 10. svibnja 2023. godine i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 04. rujna 2024. godine za okrivljenika NV, iz koje je razvidno da je isti prekršajno osuđivana osoba i to Presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp P-743/2020 od 20. ožujka 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. i članka 216. stavka 3. zakona o sigurnosti prometa na cestama kaznom zatvora u trajanju od 8 dana, uvjetno na 6 mjeseci i novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna, uvjetno na 6 mjeseci, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, koja Presuda je postala pravomoćna 26. travnja 2022. godine i Odlukom FINA-e, broj: klasa: 120- 02/22-04/23948, urbroj: 07-03-22-2 od 18. listopada 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu novčanom kaznom u iznosu od 39,82 eura, a koja Odluka je postala pravomoćna 05. studenog 2022. godine.
4. Ispitani svjedok KV je izjavio da je dana 10. svibnja 2023. godine u 19,20 sati u Osijeku, u ulici Josipa Jurja Strossmayera 115 vidio okrivljenika kako vozi moped reg. oznaka [registarska oznaka] i da je istog zaustavio te utvrdio da nema vozačku dozvolu te da nikada nije stekao pravo na upravljanje odnosno nije položio vozački ispit za niti jednu kategoriju vozila, a kako mu je izgledao kao da je pod utjecajem alkohola, ponudio mu je alkotestiranje, na što je isti pristao, za koje alkotestiranje je korišten uređaj za utvrđivanje prisutnosti alkohola make Dräger 6810, serijskog broja ARAB 0669 te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,98 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg, ista je iznosila 1,88 g/kg. Dodao je da je istom ispisao obavijest o počinjenom prekršaju, koju mu je osobno uručio te da mu je izdao naredbu da ne može dalje voziti motornim vozilom "AM" kategorije.
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka cijeneći temeljem slobodne ocjene dokaza sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj Sud je, u skladu s člankom 88. stavku 2. Prekršajnog zakona, na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je dana 10. svibnja 2023. godine u 19,20 sati u Osijeku, ulicom Josipa Jurja Strossmayera upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje odnosno nije položio vozački ispit za niti jednu kategoriju vozila, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da je navedene prilike upravljao navedenim mopedom, kada mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola u krvi marke "Dräger 6810", serijskog broja ARAB 0669 utvrđena koncentracija alkohola od 1,88 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanim kaznama, za koje smatra primjerenima težini počinjenih prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
6. Sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan i istinit iskaz svjedoka, policijskog službenika KV, budući je isti po ocjeni Suda iskazivao uvjerljivo, okolnosno i životno o događaju kojem je osobno prisustvovao i činjenicama koje je osobno utvrdio, a Sud tijekom postupka nije našao razloge zbog kojih bi posumnjao u vjerodostojnost njegovog iskaza.
7. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik specijalni recidivsist za oba prekršaja koja mu se stavljaju na teret te svojim nesmotrenim ponašanjem predstavlja opasnost za druge sudionike u prometu, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene, s obzirom da okrivljenik nije pristupio Sudu, pa mu je, uzimajući pri tome u obzir i potrebu generalne prevencije ove vrste opasnih prekršaja izrekao novčane kazne u minimumu Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisanima, pa je na temelju članka 39. Prekršajnog zakona istom izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatraju istu primjerenom prirodi i težini počinjenih prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i osobi okrivljenika odnosno svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, kao i da će se ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika odnosno da će ga ovakva kazna ubuduće odvratiti od činjenja prekršaja.
8. Nadalje, Sud je okrivljeniku, primjenom odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
9. Sud okrivljeniku nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije u trajanju od 3 (slovima: tri) mjeseca, s obzirom da okrivljenik niti nema pravo na upravljanje vozilima te mu jesamim tim takvo upravljanje zabranjeno.
10. S obzirom na to da je okrivljenik proglašena krivim, dužan je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 25,62 (slovima: dvadesetpet eura i šezdesetdva centa) eura, a koji troškovi se sastoje od paušalnog troška postupka u iznosu od 15,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka) a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka te imovinskom stanju okrivljenika, i troška prekršajnog postupka tužitelja u iznosu od 10,62 eura sve u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po primitku presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, na temelju članka 152. stavaka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
U Osijeku, 23. siječnja 2025. godine.
zapisničar
sudac
Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.
Ivana Hruška Premužak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
