Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Kralja Petra Krešimira IV 3
Valpovo
Broj: Pp-255/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DČ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22. st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, I Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211-07/25-5/1832 od 21. siječnja 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 22. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik – DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i HČ, rođ. H, rođen **.**.1948. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, umirovljenik, mirovina u iznosu od 1.700,00 eura, suvlasnik 4 stana u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, odlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi postupak
k r i v j e
I. što je dana 21. siječnja 2025. godine, u 13,00 sati, u stanu u [adresa], u alkoholiziranom stanju počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje supruge RČ, osobe starije životne dobi, rođene **.**.1951. godine, vrijeđajući je riječima: "Najveće si đubre na svijetu, ne mogu te gledati, jebo ti pas mater", što je kod supruge RČ prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a istim riječima vrijeđao ju je i tijekom mjeseca studenog 2024. godine, čime je kod supruge prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, te je tijekom studenog 2024. prema supruzi RČ primijenio fizičku silu na način da joj je zavrtao ruku u bolne i nepravilne položaje uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda II . čime je počinio prekršajno djelo opisano u čl.10. toč.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl.22. st.5. istog Zakona
III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (slovima: šeststotinaeura).
IV. U izrečenu novčanu kaznu, temeljem čl.40. st.1., primjenom čl.40. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati iznos od 79,64 eura (slovima: sedamdesetdeveteura i šezdesetčetiricenta), a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji temeljem izvješća o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 21. siječnja 2025. godine, tako da mu preostaje za platiti iznos od 520,36 eura (slovima: petstotinadvadeseteura i tridesetšestcenti).
V. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VI. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.
VII. Na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura), kao i trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,66 eura (slovima: deseteura i šezdesetšestcenti), što ukupno na ime troškova iznosi 30,66 eura (slovima trideseteura i šezdesetšestcenti) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
VIII. Odbija se prijedlog tužitelja da se okr. izreknu zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, supruge RČ, na udaljenosti manjoj od 100 metara, na području Republike Hrvatske, udaljenje iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa] i obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, I Policijska postaja Osijek s Ispostavom Čepin, ovom sudu je dana 21. siječnja 2025. protiv okr. DČ iz [adresa], podnijela optužni prijedlog broj: 211-07/25-5/1832, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je dana 22. siječnja 2025. godine proveo žurni prekršajni postupak te je okr. očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik priznaje da je dana 21. siječnja 2025. godine, u 13,00 sati u obiteljskom stanu u [adresa], u [adresa] na kbr. 12, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu supruge RČ, rođene **.**.1951., koja je osoba starije životne dobi, vrijeđajući ju riječima označenim u optužnom aktu, čime je kod nje prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost. Također priznaje da je prije dva mjeseca, odnosno tijekom mjeseca studenog 2024. prema supruzi primijenio fizičku silu na način kako mu se to stavlja na teret optužnim aktom, te ju je ponovno vrijeđao istim riječima, čime je kod nje prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost. Okrivljeni žali zbog počinjenog prekršaja i obećavam da se to više neće ponoviti.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izveo dokaz saslušanjem svjedokinje RČ, izvršio je uvid u izvješće o uhićenju I PP Osijek s Ispostavom Čepin broj: 511- 07-25-OP-21/2025 od 21.1.2025., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom I PP Osijek s Ispostavom Čepin od 21.1.2025., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja I PP Osijek s Ispostavom Čepin od 21.1.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola I PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime okr. broj: 02203599 od 21.1.2025., naredbu o određivanju mjere opreza I PP Osijek s Ispostavom Čepin broj: 01006853 od 21.1.2025., izvadak iz prekršajne evidencije na ime okr. od 22.1.2025. godine.
4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.
5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.
6. Da je okr. počinio terećeni prekršaj potvrđuje svojim iskazom i svjedokinja RČ, supruga okr., iz kojega proizlazi da je dana 21.1.2025. godine boravila u obiteljskom stanu u [adresa], u [adresa] R na kbr. 12, zajedno sa suprugom DČ i sinom MČ. Tom prilikom suprug DČ ju je u vidno alkoholiziranom stanju vrijeđao riječima: "Najveće si đubre na svijetu, ne mogu te gledati, jebo ti pas mater", a istim riječima vrijeđao ju je i prije dva mjeseca, odnosno tijekom mjeseca studenog 2024. godine kada je prema njoj primijenio fizičku silu na način da joj je zavrtao ruku u bolne i nepravilne položaje, no pritom nije zadobila tjelesne ozljede. Opisane uvrede supruga kod nje su prouzročile povredu dostojanstva i uznemirenost.
7. Sud je poklonio vjeru iskazu ispitane svjedokinje RČ, cijeneći ga uvjerljivim i detaljnim, a okr. DČ na njezin iskaz nije stavljao primjedbe, te je cijenio vjerodostojnim sve materijalne dokaze koji prileže spisu predmeta i na koje okr. također nije stavljao primjedbe.
8. Iz izvješća o uhićenju I PP Osijek s Ispostavom Čepin od 21.1.2025. vidljivo je da je okr. uhićen 21. siječnja 2025. u 14,40 sati.
9. Iz navedene naredbe o određivanju mjere opreza vidljivo je da je okrivljeniku od strane I PP Osijek s Ispostavom Čepin naređena mjera opreza zabrane posjećivanja adrese u [adresa] i zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa suprugom RČ iz [adresa], na udaljenosti manjoj od 100 metara koja je započela 21. siječnja 2025. u 14,40 sati i traje do 29. siječnja 2025. u 14,40 sati.
10. Iz izvatka iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika vidljivo je da isti nije prekršajno kažnjavan.
11. Sud je u radnjama okrivljenika našao ostvarena bitna obilježja obiteljskog nasilja opisanog čl.10. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kako je okr. počinio prekršaj na štetu supruge, koja je osoba starije životne dobe (starija od 65 godina) sud ga je oglasio krivim za kvalificirani oblik prekršaja, kažnjiv po čl.22. st.5. istog Zakona.
12. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje djela i držanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, kao i obiteljske prilike, odnosno okolnost da je okr. otac dvoje djece. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
13. Sud je okr. u izrečenu novčanu kaznu, temeljem čl.40. st.1., primjenom čl.40. st.2. Prekršajnog zakona, uračunao iznos od 79,64 eura, a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji temeljem izvješća o uhićenju I PP Osijek s Ispostavom Čepin od 21. siječnja 2025. godine, tako da mu preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 520,36 eura (slovima: petstotinadvadeseteura i tridesetšesticenti).
14. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
15. Sud je odbio prijedlog tužitelja da okr. izreknu zaštitne mjere označene u izreci ove presude, smatrajući da iste ne bi bile u skladu s načelom razmjernosti propisanim čl.51.a Prekršajnog zakona, obzirom na činjenicu da okr. ranije nije prekršajno kažnjavan. Sud je mišljenja da će se na okr. u dovoljnoj mjeri utjecati izrečenom novčanom kaznom da ubuduće ne čini ovakva i slična prekršajna djela.
16. Sud je, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura), kao i na trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,66 eura (slovima: deseteura i šezdesetšestcenti), što ukupno na ime troškova iznosi 30,66 eura (slovima trideseteura i šezdesetšestcenti), a koji trošak je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
U Valpovu 22. siječnja 2025.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljenom,
3. Oštećenoj,
4. Spis.
