Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-2177/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HŽ, zbog prekršaja opisanog u čl.11.st.1. i 2., a kažnjivog po čl.23.st.1.toč.4. Zakona o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu (Narodne novine broj 83/22), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe veterinarske inspekcije klasa: UP/I-322-07/24-01/40, urbroj: 433-02-01-04-24-6 od 17. lipnja 2024., 22. siječnja 2025.
I.Na temelju čl.161.st.6. Prekršajnog zakona
okrivljenica HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, nositeljica OPG HŽ
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
II.da je 23. ožujka 2024. kao zakupnica za OPG Nedeljka HŽ, Peztra [adresa], na otvorenom dijelu Glavne tržnice u Osijeku, Trg Ljudevita Gaja bb na klupi/štandu broj 44, zatečena u prodaji suhomesnatih proizvoda odnosno stavila je u promet za javnu potrošnju suhomesnate proizvode – 8,63 kg, a za koje je utvrđeno da potječu od svinja koje su prerađene u neodobrenom objektu,
III.pa da bi time počinila prekršaj opisan u čl.11.st.1. i 2., a kažnjiv po čl.23.st.1.toč.4. Zakona o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu,
IV.Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.5. do toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1.Tužitelj je izdao optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenice, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2.Ispitujući optužni prijedlog tužitelja sud je utvrdio da djelo koje se stavlja okrivljenici na teret nije po propisu prekršaj sukladno čl.161.st.6. Prekršajnog zakona te je odlučio kao pod točkom I. izreke ove presude.
3.Iz činjeničnog opisa prekršaja koji se okrivljenici HŽ stavlja na teret proizlazi da je ista zatečena u prodaji suhomesnatih proizvoda odnosno da je stavila u promet za javnu potrošnju suhomesnate proizvode – 8,63 kg, a za koje je utvrđeno da potječu od svinja koje su prerađene u neodobrenom objektu.
4.Prema članku 11.st.1. Zakona o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu propisano je da je subjekt u poslovanju s hranom obvezan registrirati svaki objekt odnosno osigurati odobravanje svih objekata za koje se to zahtijeva, a u kojem se obavlja djelatnost u bilo kojoj fazi proizvodnje, prerade i distribucije hrane, a u skladu s člankom 6. Uredbe (EZ) br. 852/2004, člankom 4. stavcima 1. i 3. Uredbe (EZ) br. 853/2004, člankom 2. Uredbe (EU) br. 210/2013 i u skladu s propisom kojim se uređuju službene kontrole hrane. Nadalje, u stavku 2. istog članka propisano da subjekt u poslovanju s hranom ne može započeti obavljati djelatnost u objektu koji podliježe odobravanju bez prethodnog utvrđivanja udovoljavanja uvjetima propisanima propisima o hrani.
5.Naime, razvidno je da u činjeničnom opisu optužnog prijedloga tužitelj nije jasno naveo blanketni propis odnosno konkretne Uredbe i propis kojim se uređuje službena kontrola hrane, a koji su definirani čl.11.st.1. Zakona o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu. Navedene blanketne norme predstavljaju konstitutivni element prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret optužnim prijedlogom, slijedom čega je istu valjalo osloboditi od optužbe.
6.Odluka o trošku postupka temelji se na odredbama iz čl.140., a u svezi čl.138.st.2.toč.5. do toč.7. Prekršajnog zakona kojima je propisano da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Osijeku 22. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenici
2. Tužitelju
3. Arhiv.
