Posl.br.Ovr.652/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23, Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Ani Poljanić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B2 Kapital d.o.o., OIB 57509775367, Radnička cesta 41, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Branko Škarica, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika ĆD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], dana **.**.2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog ovršenika naslovljen kao „poziv na zastaru“ zaprimljen pred sudom dana 17. prosinca 2024.g. kao nedopušten.
Obrazloženje
1.1. Ovom sudu dana 17. prosinca 2024.g. ovršenik dostavlja podnesak koji je naslovio kao "poziv na zastaru", a gdje navodi da se poziva na zastaru u ovršnom predmetu koji je ovrhovoditelj protiv njega pokrenuo a temeljen je na izvršnom rješenju/ zahtjevu za izravnu naplatu, koji mu je dostavljen u vezi sa dugom prema B2 Kapitalu d.o.o.. Dalje navodi da smatra da je protekao zakonski rok za naplatu tražbine prema Zakonu o obveznim odnosima, jer je prema podatcima koji su njemu dostupni potraživanje nastalo prije više od 10 godina, a do trenutka podnošenja zahtjeva nije bilo prekida zastare. Navodi zakonske odredbe o zastari pojedinih vrsta potraživanja i načinima prekida zastare, te smatra da u ovom slučaju do toga nije došlo. Ističe zahtjev da se u postupku izvršenja ili ovrhe uzme u obzir njegovo pozivanje na zastaru i da se postupak naplate obustavi u cijelosti.
1.2.Prijedlogu prilaže specifikaciju potraživanja (stranica 2 spisa), zahtjev za izravnu naplatu koji je Financijska agencija zaprimila dana 3. prosinca 2024.g. (stranica 3 i 4 spisa) i obavijest Financijske agencije (stranica 5 spisa).
2.Odredbom čl. 210. Ovršnog zakona (Narodne novine br.112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 112/22 – dalje OZ) propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. OZ-a, prema odredbi čl. 209. st. 5. toga Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Čl. 210. st. 2. OZ-a propisuje da se na prijedlog za odgodu prijenosa iz st. 1. toga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz st. 1. toga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).
3. Zaključkom od dana 18. prosinca 2024.g. ovrhovoditelj je pozvan očitovati se na prijedlog ovršenika, što je isti i napravio podneskom zaprimljenim dana 30. Prosinca 2024.g. u kojem je naveo da je osnova opozvana sa naplate, te da smatra da je prijedlog bespredmetan.
4. Odredbama gore citiranog čl. 210 OZ-a izričito je propisano koje su zakonske ovlasti suda u postupku izravne naplate tj. njegova prava su ograničena su na odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava i proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, sve po prijedlogu ovršenika i sukladno propisanim uvjetima iz čl. 50.st.1. i 65. OZ-a. Sud, koji ne provodi postupak izravne naplate, ovlašten je u tom postupku donositi isključivo te odluke. Budući da postupak izravne naplate ne provodi sud nego Financijska agencija sukladno odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine br. 68/18, 2/20, 46/20, 47/20, 83/20, 133/20) sud nema ovlaštenja propisana odredbom čl. 72 OZ-a obustaviti izravnu naplatu, sve i kada bi za to bile ispunjene zakonske pretpostavke. U ovom konkretnom slučaju, a kako navodi ovrhovoditelj, osnova je ionako povučena s naplate, tako da je svrha koju je ovršenik htio postići prijedlogom, postignuta na taj način, jer se postupak naplate po njegovim računima prestao provoditi.
6. Slijedom navedenog prijedlog ovršenika bilo je potrebno odbaciti kao nedopušten. U Dubrovniku, 22. siječnja 2025. godine
S u d a c :
Ana Poljanić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana njegova primitka. Žalba se dostavlja ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DN-a:
- ovrhovoditelj po punomoćniku
- ovršenik
