Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-84/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Vlatki Fresl Tomašević, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Republike Hrvatske, ministarstva, [adresa], OIB 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu, [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv ovršenika "[obrt]"-obrt za izgradnju hidrograđevinskih objekata i podvodne radove, D S, OIB [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, poslovni broj Ovrv- 512/2023-5 od 24. travnja 2024., dana 22. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, poslovni broj Ovrv-512/2023-5 od 24. travnja 2024. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja obustavljen je predmetni ovršni postupak i ukinute su sve ovršne radnje.

2. Protiv navedenog rješenja pravovremeno ovrhovoditelj podnosi žalbu ne navodeći određene zakonske žalbene razloge te predlaže uvažiti žalbu sukladno žalbenim razlozima.

3. Ovršenik nije odgovorio na žalbu ovrhovoditelja.

4. Žalba je osnovana.

5. Pošavši od utvrđenja da je ovrhovoditelj prijedlogom od 28. veljače 2023. pokrenuo protiv ovršenika ovršni postupak, da je javni bilježnik AP iz [adresa] zaključkom poslovni broj Ovrv-512/202 od 14. ožujka 2023. sukladno čl. 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 u daljnjem tekstu: ZPP) pozvao ovrhovoditelja na ispravak ovršnog prijedloga, da je navedeni zaključak ovrhovoditelj zaprimio 15. ožujka 2023., da ovrhovoditelj nije postupio po naloženom te je sud sukladno odredbi čl. 109. st. 4. ZPP, a u svezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020,114/22, 6/24 - dalje OZ), temeljem čl. 39. st. 1. OZ, i temeljem čl. 72. st. 2. OZ donio pobijanu odluku.

6. Prilikom ispitivanja pobijanog rješenja i postupka koji mu je prethodio nije utvrđeno da je prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba ovršnog postupka na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st.

2. u vezi odredbe čl. 381. u vezi odredbe čl. 21. st. 1. OZ.

7. U žalbi ovrhovoditelj navodi kako je u ovršnom prijedlogu pravilno naveo ovršenika te da nije bio potrebno postupiti po zaključku javnog bilježnika i da je stoga pobijana odluka nezakonita.

8. Odredba čl. 39. st. 1. OZ propisuje da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati: oznaku suda, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave te predmetnu ispravu, ovršni zahtjev i potpis podnositelja. Ovrhovoditelj je pravilno naveo ime, prezime i obrt ovršenika (odnosno nije naveo pravilnim redoslijedom). Međutim, sankcioniranje redoslijeda navođenja imena i obrta ovršenika predstavlja pretjerani formalizam, povisuje trošak postupka i otežava stranke u ostvarivanju njihovih prava.

9. Slijedom navedenog i temeljem čl. 380. t. 3. ZPP u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci ove odluke.

10. U daljnjem postupku prvostupanjski sud će nastaviti s provedbom ovrhe.

U Zagrebu, 22. siječnja 2025.

Sutkinja:

Vlatka Fresl Tomašević