REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: R1 Ob-52/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Dukić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Zadar, Andrije Hebranga 1, zastupanog po v.d. predstojnici IDD, dipl. soc. radnici, odlučujući o lišenju poslovne sposobnosti protustranke ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s trenutnim boravištem u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan, zastupane po posebnoj skrbnici SD, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, izvanraspravno, 22. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranka ID iz [adresa], rođena **.**.1966. od oca pok. I i majke pok. S, djelomično se lišava poslovne sposobnosti tako da samostalno ne može poduzimati radnje i poslove koji se odnose na:

-osobno stanje: odluku o potrebi liječenja, smještaja u odgovarajuću medicinsku ustanovu ili ustanovu socijalno-zdravstvenog tipa, o mjestu prebivališta, odnosno boravišta,

-imovinu: raspolaganje i upravljanje pokretnom i nepokretnom imovinom, te stalnim novčanim primanjima preko iznosa od 500,00 EUR mjesečno. - zastupanje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar podnio je ovom sudu prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke ID navodeći da se protustranka zbog narušenog zdravlja ne može samostalno brinuti o zaštiti svojih prava i interese.

2. Protustranci je rješenjem od 23. siječnja 2023., imenovana posebna skrbnica SD zaposlena u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar. 3. Sud je tijekom postupka izvršio uvid u socijalnu anamnezu (l.s.4), nalaz i mišljenje psihijatra (l.s.5), provedeno je vještačenje protustranke po vještaku psihijatrijske struke dr. Darku Laburi koji je po provedenom vještačenju dostavio nalaz i mišljenje (l.s. 15-21), te je saslušana protustranka.

4. Prema odredbi čl. 234. st. 1. st. 2., 4., 5., 6., 7., i 9. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023) (1) sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

(2) Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. (4) Rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz stavka 1. ovoga članka sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu.

(5) Radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno.

(6) Radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. (7) Rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz stavka 6. ovoga članka odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojega štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati.

( 9) Za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. ovoga članka osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

5. Socijalna anamneza sastavljena je 13. siječnja 2023., na temelju podataka prikupljenih iz medicinske dokumentacije i cjelokupne dokumentacije koju vodi Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar, te razgovora sa sestrom AD. Protustranka ID je 1987. godine prvi put hospitalizirana u PB Ugljan, ista je odbijala piti terapiju. ID se u psihijatrijskoj bolnici Ugljan liječila do sad dvadeset i jedan put. Na liječenju se nalazi od 6. svibnja 2022. godine. Ista je završila na liječenju jer je bila agresivna, imala ideje da je netko progoni. Prema nalazu dr. ĐD ista boluje od Shizophrenie paranoides F 20.0 te je osoba za koju je potrebno pokrenuti postupak ocijene poslovne sposobnosti. ID je ostvarila obiteljsku mirovinu iza smrti majke. Ista je u stanju pogoršanja bolesti odbijala piti terapiju, nije obavljala higijenu te nije vodila računa o zdravstvenom stanju. Kroz posljednjih nekoliko godina opetovano se potvrdilo da nije u stanju donositi odluke vezano za liječenje te je do sad uvijek odlazila na liječenje na prisilan način. Na temelju činjenica utvrđenih u postupku mišljenja su da nije sposobna samostalno štititi svoja prava i interese, te je radi njezine zaštite u odnosu na nju potrebno pokrenuti postupak radi lišenja poslovne sposobnosti te joj imenovati posebnog skrbnika, zaposlenika Centra za posebno skrbništvo, koji će ju zastupati u navedenom postupku.

6. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Darka Labure proizlazi da protustranka ID boluje od prave i teške duševne bolesti, psihoze i to iz shizofrenog kruga bolesti, a u dokumentaciji je navedena dijagnoza schizofrenija. Intenzitet bolesti, koji je i bitan element u ocjenjivanju poslovne sposobnosti protustranka, da se brine o svojim pravima i zastupa svoje interese je akav da je protustranka u stanju kroničnih bolesti sa prethodnim egzacerbacijama, uz deterioraciju na planu osobnosti, koja je blaže do srednje izražena. Vjerojatno da ima kronične sumanute misli i deluzije, tijekom eksploracije su evidentirane obmane ćutila, koje ometaju mišljenje u protustranke i određuju njenu motivaciju i volju. Zaključno navodi kako protustranka boluje od duševne bolesti, psihoze, označene prema MKB- 10 kao F 20.0, i to preko 36 godina. Stanje protustranke je takvo da ugrožava svoja prava i interese, nije u mogućnosti brinuti se o njima. Naznačio je da nije moguće provesti dokaz saslušanjem protustranke, radi nedovoljnog shvaćanja ovog postupka, te radi mogućeg uznemirenja na ročištu. Protustranka nije u mogućnosti samostalno poduzimati radnje i poslove, koji se odnose na osobna stanja; odluku o potrebi liječenja, provođenju liječenja, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, smještaju u adekvatnu ustanovu socijalno-zdravstvenog tipa, sudjelovanje u sudskom postupku.. Radno je nesposobna, te se o zapošljavanju nema potrebe odlučivati. Također ista nije sposobna samostalno poduzimati radnje koje se odnose na imovinu, tj. raspolaganje imovinom. Nije sposobna otuđiti, prodati ili darovati nepokretnu imovinu. Može raspolagati novčanim primanjima, mjesečnim, do iznosa od 500,00 eura.

7. Saslušana pred sudom ID je navela da živi sama i da su je opljačkali, a da je sada zapravo u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan i čeka rješenje da je puste. Nadalje, da ima neku glupu dijagnozu F20, ali da ona s tim nema veze i da je to samo da bi primala mirovinu. Lijekove koje pije, Prazine i Leponex, je "ruše". Prima mirovinu u iznosu od moguće 4.000,00 i nešto kuna, i prima doplatak za njegu. U novčaniku joj nedostaju osobna i neki drugi dokumenti. Živi u kući koja je njena. Sama plaća režije, kuha i čisti. Ona da je jako kratko pričala sa dr. Laburom, pa zna da je ovaj postupak pokrenut zbog skrbništva. Protivi se da se stavi pod skrbništvo, jer da može sve sama, ima kuću i fasciklu, sa puno dokumenata. Kad je puste iz bolnice otići ću opet kući sama i mora po kući čistiti. Mirovinu da ne može podignut jer joj je netko preko noći ukrao osobnu i karticu. Netko da je "zajebaje". Ona da je bila odlična učenica Ekonomske škole, dramske sekcije, išla je na folklor i nikakva joj pomoć nije potrebna.

8. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka stručnim, objektivnim i logičnim, budući da je isti utemeljen na raspoloživoj medicinskoj dokumentaciji kao i neposrednom pregledu protustranke.

9. Uvažavajući nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka, činjenicu da protustranka boluje od schizoprenie, da je na liječenje odlazila na prisilan način, da se u Psihijatrijskoj bolnici liječila dvadeset jedan put, u više navrata odbijala piti terapiju, zbog agresivnosti završila na liječenju, a i dalje umanjuje ozbiljnost svog zdravstvenog stanja, odnosno nekritična je prema istome, neposrednim opažanjem suda kroz iskaz protustranke s kojom je bilo teško uopće održavati tijek razgovora u željenom pravcu, to sud smatra da ista zbog svojih zdravstvenih tegoba, odnosno psihoze nije sposobna brinuti o svojim pravima i interesima, i to u opsegu koji je naznačio stalni sudski vještak, te je protustranka u skladu s odredbom čl. 234. st. 1., 4., 5. i 6. ObZ-a, djelomično lišena poslovne sposobnosti na način pobliže određen u izreci rješenja jer joj je u tim segmentima neophodna skrbnička zaštita.

10. Nadalje, uzimajući u obzir činjenicu da protustranka živi sama i brine o održavanju domaćinstva, podmirenju režijskih troškova, to je sud odredio, u skladu s odredbom čl. 234. st. 7. ObZ-a, da može raspolagati s mjesečnim iznosom do 500,00 EUR.

Zadar, 22. siječnja 2025.

Sutkinja

Marija Dukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba o kojoj odlučuje jedan od županijskih sudova. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u 3 primjeraka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

DNA:

1) Predlagatelju,

2) Protustranci,

3) Posebnoj skrbnici.

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Zadar.