REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj Kžzd-8/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli-Pola, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Sene Midžić Putigna, kao predsjednice vijeća za mladež, te sutkinje za mladež Dorijane Dolenec Kujundžić i Helene Poropat, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Adelite Vitasović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČV, zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika ČV podnesenoj putem branitelja Damira Krpana, odvjetnika iz Umaga protiv rješenja Općinskog suda u Puli- Pola poslovni broj Kovm-242/2024- od 31. prosinca 2024., na sjednici vijeća održanoj 22. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ČV.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Kovm-242/2024- od 31. prosinca 2024. temeljem odredbe čl. 123. st. 1. t. 1. i t. 3. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08) protiv okrivljenika ČV produljen je istražni zatvor koji se računa od 28. listopada 2024., u 19:52 sati, kada je okrivljenik uhićen.
2. Protiv pobijanog rješenja pravodobnu žalbu podnosi okrivljenik BV putem branitelja Damira Krpana, odvjetnika iz Umaga zbog bitne povrede odredba kaznenog postupka, te pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede načela razmjernosti s prijedlogom da se okrivljenik pusti na slobodu, s time da mu se izrekne mjera opreza zabrane približavanja žrtvama.
3. Županijsko državno odvjetništvo Pula-Pola je nakon razgledavanja dopisom poslovni broj KŽ-DO-38/2025-3 od 21. siječnja 2025. vratilo spis.
4. Žalba okrivljenika ČV nije osnovana.
5. Prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08 kako to ističe žalitelj budući je pravilno obrazložio pobijano rješenje te dao razloge vezano uz sve odlučne činjenice kako uz postojanje osnovane sumnje, tako i uz postojanje istražno zatvorskih razloga iz čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP/08.
6. Ni žalba okrivljenika ČV podnesena zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja nije osnovana.
7. Postojanje osnovane sumnje proizlazi iz dokaza na kojima se temelji optužnica, a koje je sve prvostupanjski sud naznačio pod toč.4. te ih pobliže i obrazložio kako u odnosu na žrtvu KV, maloljetno dijete mlt.ŠV, tako i u odnosu na žrtvu ŽV.
8. Nije prihvatljiva tvrdnja žalitelja okrivljenika ČV kako je u optužnici pogrešno naznačeno da je okrivljenik RV svojoj supruzi iznio prijetnju "...znajući da će ih ona prenijeti policijskom službeniku...".
9. Osnovana sumnja u odnosu na iskaz žrtve ŽV pravilno je pobliže obrazložena pod toč.6. obzirom da žrtva navodi da mu je kolega LV prenio informaciju koji je čuo od KV da okrivljenik RV njega želi ubiti te da mu upućuje prijetnje smrću. Navedena osnovana sumnja dodatno proizlazi iz iskaza LV kao što je to obrazloženo pod toč.7. pobijanog rješenja, a obzirom da je LV policijski službenik od KV dobio saznanje da okrivljenik RV želi ubiti policijskog službenika ŽV. Osnovana sumnja vezano uz to djelo proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju žrtve KV koja opisuje da je okrivljenik RV izrekao da će ubiti te satarom sasjeći policijskog službenika ŽV koji je ranije službeno postupao vezano uz prometnu nesreću u kojoj je sudjelovao okrivljenik RV.
10. Uz to prvostupanjski sud je detaljno i pravilno obrazložio postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik RV počinio kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, jednog kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179. a. KZ/11, a koja proizlazi iz iskaza žrtve KV, svjedoka NV, svjedoka JV, fotografija žrtve i zapisnika o očevidu nad tijelom žrtve KV, te medicinske dokumentacije za žrtvu. Uz to iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora proizlazi da je 29. listopada 2024. izvršena pretraga u kući na adresi [adresa], a koju koristi okrivljenik RV kojom prilikom su pronađene petarde, plinski pištolj crne boje, petarde dum bum, zračna puška bez streljiva, te su navedeni predmeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj oružja] izuzeti od okrivljenika EV.
11. Prvostupanjski sud pravilno je pod toč.15 obrazloženja naveo razloge koje upućuju na bojazan od ponavljanja kaznenog djela obzirom da je nasilno postupio prema žrtvi supruzi i djetetu kroz duži vremenski period, te je osnovano sumnjiv da je djela činio kroz dugi vremenski period pri čemu je iskazao upornost i bezobzirnost prema žrtvi KV, te da je fizički zlostavljao dijete od njegove 6 godine, da ga je udarao po glavi rukom u više navrata, tukao remenom, punjačem i štapom, a osnovano je sumnjiv da prijeti da će ubiti policijskog službenika ŽV. Navedena upornost okrivljenika u protupravnom postupanju i naznačene okolnosti prvostupanjski sud je pravilno cijenio kao osobite okolnosti iz čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP/08 koje upućuju na bojazan od ponavljanja kaznenog djela, ali i realizacije kaznenog djela kojim prijeti.
12. Žalitelj smatra da zbog dobi okrivljenika ČV koji je rođen **.**.1955. te da će uskoro navršiti 70 godina, je trebalo primijeniti mjere opreza, a ne produljiti istražni zatvor.
13. Tvrdnje žalitelja nisu prihvatljive imajući u vidu visoki stupanj bojazni od ponavljanja kaznenog djela. Okrivljenik RV je osnovano sumnjiv da je kroz dulji vremenski period postupao prema žrtvama KV i mlt.dijetetu ŠV, da uz to prijeti lišenjem života policijskog službenika.
14. Stoga žalba nije osnovana, a drugostupanjski sud je još temeljem čl. 494. st. 4. ZKP/08 po službenoj dužnosti ispitao pobijano rješenje, te je utvrdio da prvostupanjski sud pobijanim rješenjem nije povrijedio kazneni zakon na štetu okrivljenika, niti da bi rješenje donijelo neovlašteno tijelo, kao i da nije počinjena bitna povreda odredba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08, te je stoga temeljem čl. 494. ZKP/08 valjalo žalbu odbiti kao neosnovanu.
U Puli-Pola, 22. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća za mladež
Sena Midžić Putigna
