Posl.broj: Pp-3798/2022-6

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4/II

Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak, uz sudjelovanje Slavice Hentić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Perčić d.o.o., kao pravne osobe i ĐS kao odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja iz članka 154. stavka 7. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obavezne prekršajne naloge Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/22-4/49716, ur.broj: 511-09-31-22-2 i broj klasa: 211- 07/22-4/49744, ur.broj: 511-09-31-22-2 od dana 02.kolovoza 2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 22.siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena pravna osoba Perčić d.o.o. OIB 34745719815, sa sjedištem u [adresa], zastupana po članu uprave ĐS i TS prokurist Okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi ZS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. u [adresa], nastanjen u [adresa], državljanin R. Hrvatske,

Temeljem članka 182.stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenike se

oslobađa od optužbe

I/ da su dana 18.svibnja 2022. u 11,00 sati kao pravna i odgovorna osoba naredili ili dopustili da u prometu na cesti u Matuljima, Brdce, dionica GP Pasjak- Rupa sudjeluje njihovo teretno vozilo marke Renault reg. broj [registarska oznaka] kojim je upravljao HS koji se istim kretao kolnikom ceste D8 u smjeru zapada, a nadzorom vozila i vozača utvrđeno je od strane djelatnika Hrvatskih cesta da navedeno vozilo ima dopuštenu nosivost od 40 tona, a da ukupna masa tereta i vozila iznosi 49 tona i 900 kg, te je time prekoračena najveća dopuštena masa za 9900 kg, što je prekoračenje za više od 10%, a takav pretovar posebnim Pravilnikom o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama okarakteriziran kao opasni,

pa da su time počinili prekršaj iz članka 154. stavka 7 i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II/ Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv Perčić d.o.o. zbog prekršaja iz članka 154.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je kod ovog suda zaprimljen pod brojem Pp 3800/2022 i obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ĐS, radi prekršaja iz članka 154.stavak 9 istog Zakona koji je kod ovog suda zaprimljen pod brojem Pp-3798/2022 na koje su okrivljenici uložili prigovor, pa je svaki obavezan prekršajni nalog stavljen van snage te je proveden redovni prekršajni postupak.

2.Temeljem članka 99. Prekršajnog zakona spojeni su predmeti pod brojem Pp 3800/2022 i broj Pp-3798/2022 te je proveden jedan postupak i donijeta jedna odluka pod brojem Pp-3798/2022.

3. Iz pisane obrane okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ĐS u bitnom proizlazi da je odgovorna osoba u pravnoj osobi ali poriče djelo prekršaja jer da nikada nije naredio ili dozvolio vozaču FS da prevozi više tereta nego je to dozvoljeno po specifikaciji vozila. Smatra da je isključiva krivnja za prekršaj na strani vozača vozila. Naglasio je da Rješenje i Zapisnik br. 3879 AB Hrvatskih cesta klasa UP/I-340-03/22-14/490, urbroj 345-900-559/354-22-01 od 23.lipnja 2022. nisu pravomoćni jer su u postupku žalbe poništeni rješenjem Ministarstva mora, prometa i infrastrukture klasa UP/II-340-01/22-01/58, urbroj 530-08-1-2-22-2 od 12.rujna 2022 čime je obvezni prekršajni nalog neutemeljen jer se temelji na dokazima koji su poništeni. Ujedno smatra da se tužitelj ne poziva na materijalno pravo koje uređuje normativ članka 154.stavak 7. da se radi o opasnom prijevozu. Zbog toga smatra da nije kriv za prekršaj za koji ga se tereti pa u nedostatku činjenica predlaže in dubio pro reo da ga se oslobodi od prekršajne odgovornosti.

4.Izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljenika, žalba upućena Ministarstvu mora, prometa i infrastrukture od 15.srpnja 2022., izvješće o počinjenom prekršaju MUP-a, Ravnateljstvo policije, u izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu, zapisnik Hrvatskih cesta d.o.o. br.3879 AB 18.05.2022.

4.1.Uvid se vrši i čita se rješenje Ministarstva mora, prometa i infrastrukture od 12.rujna 2022. što je u spis priložio branitelj.

5. Provedenim dokaznim postupkom, temeljem pisane obrane okrivljene odgovorne osobe te analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid, sud je prihvatio obranu okrivljenika istinitom, jer su zapisnik o mjerenju Hrvatskih cesta kao i rješenje o određivanju plaćanja kazne poništeni, odnosno nije na snazi u upravnom postupku pred Ministarstvom mora, prometa i infrastruktura pa se radi o prethodnom pitanju koje nije riješeno, a bez odluke o tome ne može se donijeti odluka u ovom prekršajnom predmetu.

6. Zbog navedenog, u nedostatku dokaza sud je na temelju članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona odlučio kao u izreci ove presude i svakog okrivljenika oslobodio od optužbe.

7.Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je donijeta iz razloga jer su okrivljena pravna i odgovorna osoba oslobođeni od optužbe.

U Opatiji, 22.siječnja 2025.

Sudac

Lori Košak,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

protiv ove presude žalba nije dopuštena

Dostaviti:

1. Okrivljenicima I i II

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. U spis