Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2744/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe VAVEDA D.O.O. za graditeljstvo i usluge i II. okrivljene odgovorne osobe GP, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 5. i stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta – čita obvezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sunja, URBROJ: 511-10-08-24-1, KLASA: 211-07/24-4/3544 od 12. siječnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti I. i II. okrivljenih dana 22. siječnja 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljena pravna osoba VAVEDA D.O.O. za graditeljstvo i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 94407962254,

II. okrivljeni GP, rođen **.**.1982. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]

I.

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

zbog prekršaja kažnjivog po članku 238. stavak 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) počinjenog na način da bi

dana 05. siječnja 2024. godine u 10.55 sati u Kostrešima Šaškim kbr. 71, kao pravna i odgovorna osoba naredili ili dopustili da traktor reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo I. okr. pravne osobe sudjeluje u prometu na cestama iako je rok važenje prometne dozvole istekao dana 20.10.2023. godine,

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je optužni akt – obavezni prekršajni nalog protiv kojeg su okrivljeni podnijeli prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak.

2.U obrani danoj pred ovim Sudom predstavnik I. okrivljene pravne osobe JP iskazao je da nije naredio niti dopustio da traktor sudjeluje u prometu, traktorom je upravljao GP koji nije odgovorna osoba. Navodi da se oni znaju od prije, traktor je bio kod GP i on ga je vozio u Dubicu na tehnički pregled. II. okrivljeni GP je iskazao da on nije nikada bio odgovorna osoba u I. okrivljenoj pravnoj osobi, tako da nije mogao niti narediti niti dopustiti da traktor sudjeluje u prometu. On je traktor jedino vozio na tehnički pregled.

3.Na temelju provedenog postupka nema dokaza da bi okrivljenici počinili prekršaj. Naime, I. okrivljenik osporava da bi naredio ili dopustio da traktor kojem je istekao rok važenja prometne dozvole sudjeluje u prometu, a Sud tu činjenicu ne može utvrditi na siguran način. II. okrivljenik nije odgovorna osoba u I. okrivljenoj pravnoj osobi pa ih je Sud oslobodio od optužbe na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).

4.Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Petrinji 22. siječnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Maja Brlić, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljenima

- ovlaštenom tužitelju

- spis