Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-629/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji toga suda Nataši Rade, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vesne Tek kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PG, zbog kaznenog djela iz članka 305. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 , 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), poslovni broj KO-DO- 617/2024-1 od 15. listopada 2024. prihvaćajući zahtjev ODO Karlovac za izdavanje kaznenog naloga, dana 13. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku – („("Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22- dalje u tekstu ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljeni PG, sin P i UG,  rođene U,  rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljana  Republike Hrvatske,  umirovljenik,  sa  završenom osnovnom školom, oženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, dobrog imovinskog stanja, neosuđivan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je:

II. dana 10. lipnja 2024. u Ogulinu, u prostorijama Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Ogulin, Odsjeka upravnih poslova kao stranka u upravnom ostupku prilikom prijave prebivališta GG, iako je u propisanom obrascu i od strane službenice prethodno upoznat s kaznenim odredbama vezano za davanje lažne izjave, neistinito naveo da je vlasnik u cijelosti kuće na adresi [adresa] iako je znao da nije vlasnik u cijelosti, već suvlasnik navedene nekretnine sa bratom NG, a na osnovu koje izjave je Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Ogulin evidentirala prijavu prebivališta za GG na adresi [adresa],

III. dakle, kao stranka u postupku dao lažni iskaz na kojem se temeljila konačna odluka u tom postupku,

IV. čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa- davanje lažnog iskaza- opisano i kažnjivo po članku 305. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona

V. te se temeljem članka 305. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljenik

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

VI.pa se temeljem članka 56. KZ/11 okrivljeniku

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

time da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljeni PG u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VII.Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22- dalje u tekstu ZKP/08), nalaže se okrivljenom platiti trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 617/2024-1 od 15. listopada 2024. protiv okrivljenika PG, radi kaznenog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je predložilo da se okrivljeniku izda kazneni nalog.

2. Obzirom da Općinsko državno odvjetništvo svoj zahtjev temelji na izjavi PG od 10. lipnja 2024. (list 3),prijavi prebivališta za ŽG od 10. lipnja 2024. (list 4) , izvadku iz zemljišnih knjiga (list 6), svjedoku NG (list 5), svjedoku PGZ (list 8), zapisniku o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom (list 10-14) , dopisu Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Ogulin od 19. rujna 2024. (list 19) , izvadku iz kaznene evidencije za PG (list 21), sud se složio sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga. Naime, iz navedenog proizlazi da je okrivljenik kao stranka u postupku dao lažni iskaz na kojem se temeljila konačna odluka u tom postupku, čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa- davanje lažnog iskaza- opisano i kažnjivo po članku 305. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona .

3. Ubrojivost okrivljenika ničim nije dovedena u pitanje, prilikom počinjenja kaznenog djela postupao je s umišljajem, pa je proglašen krivim za kazneno djelo iz čl. 305. stavak 1. i 2. KZ-a.

4. Okrivljeniku je izrečena kazna primjerena težini počinjenog kaznenog djela, njegovoj osobnosti i svim okolnostima slučaja. Okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, ali mu je izrečena uvjetna osuda, pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja, ovaj sud smatra da će se takvom kaznom odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja kaznenih djela, a ostalima uputiti jasna poruka o štetnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja.

5. Odlučujući o trošku postupka, sud je okrivljenom naložio plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, smatrajući isti primjeren složenosti postupka i broju postupovnih radnji suda, ali i imovinskim prilikama okrivljenika.

13. siječnja 2025.

Sutkinja:

Nataša Rade

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj temeljem članka 542. stavak 2. ZKP/08 može podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Prigovor se podnosi ovome sudu pisano, a isti ne mora biti obrazložen i u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, biti će zakazana rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan.

Protiv ove presude državni odvjetnik temeljem članka 545. stavak 1. ZKP/08 ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, a o žalbi odlučuje Županijski sud. Temeljem članka 545. stavak 2. ZKP/08 ako okrivljenik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.

Dostavljeno:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KO-DO-617/2024

2. Okrivljenik PG, [adresa] 59 - uz optužnicu

3. U spis