REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli – Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Gž Ovr-3/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Heleni Poropat, sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Grad Zagreb, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, protiv ovršenika GJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: Ovr-2177/2024-4 od 21. studenog 2024., 22. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Usvajanjem žalbe ovrhovoditelja Grada Zagreba ukida se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: Ovr-2177/2024-4 od 21. studenog 2024. u točki I. izreke i predmet se vraća tom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem sud prvog stupnja u točki I. izreke odbio je zahtjev ovrhovoditelja za određivanje ovrhe za iznos glavnice od 524,92 eura zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama do isplate, kao neosnovan. U točki II. određena je ovrha temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. br: Ovrpl-14495/11, od dana 23. listopada 2012., a radi namirenja troška ovršnog postupka u iznosu od 81,62 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 23. listopada 2012. do isplate, po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima i to na pokretninama ovršenika.
2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom to rješenje u točki I. izreke pobija ovrhovoditelj. Prema sadržaju žalbe zaključuje se da to čini iz žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede ovršnog postupka. Ističe da je u prijedlogu za ovrhu od 25. travnja 2022. tražio donošenje rješenja o ovrsi radi naplate tražbine od 3.955,00 kuna te je dopisom 2. listopada 2024. dostavio sudu dokumentaciju iz koje je vidljivo temeljem koje isprave je obveza ovršenika nastala. Osim toga da je u zaključku suda prvog stupnja poslovnog broja Ovrv-2177/2024-2 od 26. rujna 2024. navedeno da će se njegov prijedlog za ovrhu odbaciti ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, a ne odbiti kako je to učinjeno pobijanim rješenjem. Predlaže preinačenje pobijanog rješenja na način da se odredi predložena ovrha.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba ovrhovoditelja Grada Zagreba je osnovana.
5. Sud prvog stupnja donio je pobijano rješenje s obrazloženjem u bitnom da rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Ovrpl-14495/2011 od 23. listopada 2012. ne predstavlja ovršnu ispravu u smislu čl. 21. st.1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 139/2010., 125/2011. - dalje: OZ) u pogledu glavničnog potraživanja, odnosno iznosa od 524,92 eura/3.955,00 kuna, već ono predstavlja ovršnu ispravu samo za iznos troška koji je dosuđen ovrhovoditelju te da ovrhovoditelj nije postupio po njegovoj uputi iz zaključka da ispravi ovršni prijedlog na način da glavnično potraživanje potražuje na temelju ovršne isprave – Ugovora o zakupu od 30. siječnja 2008. iako je upozoren o posljedicama nepostupanja po uputi.
6. Ispitujući pobijano rješenje u granicama istaknutih žalbenih razloga kao i onih na koje se pazi po službenoj dužnosti ovaj sud je ocijenio da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio materijalno pravo te je počinio bitne povrede ovršnog postupka.
7. Prema stanju spisa zaključuje se da je ovrhovoditelj predložio određivanje ovrhe radi naplate svoje tražbine na način da se naloži ovršeniku da mu namiri tražbinu u iznosu od 524,92 eura (prije 3.955,05 kuna) sa zateznim kamatama, na temelju ovršne isprave – Ugovora o zakupu poslovnog prostora – garaže od 30. siječnja 2008. i to pljenidbom novčanih sredstava ovršenika. Općinski građanski sud u Zagrebu je prihvatio takav ovršni prijedlog te je odredio takvu predloženu ovrhu rješenjem o ovrsi poslovnog broja Ovrpl-14495/2011 od 23. listopada 2012. Ujedno je tim rješenjem o ovrsi odredio trošak ovrhovoditelju u iznosu od 615,00 kuna.
7.1. Po primitku obavijesti Fine (14. studenog 2021.) da su ispunjeni uvjeti iz čl.12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima u konkretnom predmetu jer po navedenoj osnovi nije bilo naplate, i da se prestalo s izvršavanjem navedene osnove za plaćanje, sud prvog stupnja pozvao je ovrhovoditelja da se očituje o nastavku ovršnog postupka sukladno čl. 5. st.3. Ovršnog zakona. Ovrhovoditelj se na to očitovao na način da je predložio nastavak ovršnog postupka predlažući da se ovrha odredi na pokretninama ovršenika.
7.2. Sud je potom pozvao ovrhovoditelja zaključkom poslovnog broja Ovr-17837/2015- 10 od 13. travnja 2022. u kojem je naložio ovrhovoditelju da u roku od osam dana od primitka otpravka ovog zaključka dostavi ispravljeni prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, a sukladno čl. 39. Ovršnog zakona te ga je upozorio ako tako ne postupi da će sud na temelju čl. 109. st.4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013. i 70/2019. - dalje: ZPP) koji se u ovom ovršnom postupku primjenjuje temeljem čl.21. st.1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016, 73/2017. i 131/2020. - dalje: OZ) smatrati da je podnesak povučen, a ako bude vraćen bez dopune, da će ga odbaciti.
7.3. Postupajući po tom zaključku ovrhovoditelj je pozivom na odredbu čl. 5. st.3. OZ- a predložio da se donese rješenje o ovrsi na temelju rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Ovrpl-14495/11 od 23. studenog 2012. radi naplate iznosa od 3.955,00 kuna te radi naplate troška ovršnog postupka u iznosu od 615,00 kuna sve sa zateznim kamatama i to na pokretninama ovršenika.
7.4. Zaključkom poslovnog broja Ovrv-2177/2024-2 od 26. rujna 2024. sud prvog stupnja je naložio ovrhovoditelju da u roku od osam dana od dana primitka zaključka ispravi odnosno dopuni prijedlog za ovrhu na način da se glavnično potraživanje potražuje temeljem ovršne isprave iz koje ono i proizlazi. Ujedno je ovrhovoditelju data uputa te će se smatrati da je prijedlog za ovrhu povučen, ako ne bude vraćen u gornje određenom roku te ispravljen i dopunjen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune da će se odbaciti, sve sukladno čl. 109. st.1. i 4. ZPP-a.
7.5. Postupajući po tom zaključku ovrhovoditelj je u dopisu od 2. listopada 2024. naveo da dopunjuje svoj prijedlog od 28. travnja 2022. na način da dostavlja preslik ovršne isprave temeljem koje je Općinski građanski sud u Zagrebu donio rješenje o ovrsi poslovnog broja Ovrpl-14495/2011 od 23. listopada 2012. te je uz taj dopis dostavio tu ovršnu ispravu kao i isprave kojima dokazuje svoju tražbinu.
8. Odredbom čl. 39. OZ-a propisano je da prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave mora biti razumljiv i između ostalog sadržavati naznaku ovršne isprave ili vjerodostojne isprave te predmetnu ispravu.
9. Iz stanja spisa razvidno je da ovrhovoditelj pozivom na odredbu čl. 5. st.3. OZ-a predložio provođenje ovrhe radi namirenja iste tražbine zbog koje se ovrha provodila temeljem rješenja o ovrsi poslovnog broja Ovrpl-14495/2011 od 23. listopada 2012., te da je ovrhovoditelj i naveo temeljem koje ovršne isprave predlaže ovrhu na novom predmetu i novim sredstvom nakon što ga je sud zaključkom pozvao da to učini. Točno je da nije podnio takav novi prijedlog temeljem kojeg bi sud rješenje o ovrsi mogao izdati otiskivanjem štambilja.
10. Međutim sud prvog stupnja je mogao sam, na temelju podataka u spisu izraditi rješenje o ovrsi prema čl. 41. OZ-a, jer je za to imao sve potrebne podatke, a koji bi u tom slučaju morao biti obrazložen.
11. Posljedično tome ocjena je ovog suda da nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke za donošenje pobijanog rješenja temeljem čl. 109. st.4. ZPP-a koji se primjenjuje u vezi s čl. 21. st.1. OZ-a.
12. Osim toga osnovano žalitelj ukazuje da nije bilo osnova za odbijanje njegova prijedloga za ovrhu u toč.I. izreke pobijanog rješenja, jer u datoj uputi u zaključku od 26. rujna 2024. je navedeno da će se prijedlog odbaciti ukoliko bude vraćen bez ispravka odnosno dopune.
13. O žalbi tužitelja je odlučeno temeljem čl. 380. toč.2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st.1. OZ- a.
U Puli, 22. siječnja 2025.
Sudac:
Helena Poropat
