Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-750/2024-37
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Draganu Novoselu uz sudjelovanje Anite Valentić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NA zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO-674/2024, nakon provedene javne rasprave dovršene 22. siječnja 2025. u nazočnosti zamjenice ODO u Karlovcu NAS, okrivljenika i branitelja okrivljenika po službenoj dužnosti, odvjetnika Darka Gojaka, iz Karlovca, u nazočnosti stranaka dana 22. siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženik NA, sin N i CA, rođene C, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Albanije, mehaničar, neoženjen, bez djece,
k r i v j e
I. što je:
16. listopada 2024. oko 03,45 sati u Bosiljevu, Rendulići, u nakani da se materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana, za unaprijed primljeni novčani iznos u iznosu od 100,00 eura i obećani novčani iznos od 1.500,00 eura, u osobnom vozilu marke "VW Sharan" registarskih oznaka i broja PA VE 190 (D), prevozio trinaest ilegalnih migranata, državljana Turke i Sirije koji su nezakonito mimo granične kontrole ušli u Hrvatsku te ih je prevozio kada je zatečen od strane policijskih službenika,
dakle, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati i boraviti u [adresa],
II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024., dalje: KZ).
III. pa se na temelju članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 -dalje u tekstu: KZ/11)
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci,
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom NA se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od lišenja slobode od uhićenja 16. listopada 2024. u 03,45 sati pa nadalje.
V. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog NA oduzima se mobilni uređaj s natpisom Honor oduzet prema potvrdi PU Karlovačke, PP Duga Resa, serijskog broja: [serijski broj] od 16. listopada 2024., koji predmet se po pravomoćnosti presude predaje MUP RH na trajno raspolaganje.
VI. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) optuženi NA oslobađa se od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i troškova nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.
Obrazloženje
1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-674/2024 okrivljeniku NA stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.
2. Stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju članka 19.b stavak 3. ZKP/08.
3. Nakon što je okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom ODO Karlovac.
4. Optuženik je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka i naveo da priznaje da je počinio kazneno djelo upravo na način koji mu se stavlja na teret optužnicom. Djelo je počinio zbog loše financijske situacije kako bi nešto zaradio, i nije bio svjestan da je to u RH ozbiljno kazneno djelo. Sve mu je to bilo čudno i sumnjivo, a odlučio je krenuti tim putem. Ti migranti su bili ilegalni, ali imali su putovnice i nije računao da će biti odgovoran. Prije puta je dobio novac za putne troškove u iznosu od 100,00 EUR. Organizator mu je nabavio automobil, ne zna čiji je to automobil, taj automobil ga je čekao s ključevima i papirima. Bio je primoran to izvršiti do kraja. Osjeća se krivim i neće to više nikada ponoviti, izražava žaljenje i ispričava se. Prvi puta je počinio kazneno djelo i žao mu je. Ne sjeća se gdje je ukrcao migrante u vozilo. Sve je dogovarao s osobom koju sam poznavao po imenu I. Ta osoba mu je putem mobitela slala lokacije na kojima treba pokupiti ilegalne migrante, a nakon toga ih je trebao prebaciti u okolicu Zagreba. S tom osobom je komunicirao putem mobilnog uređaja koji mu je oduzet po policijskim službenicima. Po obavljenom poslu je trebao dobiti 1.500 EUR. Policija mu je dala znak da se zaustavi, ne zna više u kojem je to mjestu točno bilo, ali on nije stao, vozio je oko 15 minuta no izletio je sa ceste, no poskliznuo se i predao se policiji.
5. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o postupanju policijskih službenika od 16. listopada 2024. (list 11 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 16. listopada 2024. (list 12-13 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 16. listopada 2024. (list 14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 16. listopada 2024. (list 15 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 16. listopada 2024. s CD-om (list 19-22 spisa) i zapisnik o očevidu od 16. listopada 2024. (list 29-30 spisa).
6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je optuženik NA počinio kazneno djelo kako je to navedeno u izreci presude, s obzirom je priznanje okrivljenika na raspravi potpuno i sukladno pribavljenim dokazima, ocjenjujući da je obrana okrivljenika, odnosno priznanje okolnosno, logično i uvjerljivo, te u potpunosti suglasno s priležećim materijalnim dokazima u spisu, a čija istinitost nije ničim osporena, te je i kao takvo vjerodostojno, pa je stoga i postupljeno na temelju članka 459. stavak 7. ZKP/08.
7. Dakle, na taj način su utvrđeni objektivni elementi kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11, jer je optuženik inkriminiranog događaja, u nakani da se materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana, za unaprijed primljeni novčani iznos u iznosu od 100,00 eura i obećani novčani iznos od 1.500,00 eura, u osobnom vozilu marke "VW Sharan" registarskih oznaka i broja PA VE 190 (D), prevozio trinaest ilegalnih migranata, državljana Turke i Sirije koji su nezakonito mimo granične kontrole ušli u Hrvatsku te ih je prevozio kada je zatečen od strane policijskih službenika, dakle iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj.
8. Iako je optuženik u svoj obrani naveo da u početku nije bio svjestan da čini protupravno djelo, naveo je da da mu je to sve bilo čudno i sumnjivo, ali je odlučio krenuti tim putem i izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog. Dakle, optuženik NA je postupao s izravnom namjerom, svjestan svojeg djela i htio njegovo počinjenje, a kako je i sam priznao, slijedom čega proizlazi da je prilikom navedenog postupanja bio svjestan da je predmetno djelo zabranjeno, a isto tako ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.
9. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo upravo na način kako mu se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa je stoga i proglašen krivim i osuđen po zakonu.
10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, ovaj sud je kao olakotne okolnosti kod optuženika cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je znatno olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, te posebno izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja istog i loše imovno stanje. Ovaj sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir okolnost da je počinio kazneno djelo svjestan značenja i posljedica svojih postupaka, da je pokušao pobjeći nakon što su ga policijski službenici htjeli zaustaviti, te mu je kao otegotno cijenjena i drskost prilikom počinjenja kaznenog djela, s obzirom je kao strani državljanin ušao u Republiku Hrvatsku isključivo s namjerom činjenja kaznenog djela na njenom teritoriju. Također kao otegotna okolnost cijenjena je težina počinjenog kaznenog djela, kao i kriminalna količina, s obzirom da je okrivljenik prevozio trinaest ilegalnih migranata osobnim automobilom. Nadalje, okolnost da je okrivljenik i priznao počinjenje kaznenog djela, nema značaj osobite olakotne okolnosti koja bi dovela do ublaženja kazne zatvora, s obzirom da je upravo od strane policijskih službenika spriječen u daljnjem protupravnom postupanju. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, pa je stoga obzirom na navedene olakotne i otegotne okolnosti, okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci. S obzirom na težinu djela, te stupanj povrede zaštićenih dobara, te okolnost da je počinio kazneno djelo s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama, pri tom imajući u vidu učestalost ovakvih kaznenih djela na području Općinskog suda u Karlovcu, cijeneći da se radi o teškom kaznenom djelu kojim se i ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine, ovaj sud je ocijenio da će se i na taj način, takvom sankcijom utjecati ne samo na okrivljenika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela, smatrajući da će u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika ovako izrečena bezuvjetna kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo i shvati društvenu neprihvatljivost svog ponašanja prilikom počinjenja ovog kaznenog djela.
11. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to vrijeme od uhićenja dana 16. listopada 2024. u 03,45 sati pa nadalje, a u vezi s kaznenim djelom.
12. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika NA trajno se oduzima mobilni uređaj s natpisom Honor oduzet prema potvrdi PU Karlovačke, PP Duga Resa, serijskog broja: [serijski broj] od 16. listopada 2024., s obzirom ga je okrivljenik koristio prilikom ostvarenja predmetnog kaznenog djela, što i sam priznaje, te što proizlazi iz zapisnika o pretrazi navedenog mobitela. Dakle, postoji nedvojbena povezanost predmetnog mobitela s navedenim kaznim djelom, što i upućuje da je isti uporabljen, odnosno da je služio za činjenje kaznenog djela, ali i iz moralnih razloga kako okrivljenik više ne bi stupao u kontakt s osobom od koje je dobivao upute, odnosno od koje je trebao dobiti novac po izvršenom poslu.
13. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti jer ovaj sud smatra da bi plaćanjem istih bilo ugrožena njegova egzistencija.
14. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Karlovcu 22. siječnja 2025.
Sudac
Dragan Novosel
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.
Dostavljeno:
1.ODO u Karlovcu na broj KO-DO-674/2024
2. okrivljenik NA – Zatvor u Karlovcu, nakon prijevoda
3. branitelj okrivljenika, odvjetnik Darko Gojak
