Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Kž-78/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu u vijeću sastavljenom od sudaca Ante Ujevića, predsjednika vijeća te Elme Kaleb Mamić i Dubravke Rudelić, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Mikšić, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenika PP i 2. okrivljenika ŠP, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbama 1. i 2. okrivljenika, podnesenima protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu od 15. siječnja 2025., broj Kov- 14/2025-6, o produljenju istražnog zatvora, u sjednici vijeća održanoj 22. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbijaju se žalbe 1. okrivljenika PP i 2. okrivljenika ŠP kao neosnovane i potvrđuje prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu, nakon podignute optužnice, kojom se 1. okrivljeniku PP i 2. okrivljeniku ŠP stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11., produljen je istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda, 143/12. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. , 80/22.i 36/24. – dalje u tekstu ZKP/08.). Na temelju članka 124. stavak 2. točke 4. ZKP/08. 1. okrivljeniku PP se u trajanje istražnog zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode počevši od trenutka uhićenja 23. prosinca 2024. u 2:00 sata pa nadalje dok se 2. okrivljeniku ŠP u trajanje istražnog zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode počevši od trenutka uhićenja od 23. prosinca 2024. u 13:30 sati.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio 1. okrivljenik PP po branitelju Hasanu Karajiću, odvjetniku u Karlovcu, određenom po službenoj dužnosti i 2. okrivljenik ŠP po branitelju Damiru Karajiću, odvjetniku u Karlovcu, određenom po službenoj dužnosti, s prijedlozima da se ukine pobijano rješenje i okrivljenicima omogući obrana sa slobode.

3. Žalbe 1. i 2. okrivljenika nisu osnovane.

4. 1. i 2. okrivljenici ističu da nema osnova za određivanje istražnog zatvora zbog opasnosti od bijega, da borave u [adresa] gdje rade i ostvaruju vlastitu egzistenciju koje okolnosti u povezanosti s njihovim odnosom prema sudu ukazuju da nema opasnosti od bijega već da se na njih mogu primijeniti blaže mjere.

4.1. Suprotno žalbenim navodima prvostupanjski sud je bez proturječnosti dao razloga o odlučnim činjenicama kako u pogledu osnovane sumnje tako i u pogledu posebnih okolnosti na strani 1. i 2. okrivljenika te mogućnosti primjena blažih mjera, za što je dao dostatne razloge koje u cijelosti prihvaća ovo vijeće. Naime, nakon utvrđene osnovane sumnje koja proizlazi iz podignute optužnice kao većeg stupnja utvrđenja da su 1. i 2. okrivljenici počinitelji kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11. od određivanja istražnog zatvora od strane suca istrage, pravilno je utvrdio i one posebne okolnosti na strani 1. i 2. okrivljenika koje ukazuju na opasnost od bijega puštanjem na slobodu, činjenicu državljanstva Republike Bosne i Hercegovine koja nije članica Europske unije i kao takva nije u obvezi izručiti svoje državljane Republici Hrvatskoj radi vođenja kaznenog postupka, okolnost da su 1. i 2. okrivljenici osnovano sumnjivi za počinjenje kaznenog djela s međunarodnim elementom za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina, te da nisu na niti jedan način vezani za Republiku Hrvatsku, te im produljio istražni zatvor po osnovi članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. Okolnost što imaju prijavljeno boravište u [adresa] ne ukazuje na njihovu trajnu povezanost s tom članicom Europske unije, a imajući u vidu naprijed utvrđene okolnosti te da im je obitelj u [adresa] to proizlazi konkretna bojazan da bi boravkom na slobodi pobjegli u matičnu državu i na taj način onemogućili vođenje kaznenog postupka.

5. U odnosu na mogućnost primjene blažih mjera protiv 1. i 2. okrivljenika već ranije im je izrečeno jamstvo u iznosu od 8.000,00 eura svakom u gotovom novcu koje međutim nije realizirano, a ovisi isključivo o njima dok niti jedna od mjera opreza ne može otkloniti opasnost od bijega već isključivo istražni zatvor, odnosno izrečeno jamstvo.

6. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Karlovcu 22. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

Ante Ujević