REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-13284/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FV, zbog prekršaja iz odredbe čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/24-2/45354, od 16. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 22. siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I
Okrivljenik SV, sin F i IV, djevojačko prezime majke S, rođ. **.**.1996. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, ugostitelj, zaposlen u EXTRA FULL SERVICE j.d.o.o., s prosječnim mjesečnim primanjima cca 1000 eura, neoženjen, bez djece, kažnjavan,
k r i v j e
što je 15. listopada 2024. u 23:55 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Frankopanskom ulicom u pravcu sjevera za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola od 0,72 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške što iznosi 0,62 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390 eura (tristodevedeseteura).
II Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
III Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15 eura (petnaesteura) u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I. policijska postaja Zagreb, na temelju odredbe čl. 239. st. 2. Prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasila krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude pa je navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.
2. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.
3. U tijeku postupka Sud je ispitao okrivljenika, te provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da je okrivljenik ranije kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom II. PP Zagreb broj: 211-07/22-4/71328 od 27.10.2022. pravomoćna 11.11.2022. i odlukom ovog Suda broj: Pp-1144/2024 od 15.4.2024., pravomoćna 15.4.2024.
4. Okrivljenik SV u svojoj obrani je naveo da su navodi iz optužnog prijedloga točni i točno je da je dana 15. listopada 2024. u 23:55 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Frankopanskom ulicom u pravcu sjevera za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola od 0,72 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške što iznosi 0,62 g/kg. Još je rekao da nikada do sada nije prekršajno kažnjavan zbog ovakvog djela prekršaja, žao mu je zbog počinjenja istog pa molim Sud da navedeno uzme u obzir, a naročito moli da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer je poduzetnik, često je na terenu i vozačka dozvola mu je neophodna kako bi mogao obavljati svoj posao.
5. Na temelju priznanja okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno da je isti postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je kao vozač vozila B kategorije upravljao vozilom dok je u krvi imao alkohola iznad dopuštene granice, što je zabranjeno.
6. Slijedom navedenog Sud je okrivljenika oglasio krivim, te mu izrekao kaznu u donjoj granici kazne propisane Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za ovo djelo prekršaja, imajući u vidu iskreno priznanje djela prekršaja i izraženo kajanje, te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika zbog istovrsnog prekršaja.
7. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer Sud smatra da s obzirom na dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj kao i činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla koji obavlja i bez primjene takve zaštitne mjere ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.
8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu, 22. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: SV, [adresa]
2. Ovlaštenom tužitelju: MUP, PUZ, I. PP Zagreb, Zagreb, Trg Grgura Ninskog 1
3. Branitelju: Frano Štura, Zagreb, Lovinčićeva 1a
4. Pismohrana
