REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-512/2025-6
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FG, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjivog po članku 22. stavak 2. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, klasa: 211-07/25- 5/994, urbroj: 511-12-32-25-1 od 13. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 22. siječnja 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 22. siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. ŠG i majke F, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar, zaposlen, sa mj. primanjima oko 700,00 eura, srednjeg imovnog stanja, razveden, otac dvoje maloljetne djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je 12. siječnja 2025. oko 19:00 sati u Solinu, Put Salone 65 počinio psihičkog nasilja u obitelji naspram svoje bivše supruge KG (rođ. 1991.) na način da je tijekom telefonskog razgovora u vezi sa preuzimanjem njihovog zajedničkog maloljetnog djeteta uputio KG riječi: ''Jeben ja tebi mater'', a što je kod KG izazvao osjećaj uznemirenosti, a isti je već pravomoćno osuđen za prekršaj iz članka 10. stavak 1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-13907/2023-4, pravomoćnom od 10. prosinca 2023.,
dakle, ponovio nasilje u obitelji,
čime je okrivljenik počinio prekršaj psihičkog nasilja u obitelji iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjiv po članku 22. stavak 2. istog Zakona
pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 900,00 eura (devetsto eura)
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju od 12. siječnja 2025. u 20:45 sati do 13. siječnja 2025. u 11:35 sati, kada je pušten na slobodu i to kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 820,36 eura (osamsto dvadeset eura i trideset šest centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema priloženoj uplatnici uz prekršajni nalog.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Split, podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavak 2. istog Zakona.
2. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog i da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da nije istina da bi počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, predmetne prigode oko 19:00 sati tijekom telefonskog razgovora sa svojom bivšom suprugom KG, a u vezi sa preuzimanjem njihovog zajedničkog maloljetnog djeteta ŠG (rođ. **.**.2019.) da je točno da je istoj opsovao majku, odnosno da joj je rekao ''Jeben ja tebi mater", ali nikako da nije istina da bi pri tome na bilo koji način prijetio KG odnosno da bi joj govorio da će je sravnit sa zemljom. Naime, majku da joj je opsovao na navedeni način iz razloga što su prethodno tog istog dana KG i on dogovorili da će njihov maloljetni sin ŠG ostati taj cijeli dan (nedjelja) kod njega i da će istog odvesti KG ponedjeljak, a inače po odluci suda djecu da treba vratiti KG nedjeljom navečer, ali da je postojao njihov interni dogovor da djeca kod njega ostanu do ponedjeljka, a kojeg dogovora se KG naposljetku nije držala. Nadalje, da može kazati da je tijekom ovog telefonskog razgovora KG njemu prijetila zajedno sa njezinim sadašnjim dečkom. Na poseban upit okrivljenik je izjavio da mu je KG predmetne prigode zvučala uznemireno, da je vikala i da se "navila". Na poseban upit okrivljenik je izjavio da inače on i bivša supruga KG normalno surađuju oko njihove zajedničke djece te da do sada nije bilo sličnih događaja. Na poseban upit okrivljenik je izjavio da su se KG i on razveli prije tri i pol godine.
4. U dokazne svrhe ispitana je svjedokinja – žrtva KG, pročitano je izvješće o uhićenju Policijske postaje Solin od 12. siječnja 2025., naredba o određivanju mjere opreza Policijske postaje Solin broj: 1057639796 od 12. siječnja 2025., izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Solin od 12. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje KG Policijske postaje Solin od 12. siječnja 2025. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/9872, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 22. siječnja 2025.
4.1. Svjedokinja-žrtva KG u svom iskazu je navela da se sjeća predmetnog događaja o kojem ju se pita. Naime, predmetne prigode da je nazvala svog bivšeg supruga FG na mobitel, a u vezi preuzimanja njihovog maloljetnog sina ŠG koji se u to vrijeme nalazio kod njezinog bivšeg supruga i da je istina da je isti trebao prenoćiti kod bivšeg supruga na temelju njihovog internog dogovora, ali ona da se naknadno sjetila da ŠG ima zakazani pregled kod psihologa 13. siječnja 2025. u 9:00 sati i upravo zbog toga predmetne prigode da je nazvala FG jer da je željela da dijete prespava kod nje kako bi ga pripremila za pregled kod liječnika, a SG da je to uporno odbijao pri čemu da joj je govorio razne ružne riječi odnosno da ju je psovao: "Jeben ja tebi mater", a također da je govorio da nije normalna, da je li prešla u muslimane aludirajući na njezinog sadašnjeg dečka koji je musliman. Ona da se ne može sjetiti je li SG ove prilike govorio: "sravnit ću te sa zemljom", ali ove riječi koje je gore navela i to pogotovo psovka koja joj je bila upućena nju da su doista povrijedile zbog čega je ona cijeli događaj prijavila policiji, a da ju je povrijedilo i cjelokupno Romaldovo ponašanje od predmetne prigode. Sjeća se da joj je govorio da nađe kasko za auto, a što da je ona doživjela kao prijetnju. Na poseban upit svjedokinja je izjavila kako se SG doista brine o zajedničkom djetetu ŠG, da je dobar otac prema njemu. Na poseban upit svjedokinja je izjavila kako se ne boji svog bivšeg supruga FG već da samo želi da prestane sa ovakvim psihičkim ponašanjem prema njoj.
4.1.1. U odnosu na navedeni iskaz svjedokinje okrivljenik je izjavio kako je točno da je svjedokinji govorio riječi koje je ista govorila u svom iskazu, ali s druge strane da je i ona njemu govorila svašta i da ga je psovala.
4.2. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada kažnjavan, odnosno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao i zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-13907/2023-4, pravomoćnom od 10. prosinca 2023. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji).
5. Nije sporno da su okrivljenik i svjedokinja-žrtva KG bivši bračni drugovi i osobe koje imaju zajedničko dijete pa stoga u smislu odredbe članka 8. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji predstavljaju osobe na koje se primjenjuje Zakon o zaštiti nasilja u obitelji. Nije sporno niti to da su okrivljenik i KG predmetne prigode vodili telefonski razgovor u vezi sa preuzimanjem njihovog zajedničkog maloljetnog djeteta. Također nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode tijekom navedenog telefonskog razgovora KG uputio riječi: ''Jeben ja tebi mater'', a nije sporno ni to da je opisano ponašanje okrivljenika kod KG izazvalo osjećaj uznemirenosti. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je isti priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela opisujući cijeli događaj. Sud smatra obranu okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga, obrana okrivljenika u bitnome se podudara i sa iskazom svjedokinje KG koji je sud prihvatio ocjenjujući istog vjerodostojnim, detaljnim, okolnosim i iskrenim. Naposljetku, prihvaćajući označenu potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije s obzirom da ista predstavlja tzv. javnu ispravu čija se istinitost sadržaja presumira dok se ne dokaže suportono, a okrivljenik ničim nije sporio da je do sada već prekršajno osuđivan, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik već do sada pravomoćno osuđen za prekršaj iz članka 10 stavak 1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-13907/2023-4, pravomoćnom od 10. prosinca 2023.
6. Slijedom svega iznijetog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 12. siječnja 2025. oko 19:00 sati u [adresa] počinio psihičkog nasilja u obitelji naspram svoje bivše supruge KG (rođ. 1991.) na način da je tijekom telefonskog razgovora u vezi sa preuzimanjem njihovog zajedničkog maloljetnog djeteta uputio KG riječi: ''Jeben ja tebi mater'', a što je kod KG izazvao osjećaj uznemirenosti, a isti je već pravomoćno osuđen za prekršaj iz članka 10. stavak 1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: 8.PP-13907/2023-4, pravomoćnom od 10. prosinca 2023. Opisanim ponašanjem (upućivanjem navedenih riječi svojoj bivšoj supruzi KG), a što je sve kod iste izazvalo osjećaj uznemirenosti te činjenicom da je okrivljenik do sada već pravomoćno osuđivan zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je nedvojbeno ponovio nasilje u obitelji i time ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavak 2. istog Zakona, a zbog čega je proglašen krivim.
7. Sud je u skladu utvrđenim činjeničnim stanjem u postupku korigirao činjenični opis predmetnog prekršaja na način kako je to sad navedeno u izreci presude, a čime nije prekoračena optužba jer je okrivljenik proglašen krivim za manju količinu neprava od one koja mu se stavlja na teret označnim optužnim prijedlogom.
8. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, priznanje predmetnog prekršaja, a dok je kao otegotnu cijenio okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost, a što upućuje na to da je isti sklon činjenju prekršaja pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao alternativno blažu propisanu kaznu za predmetni prekršaj i to u navedenom iznosu smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. U izrečenu novčanu kaznu na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju kao 79,64 eura novčane kazne. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
9. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Solin, 22. siječnja 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-tužitelju
-oštećenoj
-u spis
