Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S p l i t

Poslovni broj: P Ob – 504/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice IM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Ljubičić- Vrdoljak&partneri iz Splita, protiv tuženika ĐM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja bračne stečevine, izvanraspravno 22. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 3256 K. O. [katastarska općina] predstavlja bračnu stečevinu odnosno zajedničku imovinu tužiteljice i tuženika te da udio svake od stranaka u toj imovini iznosi ½ dijela.

II. Ovlašćuje se tužiteljica da temeljem ove presude postigne uknjižbu prava vlasništva nekretnine označene u točki I. ove presude na svoje ime za ½ onog dijela za koji je upisan tuženik, uz istovremeno brisanje toga prava s imena tuženika.

III. Dužan je tuženik u roku od 15 dana naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 250,00 eur zajedno sa zateznom kamatom koja teče od presuđenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope – kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužbom zaprimljenom kod ovog suda 20. rujna 2024., tužiteljica je zatražila donošenje presude sadržaja navedenog u izreci ove presude.

2. Sud je sukladno odredbi čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP) dostavio tuženiku primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje tuženiku na posljedice nedavanja odgovora.

3. Tuženik u roku od 30 dana određenog čl. 285. st. 2. ZPP-a nije ovom sudu dostavio odgovor na tužbu.

4. Kako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu to je temeljem čl. 331. b st. 1. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ove presude.

5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, a tužiteljici su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku prema važećoj OT kako slijedi: za sastav tužbe 100,00 bodova, a što pomnoženo s 2,00 eur koliko iznosi vrijednost boda sa zatraženim PDV-om daje iznos od 250,00 eur, a na koji iznos su tužiteljici priznate zatezne kamate počev od presuđenja pa do isplate.

U Splitu 22. siječnja 2025.

SUDAC

DUNJA RUMORA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA:

- pun. tužiteljice

- tuženiku

- u spis