7. Pp-12453/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv MĆ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3., u svezi sa čl. 54. st. 1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VII. PP Zagreb - Trešnjevka, klasa: 211-07/24-5/26402 od 26. rujna 2024. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 21. siječnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 22. siječnja 2025. godine, donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl.183.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22)

Okrivljenik MĆ, sin M i R, rođ. **.**.1992.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, taksist, zaposlen u City Drive j.d.o.o. u svojstvu taksista, mjesečna primanja u iznosu od 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 26. rujna 2024. godine u 10:30 sati na adresi u [adresa] , neovlašteno posjedovao jednu PVC kutijicu u kojoj se nalazi konoplja tipa droga mase cca. 2,38 g, jednu PVC kutijicu tzv. drobilicu, u kojoj se nalaze tragovi konoplje tipa droga i jednu metalnu lulu žute boje dužine cca. 7 cm, u kojoj se nalaze tragovi konoplje tipa droga, koji se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu I.,Odjeljku 1

dakle, neovlašteno je posjedovao drogu

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1., kažnjiv po čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("NN" 39/19 ), u svezi sa čl. 54. st. 1. toč. 1. cit. zakona pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 360,00 eura (tristošestdeseteura),

Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15 ,70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 64 st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se o d u z i m a j u predmeti kojima je počinio prekršaj, po pravomoćnosti ove presude, bez prava na naknadu i to jednu PVC kutijicu u kojoj se nalazi konoplja tipa droga mase cca. 2,38 g, jednu PVC kutijicu tzv. drobilicu u kojoj se nalaze tragovi konoplje tipa droga i jednu metalnu lulu žute boje dužine cca. 7 cm, u kojoj se nalaze tragovi konoplje tipa droga, koji predmeti su mu privremeno oduzeti potvrdom klasa: 210-01/24-01/12984 od 26. rujna 2024. godine, te se radi uništenja dostavljaju Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Dr. Ivan Vučetić, Zagreb, Ilica br. 335.

II Temeljem odredbe čl. 53. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

Zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti – droge u trajanju do 1 (jedne) godine. Po pravomoćnosti ove presude okrivljenik će se uputiti na provođenje zaštitne mjere nadležnom tijelu u Hrvatski zavod za javno zdravstvo, u Zagrebu, Rockfellerova 7.

III Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Zagrebačka, VII. PP Zagreb - Trešnjevka, klasa: 211-07/24-5/26402 od 26. rujna 2024. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, s prijedlogom da se uz novčanu kaznu oduzme predmet naveden u potvrdi o privremenom oduzimanju, te da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera liječenja od ovisnosti, budući je u evidenciji IS MUP-a RH vodi kao višestruki počinitelj prekršaja iz domene Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2. Glavna rasprava je održana i dovršena u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja

3. Okrivljenik RĆ je u obrani izjavio da se smatra krivim, priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te da su točni navodi iz optužnog prijedloga pa je tako dana 26. rujna 2024. godine u 10:30 sati u Zagrebu, zaustavljen od strane policijskih službenika dok se kretao osobnim automobilom [registarska oznaka] ulicom MĆŠ. Budući kod sebe nije imao vozačku dozvolu niti osobnu iskaznicu, a dragovoljno im je predao biljnu materiju konoplju pa policijski službenici su mu ponudili testiranje na opojne droge i lijekove što je odbio i u svezi toga su ga priveli i doveli na Općinski prekršajni sud u Zagrebu kada je vođen prekršajni postupak i donesena presuda kojom je okrivljen i kažnjen radi počinjenih prekršaja. Stoga mu nije jasno zašto je sad ovdje po istom pitanju. Sutkinja je upoznala okrivljenika da je tužitelj podnio novi optužni prijedlog i da se radi o prekršaju neovlaštenog posjedovanja droge istog dana. Okrivljenik je nastavio sa obranom, te je izjavio da je točno da je neovlašteno posjedovao konoplju mase 2,38 g a koja se nalazila u kutijici koju su mu oduzeli kao i metalnu lulu žute boje uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Priznajem da je ovisnik, ali nije registriran i isto tako pristaje da se provede liječenje od ovisnosti.

4. U dokaznom postupku su pročitani izvješće o počinjenom prekršaju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju, te prekršajna evidencija.

5. Uvidom u izvješće od 26. rujna 2024..utvrđeno je da su policijski službenici Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice u 10,30 sati u [adresa] ispred kbr 5 primijetili zaustavljeno vozilo [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljeni, koji nije imao osobnu iskaznicu ni vozačku dozvolu, te je dragovoljno predao jednu PVC kutijicu u kojoj se nalazi konoplja tipa droga mase cca. 2,38 g, jednu PVC kutijicu tzv. drobilicu, u kojoj se nalaze tragovi konoplje tipa droga i jednu metalnu lulu žute boje dužine cca. 7 cm, u kojoj se nalaze tragovi nepoznate izgorene materije. Nakon toga mu je ponuđeno testiranje na droge što je odbio. Isti je predan na daljnje postupanje, te je prevezen u sl. prostorije VII PP Zagreb, gdje su mu privremeno oduzeti predmeti koje je neovlašteno posjedovao, uz potvrdu, koja mu je uručena, te je sastavljen zapisnik.

6. Iz službene zabilješke sastavljene u prostorijama VII PP Zagreb o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu utvrđeno je da za predmete koji su privremeno oduzeti, sumnjivu biljnu materiju zelene boje, karakterističnog izgleda i mirisa,ukupne mase 2,38 g, te tragove sumnjive biljne materije, postoji osnova sumnje da je materija podvrgnuta preliminarnom ispitivanju konoplja tipa droga, pa su predmeti proslijeđeni na pohranu u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu. Preliminirano testiranje navedenih uzoraka izvršeno je MMC International Cannabis Test-om i HEMP testom.

7. Iz prekršajne evidencije je razvidno da je prekršajno kažnjavan radi prometnih prekršaja. Iz presude ovog suda broj Pp-12132 od 26. rujna 2024, pravomoćna istog dana razvidno je da je kritične zgode opisane u izreci ove presude, doveden u dežurstvo ovog suda, na osnovi podnesenog optužnog prijedloga, te je nakon ispitivanja okrivljenika donesena presuda kojim se proglašava krivim radi prekršaja iz čl.229.st.5., čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te prekršaja iz čl.29.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici. Okrivljeni je zatečen dana 26. rujna 202. u 10,30 da upravlja vozilom [registarska oznaka] a kod sebe nije imao vozačku dozvolu, niti osobnu iskaznicu, te je nakon što je dragovoljno predao biljnu materiju karakterističnog mirisa i izgleda konoplje odbio ponuđeno testiranje na opojne droge i lijekove.

8. Temeljem obrane i priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako mu se stavlja na teret, jer je doista neovlašteno posjedovao drogu, čime su se ostvarila sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret, radi čega je proglašen krivim.

9. Odredba čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zloupotrebe droge, koji je bio na snazi u kritično vrijeme propisuje kažnjavanje fizičke osobe koja počini prekršaj iz čl. 54. st.1.toč.1. cit. Zakona novčanom kaznom od 5.000,00 kuna do 20.000,00 kuna (sada u protuvrijednosti od 663,61 do 2.654,46 eura) ili kaznom zatvora do 90 dana.

10. Nakon provedenog postupka, ovaj sud je odlučio okrivljeniku za počinjeno prekršajno djelo izreći novčanu kaznu, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisane najniže mjere novčane kazne, s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti, uvažavajući pri tome osobna svojstva okrivljenika kao počinitelja prekršaja, te prirodu prekršaja i povećanu društvenu opasnost djela, jer je našao da će se istom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, pri čemu je kao posebno olakotno cijenjeno da je iskreno priznao prekršaj, dok je kao otegotno cijenjeno da je isti do sada prekršajno kažnjavan radi prometnih prekršaja, te je iste prilike upravljao vozilom i odbio ponuđeno testiranje na opojne droge, a nakon što je dragovoljno predao policijskim službenicima konoplju tipa droga.

11. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude, okrivljeniku su trajno oduzeti predmeti prekršaja – konoplja tipa droga,koju je dragovoljno predao, te predmeti koje je koristio prilikom činjenja prekršaja, drobilica i lula u kojima su se nalazili tragovi droge. obzirom da se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

12. Temeljem odredbe čl. 53. Prekršajnog zakona, ovaj sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti - droge u trajanju do 1 (jedne) godine, te da će se po pravomoćnosti ove presude okrivljenik uputiti na provođenje zaštitne mjere nadležnom tijelu u Hrvatski zavod za javno zdravstvo, u Zagrebu, Rockfellerova 7, jer je priznao da je ovisnik o drogama, pa postoji opasnost da će zbog te ovisnosti u budućnosti počiniti ovakav ili slični prekršaj, posebice uzimajući u obzir činjenicu da je kritične zgode upravljao vozilom u prometu na cesti, te odbio ponuđeno mu testiranje na opojne droge.

13. Stoga ovaj sud smatra da će se primjenom zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o drogama, otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na okrivljenika u činjenju novih prekršaja. Obzirom na priznanje počinjenja prekršajnog djela na zapisniku o ispitivanju, te priznanju okrivljenika da je ovisnik o drogama, te da se pristaje liječiti, evidentno su potrebne mjere liječenja od ovisnosti, jer postoji visoka vjerojatnost počinjenja prekršaja ukoliko nastavi konzumirati droge.

14. Obzirom da je okrivljenik proglašen krivim radi opisanog prekršaja, dužan je nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.

U Zagrebu, 22. siječnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a stranka može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenik: MĆ, [adresa]

2. Tužitelj: VII. Policijska postaja Zagreb – Trešnjevka

3. pismohrana