Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-34/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 196. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) od 16. siječnja 2025., broj KO-DO-32/2025-1, dana 22. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni TĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i UĐ rođene U, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, za završenom osnovnom školom, neoženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

I. što je:

u točno neutvrđenom razdoblju od 2022. do svibnja 2024. u Belišću na katastarskoj čestici broj [katastarska čestica], upisanoj u k. o. [katastarska općina] koja je u vlasništvu njegova sina GĐ, znajući da se radi o tvarima koje mogu u znatnoj mjeri ugroziti okoliš kao i život i zdravlje ljudi te pristajući na to, protivno odredbama čl. 18. st.1., čl. 21. st. 2 i 3., čl. 27., čl. 29. i čl. 30. Zakona o gospodarenju otpadom (NN 84/21) te protivno odredbama čl. 13. i 17. Pravilnika o gospodarenju otpadom (NN 106/2022) od fizičkih osoba prikupljao i bez suglasnosti i odobrenja nadležnih tijela odlagao velike količine miješanog i građevinski otpad te je dio otpada zakopao u tlo nakon čega ga je prekrio zemljom,

dakle, protivno propisima, odlagao, sakupljao, skladištio i gospodario otpadom na način koji može trajnije ili u znatnoj mjeri ugroziti kakvoću zraka, tla, podzemlja, ili u znatnoj mjeri ili na širem području ugroziti životinje, bilje ili gljive, ili ugroziti život ili zdravlje ljudi,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv okoliša – ugrožavanje okoliša otpadom, opisano i kažnjivo po članku 196. stavku 2. KZ/11.

III. Okrivljeni TĐ se na temelju članka 196. stavak 2. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom TĐ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08. okrivljeni TĐ se oslobađa dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1.Optužnicom ODO u Osijeku od 16. siječnja 2025., broj KO-DO-32/2025-1, optužen je TĐ da bi počinio kazneno djelo ugrožavanja okoliša otpadom iz članka 196. stavak 2. KZ/11.

2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i TĐ proglasi krivim za navedeno kazneno djelo te da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, time da mu se na temelju članka 56. KZ/11. izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave osječko – baranjske, Službe općeg kriminaliteta od 23. svibnja 2024. na ime okr. TĐ, zapisnik o pretrazi osobe Policijske uprave osječko – baranjske, Službe općeg kriminaliteta od 23. svibnja 2024., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave osječko – baranjske, Službe općeg kriminaliteta od 23. svibnja 2024 na ime GĐ, zapisnik o očevidu Policijske uprave osječko – baranjske, Sektora kriminalističke policije od 23. svibnja 2024., zapisnik o ispitivanju osumnj. TĐ u Policijskoj upravi osječko – baranjskoj, Sektor kriminalističke policije, Služba općeg kriminaliteta od 23. svibnja 2024. uz pripadajući DVD medij, zapisnik o obavljenom nadzoru komunalnog redara Grada Belišća, Upravnog odjela za komunalno-stambene djelatnosti i uređenja naselja, KLASA: 363-03/24-01/02 od 23. svibnja 2024. sa pripadajućom DVD snimkom sa fotografijama sa mjesta nadzora, rješenje o uklanjanju nepropisno odloženog otpada Grada Belišća, Upravnog odjela za komunalno-stambene djelatnosti i uređenja naselja, KLASA: UP/I-351-04/24-02/01 od 12. lipnja 2024. sa fotografijama mjesta događaja, rješenje o izmjeni rješenja o uklanjanju nepropisno odloženog otpada Grada Belišća, Upravnog odjela za komunalno-stambene djelatnosti i uređenja naselja, KLASA: UP/I-351-04/24-02/01 od 05. prosinca 2024. i izvadak Ministarstva pravosuđa iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku izrečena kazna iz zahtjeva.

6. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08. okrivljenik je zbog lošeg imovnog stanja oslobođen dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 22. siječnja 2025.

Sutkinja

Ivana Špigel

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-32/2025.

2. Okrivljeni TĐ