Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-289/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Andrine Raspor Flis, predsjednika vijeća te Ane Gradišek i Željke Rožić Kaleb, članova vijeća, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu "SV" osobe s duševnim smetnjama LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku po službenoj dužnosti Karlu Blažan, odvjetniku u Zagrebu, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe protiv rješenja Županjskog suda u Zagrebu, Poslovni broj R1-5/2025 od 10. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 23. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba prisilno smještene osobe LK kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Županjskog suda u Zagrebu, Poslovni broj R1-5/2025 od 10. siječnja 2025.
II. Nalaže se računovodstvu da po pravomoćnosti ovog rješenja isplati iz proračunskih sredstava suda, na žiro račun odvjetnika Karla Blažana iznos od 125,00 Eur u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem određen je prisilni smještaj u Klinici za psihijatriju "Sveti Ivan" osobi s duševnim smetnjama LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1968., s prebivalištem u [adresa], u trajanju do 30 (trideset) dana, počevši od 6. siječnja 2025.
2. Protiv navedenog rješenja žali se prisilno smještena osoba zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti na ponovni postupak.
3. Žalba je neosnovana.
4. Nisu pobijanim rješenjem ni postupkom koji mu je prethodio počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23-u daljnjem tekstu ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
5. Sud prvog stupnja ispitao je sve okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke u ovom predmetu, te je na temelju izvedenih dokaza i njihove ocjene, u smislu odredbe čl. 8. ZPP pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje.
6. Provodeći postupak u smislu odredbi čl. 35. i 36. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14, dalje: ZZODS), a imajući u vidu navode obavijesti Klinike za psihijatriju Sveti Ivan, te na temelju činjenica utvrđenih iz liječničke dokumentacije neubrojive osobe, prvostupanjski sud je utvrdio da su ispunjene zakonom predviđene pretpostavke za prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu, na temelju odredbe čl. 27. ZZODS, budući je u pitanju osoba s težim duševnim smetnjama, koja uslijed takvih smetnji osobno i izravno ugrožava vrijednosti i dobra propisana u navedenom zakonskom članku, zbog čega joj je prijeko potreban smještaj u psihijatrijskoj ustanovi radi liječenja.
7. Navedeno jasno proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka. Snježana Soldo, dr. med., spec. psihijatar koja je navela da pacijent pokazuje kliničku sliku izrazitog pogoršanja psihičkog stanja u sklopu paranoidne shizofrenije, a posljedica čega je i samoinicijativni prestanaka uzimanja propisane psihofarmakoterapije, a što je dovelo do destabilizacije psihičkog stanja. S obzirom na akutno psihotično stanje koje determinira ispitanikovo ponašanje i funkcioniranje smatram da ispitanik ugrožava sigurnost i zdravlje neposredne okoline, ali i svoje osobno. Stoga je hospitalno liječenje nužno. LK ima verificiranu dijagnozu (MKB-10): Paranoidna shizofrenija F20.0, PTSP F43.1.
8. Na ročištu dana 10. siječnja 2025. predstavnik Klinike za psihijatriju "Sveti Ivan" dr. Vladimira Vozny Duk, dr. med., spec. psihijatar ostala je kod prijedloga bolnice za prisilnim smještajem LK, a vještak Snježana Soldo je ostala kod svog nalaza i mišljenja te navela kako je suglasna s prijedlogom Klinike, te kako je pacijent agresivnog ponašanja, te je tijekom boravka u bolnici ozlijedio dva pacijenta i medicinsku sestru koja je na bolovanju radi toga. Izjavila je kako je suglasna s prijedlogom Klinike da se istom odredi prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju do 30 dana.
9. Vezano za žalbene navode neubrojive osobe, valja navesti da su odredbom čl. 27. ZZODS propisane pretpostavke pod kojima se neka fizička osoba može prisilno zadržati i prisilno smjestiti u psihijatrijsku ustanovu. Prvo, mora se raditi o osobi koja ima teže duševne smetnje, a teža duševna smetnja određuje se kao duševna smetnja iz čl. 3. st. 1. toč. 3. ZZODS, koja po svojoj naravi ili intenzitetu ograničava ili otežava psihičke funkcije osobe u mjeri da joj je neophodna psihijatrijska pomoć (čl. 3. st. 1. toč. 17. ZZODS). Iz nalaza vještaka jasno proizlazi da Paranoidna shizofrenija F20.0, PTSP F43.1. predstavljaju teže duševne smetnje.
10. Nadalje, da bi se osoba prisilno zadržala i smjestila u psihijatrijsku ustanovu, potrebno je da takva osoba upravo zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život zdravlje ili sigurnost. Teža duševna smetnja određene osobe u tom smislu mora biti uzrok ozbiljne i izravne opasnosti za njezin vlastiti život, zdravlje ili sigurnost ili za život zdravlje ili sigurnost bilo koje druge osobe. U ovom predmetu utvrđeno je postojanje tog kauzaliteta, a isti proizlazi iz neadekvatnog ponašanja koje traje dulje vrijeme, a očituje se u agresivnom ponašanju, i fizičkoj agresivnosti prema supruzi, te je u jednom trenutku uzeo i nož, nakon čega je supruga pozvala HMP i policiju. Prilikom prijema u Kliniku je dezorijentiran, gotovo mutističan, apatičan, osiromašenog duktusa, potvrđuje vidne obmane osjetila, bez uvida, nekritičan. Po prijamu na akutni muški odjel uvedena je antipsihotična terapija, te nastavljeno praćenje. Već prvi dan liječenja postaje agitiran, fizički agresivan prema medicinskom osoblju i drugim pacijentima. S obzirom na sve navedeno, vještak zaključuje kako je potrebno provesti prisilni bolničko liječenje u trajanju do trideset dana kako bi se provela indicirana dijagnostička obrada, opservacija i određivanje adekvatne terapije.
11. S tim u vezi, sasvim neosnovano žalitelj navodi kako LK zbog bolesti nije bio u mogućnosti sudjelovati u raspravama, te iznijeti svoje mišljenje o prijedlogu Klinike, te da je bio fizički zdrav i bez temperature možda bi liječnički nalaz bio za njega povoljniji. Naime, nalaz vještaka donesen je temeljem prijedloga Klinike i pregleda pacijenta, te sama činjenica što je uzimao dodatne lijekove ne bi promijenilo činjenicu da se isti liječi pod dijagnozom Paranoidna shizofrenija F20.0, PTSP F43.1. što predstavlja teže duševne smetnje, te da je prilikom prijema u Kliniku dezorijentiran, gotovo mutističan, apatičan, osiromašenog duktusa, potvrđuje vidne obmane osjetila, bez uvida, nekritičan i agresivan.
12. Prisilni smještaj LK proveden je po zakonu i po propisanom postupku, pa su stoga ispunjenje sve zakonske pretpostavke pod kojima se neku osobu može prisilno zadržati i prisilno smjestiti u psihijatrijsku ustanovu, a žalbeni navodi ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
13. S obzirom na navedeno, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi s čl. 43. st. 3. ZZODS odlučiti kao u toč. I. izreke.
14. Prisilno smještenoj osobi LK, u ovom postupku, a radi zaštite njegovih prava postavljen je odvjetnik po službenoj dužnosti, koji je podnio zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka u ukupnom iznosu od 125,00 Eur.
15. Zahtjev odvjetnika Karla Blažije je osnovan.
16. Prema Tbr. 18. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 142/2012,103/2014,118/2014,107/2015,37/2022,126/2022-dalje OT), za sastavljanje redovnih i izvanrednih pravnih lijekova, odvjetniku pripada nagrada iz Tbr 16 uveća za 25%.
17. Stoga, pravilnom primjenom Tbr. 18. OT, odvjetniku je valjalo priznati za sastav žalbe 62,5 boda. Imajući u vidu vrijednost boda (2,00 Eur), s osnova sastava žalbe, odvjetniku je priznato 125,00 Eur.
18. Pri tome je za ukazati kako se sredstva za zastupanje odvjetnika kojeg je postavio sud po službenoj dužnosti, osiguravaju i isplaćuju iz proračuna nadležnog županijskog suda, jer sukladno odredbi članka 15. ZZODS osobe s duševnim smetnjama u sudskim postupcima moraju imati odvjetnika budući je pravo na pravnu pomoć u sudskim postupcima dio prava na pravično suđenje prema članku 6. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (NN-MU broj 18/97, 6/99, 8/99, 14/02, 13/03, 1/06, 9/05 i 2/10), a pravo na podnošenje pravnog lijeka je ustavno pravo regulirano odredbom članka 18. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj: 56/90, 135/97, 08/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10 i 5/14).
19. S obzirom na naprijed navedeno, odlučeno je kao u toč. II. izreke.
U Zagrebu, 23. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća
Andrina Raspor Flis
