Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-73/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Vlatki Fresl Tomašević, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja [naziv], [adresa], [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika LS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-10008/2024-7 od 11. prosinca 2024., dana 21. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv- 10008/2024-7 od 11. prosinca 2024. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja utvrđeno je da je prijedlog za ovrhu povučen.
2. Protiv rješenja žalbu je podnio ovrhovoditelj ne navodeći žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23 u daljnjem tekstu: ZPP) u svezi odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/24 – dalje: OZ) te predlaže sudu drugog stupnja usvojiti žalbu ovrhovoditelja.
3. Žalba je osnovana.
4. Iz spisa predmeta i podataka e-spisa je razvidno da je javni bilježnik NGM 11. travnja 2024. pozvao ovrhovoditelja da u roku 8 dana uplati predujam naknade javnobilježničkog troška u iznosu od 12,50 eura. Traženi predujam ovrhovoditelj je uplatio 29. travnja 2024.
5. Ovrhovoditelj u žalbi navodi kako je traženi predujam platio. Predlaže ukinuti pobijano rješenje iz razloga što ne postoje na zakonu utemeljeni razlozi za njegovo donošenje.
6. Osnovan je prigovor ovrhovoditelja. Naime, prema stanju spisa ovaj sud je utvrdio kako je ovrhovoditelj uplatio traženi predujam 29. travnja 2024. Stoga nije bilo osnove za donošenje pobijanog rješenja kako pravilno ističe ovrhovoditelj u žalbi.
6.1. Pobijanim rješenjem sud je počinio bitnu povredu parničnog postupka iz čl. 353. st. 1. t. 2. i 3. ZPP jer je pogrešno utvrdio činjenično stanje i stoga pogrešno primijenio materijalno pravo, čl. 14. st. 11. OZ te donio pobijano rješenje.
7. U daljnjem postupku prvostupanjski sud će ispraviti nedostatke na koje mu je ovim rješenjem ukazano, odnosno nastaviti ovršni postupak primjenom odgovarajućih odredaba OZ.
7.1. Slijedom navedenog, temeljem čl. 380. st. 1. t. 3. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ odlučeno je kao u izreci ove odluke.
U Zagrebu 21. siječnja 2025.
Sutkinja:
Vlatka Fresl Tomašević
