Posl.Br: Pp-154/2025-5
Republika HrvatskaOpćinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
U IME R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu ,Stalna služba u Umagu, po sutkinji pojedincu Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Alessandre Orzan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MF iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Umag sa ispostavom Buje, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, u žurnom postupku, dana 22.siječnja 2025.god.
presudio je
OKRIVLJENIK: VF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. godine, od oca M i majke V, djevojačko K, sa prebivalištem u [adresa],([adresa]), hrvatski državljanin, pismen, po zanimanju soboslikar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
kriv je
što je dana 21.siječnja 2024.god.godine u 12,50 sati u Novigradu, u ul.KF upravljao osobnim vozilom reg.oz.PU903NE:
Ipod utjecajem alkohola imajući koncentraciju u organizmu u stupnju od 1,38 g /kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke ''Drager 6820'' a koja je prethodno umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno kao vozač upravljao vozilom s alkoholom u organizmu, sa koncentracijom većom od 0,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se temeljem odredbe čl.199.st.7. cit. zakona, izriče novčana kazna od 1.990,00 (tisućudevetstodevedeset) eura.
IInavedenim vozilom upravljao je za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, izrečena prekršajnim nalogom PP Umag pod br.211-07/24-1/16946 od 12.02.2024.god. u periodu od 21.11.2024.g. do 21.02.2025.g.
dakle, upravljao motornim vozilom za vrijeme zabrane,
čime je počinio prekršaj iz odredbe čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.289.st.4.cit.zakona u svezi čl.44. Prekršajnoga zakona izriče
kazna zatvora
u trajanju od 5 (pet) dana,
ali mu se temeljem odredbe čl.44. Prekršajnog zakona
primjenjuje
uvjetna osuda
sa rokom kušnje i odgodom izvršavanja kazne zatvora od 6 (šesti) mjeseci.
IIInavedenim vozilom upravljao je nakon izvršnosti rješenja od 23.05.2023.g. kojim mu je ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima
dakle, upravljao motornim vozilom iako mu je vozačka dozvola ukinuta,
čime je počinio prekršaj iz odredbe čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.286.st.12.cit.zakona uz primjenu čl. 35. Prekršajnog zakona izriče
kazna zatvora
u trajanju od 5 (pet) dana,
ali mu se temeljem odredbe čl.44. Prekršajnog zakona
primjenjuje
uvjetna osuda
sa rokom kušnje i odgodom izvršavanja kazne zatvora od 6 (šesti) mjeseci.
Sveukupno mu se
izriče
kazna zatvora
u trajanju od 10 (deset) dana,
sa rokom kušnje od 6 (šesti) mjeseci.
i
novčana kazna od
1.990,00 (tisućudevetstodevedeset) eura.
Kazne zatvora izrečene su pod uvjetom i neće se izvršavati ukoliko okrivljenik u navedenom roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini isti ili slični prekršaj.
Ukoliko okrivljenik u navedenom vremenu kušnje počini takav prekršaj, posebnim rješenjem opozvati će se uvjetna osuda i započeti će se izvršavanjem kazne zatvora.
Vrijeme koje je okrivljeni bio uhićen u Policijskoj postaji Umag uračunati će se u izrečenu novčanu kaznu, kao 79,64 eura novčane kazne, stoga, okrivljeniku za naplatu preostaje ukupno
1.910,36 (tisućudevetstodeseteuraitridesetišestcenti) eura
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.
Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
IV. Na temelju čl.76.a.st.4.Prekršajnog zakona od okrivljenika
oduzima se
osobno vozilo marke Renault Clio reg. oznaka [registarska oznaka], br. šasije [broj šasije], prema potvrdi Policijske postaje Umag s ispostavom Buje o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 01473603od 08.01.2025.g.
Izvršenje se povjerava Ministarstvu unutarnjih poslova, PU istarskoj, sukladno propisima.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 1 mjesec od pravomoćnosti ove odluke.
Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.
Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.
Obrazloženje
1.Protiv okrivljenika ovom sudu dostavljen je optužni prijedlog od strane ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, pod brojem 211-07/25-5/1782 od 21.siječnja 2025. godine, zbog prekršaja naznačenog u uvodu i izreci ove presude
2.Pred ovim sudom ispitan je okrivljenik koji je uhićen, izjavio je da se smatra krivim i potvrdio sva djela prekršaja koja mu se stavljaju ne teret. Napomenuo je kako se navedene prilike kretao na vrlo kratkoj relaciji od oko 200 metara jer da je dostavljao hranu, budući je zaposlen u ugostiteljskom objektu. Zbog navedenog izrazio je žaljenje te da je svjestan težine počinjenih prekršaja.
3.U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o uhićenju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (vozila), izvješće o počinjenom prekršaju, rješenje PP Umag od 23.05.2023.godine, te izvod iz prekršajne evidencije.
4.Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje djela i njegova obrana podudarna je sa izvedenim dokazima.
5.Razlozi i okolnosti na koje se okrivljeni pozvao subjektivne su prirode i kao takvi ne isključuju njegovu odgovornost za djelo koja mu se stavljaju na teret. Stoga je za navedene prekršaje okrivljenik proglašen krivim i odgovornim, kako je to opisano u izreci ove presude.
6.Kao posebno otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je utvrdio kako su navedena djela počinjena sa neizravnom namjerom, obzirom da je on morao i mogao biti svjestan da čini djelo koja su zabranjena pa je na njihovo počinjenje pristao.
7.Također kao posebno otegotnu okolnost sud je cijenio njegovu dosadašnju kažnjavanost, pa je tako uvidom u prekršajnu evidencije utvrđeno da je isti odlukom Općinskog suda u Pazinu, koja je postala pravomoćna pod br. Pp-1211/2024, kažnjen zbog djela iz odredbe čl.216.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama,(vožnja prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima i djela iz odredbe čl.199.st.6.cit.zakona (vožnja pod utjecajem alkohola sa nedopuštenom koncentracijom), odlukom PP Umag od 13.08.2023.god.kažnjen zbog djela iz odredbe čl.216.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 3 mjeseca, također, odlukama PP Umag od 25.10.2022.god. kažnjen zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 216.st.3 cit. zakona i izrečena mu je zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 6 mjeseci, te odlukom PP Umag od 25.10.2022.god. kažnjen zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 199.st.6.cit.zakona.
8.Kao olakotnu okolnost sud je cijenio okrivljenikovo sudjelovanje u postupku te priznanje djela, čine je doprinio utvrđivanju činjeničnog stanja i ekonomičnosti vođenja postupka.
9.Prilikom odlučivanja o vrsti prekršajne sankcije, sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti kako bi sankcije bile primjerene okrivljeniku i okolnostima počinjenja prekršaja.
10.Za djelo prekršaja iz čl.199.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku je izrečena najviša novčana kazna, budući je okrivljeni u posljednje tri godine u dva navrata kažnjavan radi istog djela prekršaja u minimalnim novčanim iznosima.
11. Okrivljenik je već kažnjavan radi težih prometnih prekršaja, kako je to gore navedeno i to novčanim kaznama i zaštitnim mjerama zabrane upravljanja motornim vozilima. Njima svrha postupanja nije postignuta, zbog čega su mu za djela opisana u toč.II. i III.izreke presude, izrečene kazne zatvora ali primjenom uvjetne osude, kao prekršajna mjera upozorenja sa određenim rokom kušnje gdje se okrivljeniku daje do znanja da ukoliko u navedenome roku kušnje ponovi isto ili slično djelo prekršaja, da će se uvjetna osuda opozvati i pristupiti će se izvršavanju izrečene kazne zatvora, pa će to prema mišljenju suda dovoljno preventivno djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva i slična djela u prometu.
12.Imajući u vidu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti djela, koji se ogleda u tome što je sam zakonodavac predvidio da se za ovaj prekršaj osim novčane kazne može izreći i kazna zatvora i to čak do 60 dana, te cijeneći činjenicu da je okrivljeni već pravomoćno prekršajno osuđivan za druga djela iz područja cestovnog prometa, iz čega proizlazi okrivljenikova upornost i drskost u kršenju prometnih propisa, kao i imajući na umu da su vrlo izraženi i zahtjevi generalno preventivnog djelovanja, odlučeno je kao u izreci ove presude.
13.Odlučujući o oduzimanju osobnog vozila kojim je počinjen prekršaj, utvrđeno je da je oduzimanje razmjerno počinjenim djelima. Radi se o teškim prometnim prekršajima i velikoj društvenoj opasnosti od ponavljanja djela s obzirom da je okrivljenik više puta kažnjavan zbog teških prometnih prekršaja, pa je radi očuvanja javnog i pravnog poretka Republike Hrvatske, kao i zaštite opće sigurnosti nužno izricanje oduzimanja osobnog automobila kojim je prekršaj počinjen kako okrivljenik ubuduće ne bi počinio novi prekršaj, kao i da bi se upozorilo eventualne druge počinitelje da ne čine takve prekršaje. Opasnost od ugrožavanja sigurnosti prometa je veća nego pravo na privatno vlasništvo ili pravo na korištenje vozila. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
14.Sud nije ocijenio svrsishodnim okrivljeniku izricati mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, budući su mu takve mjere već na snazi a sama vozačka dozvola je ukinuta.
15.Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu, sukladno složenosti i trajanju postupka.
U Bujama, 22.siječnja 2025.godine
Zapisničarka
Sutkinja
Alessandra Orzan,v.r.
Sanja Božić Turina,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O TOME OBAVIJEST:
1.Okrivljeniku,
2.Tužitelju,
3.Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,
4.Služba izvršenja, ovdje,
5.Spis, ovdje.
