K-1087/2024-24
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Ivani Peronja, uz sudjelovanje sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika KB zbog kaznenih djela iz članka 278. stavka 3. u svezi stavka 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO- 953/2024 od 23. listopada 2024., dana 22. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: KB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. K i P, rođ. C, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom SSS, umirovljenik, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, otac dvoje djece, odlikovan, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
I. što je
1.) dana 28. prosinca 2022., u Splitu, na parkingu u [adresa], na neregistrirano osobno vozilo marke "Mercedes", klasa "E", broja šasije:
VVDB2100151A583859 kojeg je koristio, u nakani da ga prikaže registriranim, postavio nepripadajuće registracijske oznake broja [registarska oznaka], svjestan da tako postavljene registracijske oznake nije izdalo nadležno državno tijelo za ovo vozilo,
dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i preinačenu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinio glede javne isprave,
2.) dana 19. srpnja 2023., u Splitu, na parkingu u [adresa], na neregistrirano osobno vozilo marke "Mercedes", klasa "E", broja šasije:
VVDB2100151A583859 kojeg je koristio, u nakani da ga prikaže registriranim postavio nepripadajuću registracijsku oznaku broja [registarska oznaka], svjestan da tako postavljene registracijske oznake nije izdalo nadležno državno tijelo za ovo vozilo,
dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i preinačenu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinio glede javne isprave,
II. čime je u stjecaju počinio dva kaznena djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – djelo opisano u članku 278. stavak 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – u daljnjem tekstu: KZ/11.), a kažnjivo po članku 278. stavak 3. istog Zakona, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.
III. Stoga se okrivljeniku KB na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11. u vezi s člankom 51. stavkom 1. KZ/11., najprije za svako od počinjenih djela utvrđuju kazne zatvora u trajanju od po 7 (sedam) mjeseci.
IV. Potom se okrivljenik KB, na temelju članka 278. st. 3. u svezi čl. 51. stavka 1. i 2. KZ/11.,
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
V. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 148., a u svezi članka 145. stavka 1. i 2. toč. 6. ZKP/08. okrivljenik KB dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 100,00 EUR-a (sto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 953/2024 od 23. listopada 2024. protiv okrivljenika KB, zbog kaznenih djela iz članka 278. stavka 3. u svezi stavka 1. i dr. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine te okrivljenika obvezati na plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 100,00 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: 1. službena zabilješka policijskih službenika I Policijske postaje Split PB i CB o postupanju od 28. prosinca 2022. (list 3 spisa), 2. podaci o vozilu Centra za vozila hrvatske d.d. prema naljepnici tehničkog pregleda broj K1309538 broj 6-02/2023 od 2. siječnja 2023 (list 4 spisa), 3. kriminalističko-tehničko izvješće i DVD medij s fotografijama od 6. siječnja 2023. (list 5-6 i 18 spisa), 4. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00248595 od 12. lipnja 2023. (list 7 spisa), 5. zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 12. lipnja 2023. (list 8 spisa), 6. službena zabilješka policijskog službenika I Policijske postaje Split EB o postupanju od 30. prosinca 2022. (list 9 spisa), 7. službena zabilješka policijskog službenika I Policijske postaje Split EB o postupanju od 30. prosinca 2022. (list 10 spisa), 8. zapisnik I Policijske postaje Split broj: 511-12-23-03-8-2250/22 od 12. lipnja 2023. o ispitivanju osumnjičenika KB s pripadajućom snimkom (list 12-15 i 17 spisa), 9. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00089406 od 4. prosinca 2020. (list 23 spisa) 10. službena zabilješka policijskog službenika I Policijske postaje Split EB o postupanju od 19. srpnja 2023. (list 25 spisa); 11. DVD medij s fotografijama parkirališta i osobnog automobila marke „Mercedes“ tip „E“ od 19. srpnja 2023. (list 27 spisa); 12. službena zabilješka o prijavljenom gubitku registracijske pločice [registarska oznaka] od 12. ožujka 2024. (list 29 spisa); 13. zapisnik I Policijske postaje Split broj: 511-12-23-03-8-977/23 od 23. veljače 2024. o ispitivanju osumnjičenika KB s pripadajućom snimkom (list 31-35 spisa), 14. elektronički zapis o vlasništvu vozila broja šasije [broj šasije] za razdoblje od 1. siječnja 2004. do 9. srpnja 2024. (list 39 spisa), 15. izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 40 spisa); 16. potvrda prekršajne evidencije za okrivljenika (list 50 spisa) . Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenih djela koja su mu stavljena na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11. u vezi članka 51. KZ/11., osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci nakon čega mu je, sukladno članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
6. Konačno, na temelju članka 148., a u svezi članka 145. stavka 1. i 2. toč. 6. ZKP/08. okrivljenik KB dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 100,00 EUR-a, a koji predstavlja paušalni trošak. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.
7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 22. siječnja 2025.
S U D A C
Ivana Peronja
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
- okrivljeniku KB, [adresa] (uz optužnicu),
- u spis.
