Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Ob-63/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku po sutkinji Mariji Vetmi kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice DF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 843979566236, kojeg zastupa kao punomoćnica MF, protustrankina zaposlenica, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, odlučujući o žalbi protustranke izjavljene protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. R1 Ob-136/2024-2 od 19. travnja 2024., 22. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba protustranke kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. R1 Ob-136/2024-2 od 19. travnja 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

" Prijedlog radi utvrđenja izvanbračne zajednice predlagatelja odbija se kao neosnovan."

Protiv navedenog rješenja žalbu je izjavila protustranka zbog svih žalbenih razloga predviđenih člankom 353. stavak1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) čija supsidijarna primjena proizlazi iz članka 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje: ObZ) s prijedlogom pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

2. Predlagateljica nije odgovorila na žalbu.

3. Žalba nije osnovana.

4. Predlagateljica je 17. siječnja 2024. podnijela sudu prijedlog radi utvrđenja statusa izvanbračne zajednice sa pok. HF, radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, označivši kao protustranku u konkretnom postupku Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje.

5. Pravilno je prvostupanjski sud iz razloga navedenih u točki 2., 3., 4., 5. i 6. obrazloženja prvostupanjskog rješenja odbio kao neosnovan prijedlog radi utvrđenja izvanbračne zajednice predlagateljice i sada pok. HF, pravilno zaključivši da Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje nije pasivno legitimiran.

6. Žalitelj se upućuje i na praksu Vrhovnog suda Republike Hrvatske u odluci broj Rev- 1639/18-2 od 2. veljače 2022. te Rev-497/2024-2 od 4. travnja 1924. Žalitelj se radi izbjegavanja nepotrebnog ponavljanja upućuje na razloge pobijanog rješenja.

7. Kako žalba nema opravdanja, odlučeno je kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja temeljem članka 380. točka 3. ZPP-a.

Dubrovnik, 22. siječnja 2025.

Sutkinja:

Marija Vetma