Broj: Ppž-9774/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-9774/2022.
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Marija Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalist Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe MAGNA NATURAE d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe IE, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. točke 5. i stavka 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (Narodne novine br.: 85/15, 121/16, 98/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20, 126./21), odlučujući o žalbi tužitelja Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Split, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/ turističku pristojbu, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od dana 14. lipnja 2022., poslovni broj: Pp- 2131/2022-4, u sjednici vijeća održanoj dana 22. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Split, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/ turističku pristojbu i potvrđuje pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Presudom prvog stupnja okrivljenici su proglašeni krivim i uz primjenu članka 38. Prekršajnog zakona oslobođeni od kazne, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. točke 5. i stavka 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom okrivljenici su obvezani naknaditi troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu svaki od po 200,00 kuna.
3. Protiv navedene presude ovlašteni tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama odnosno na oslobođenje od novčanih kazni, navodeći u bitnome da s obzirom na težinu prekršaja nije moguća primjena čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona, citirajući zakonske odredbe Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti kojima je propisan raspon novčane kazne za počinjeni prekršaj.
4. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona ovo vijeće Visokog prekršajnog suda RH (dalje:Sud) je našlo, da pobijanom presudom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.
7. Prema mišljenju ovog suda, prvostupanjski sud u konkretnom slučaju pravilno je primijenio odredbu članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, te umjesto propisane kazne za počinjeni prekršaj iz članka 46. stavka 1. točke 5. i stavka 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti okrivljenike oslobodio od kazne.
8. Naime, prvostupanjski sud je u konkretnom slučaju, imao u vidu kao olakotne okolnosti da su okrivljenici, ispunili zakonom propisanu obvezu, odnosno ishodili Ugovor o zakupu javne površine koji se zaključuje na vrijeme od 1. siječnja 2022. do 31. prosinca 2022. i kako ugovor o zakupu javne površine pokriva period od 25. veljače 2022. kada su okrivljenici zatečeni u prekršaju, to ove razloge za oslobođenje od kazne prvostupanjskog suda prihvaća i ovaj sud imajući u vidu i protek vremena.
9. Iz izloženih razloga trebalo je žalbu ovlaštenog tužitelja kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 22. siječnja 2025..
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić,v.r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravka: za spis, okrivljenike i ovlaštenog tužitelja.
