Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-11027/2022

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda:Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalist Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽT, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. podstavka 1 Zakona o trgovini („Narodne novine“, broj: 87/09, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20), rješavajući o žalbi tužitelja Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, poslovni broj: 33. Pp-1171/2022-4, od dana 4. listopada 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 22. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

U povodu žalbe tužitelja Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, a po službenoj dužnosti, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 kn/199,08 EUR, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. podstavka 1 Zakona o trgovini, činjenično opisanog u izreci.

2.Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 120,00 kuna/15,93 EUR.

3.Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu kojom istu pobija zbog: povrede materijalnog prekršajnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o oduzimanju imovinske koristi i predmeta i sredstava koji su namijenjeni i uporabljeni za počinjenje prekršaja.

4.Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba uvaži

5.Žalba je bespredmetna.

6.Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) i u okviru žalbenih navoda žalitelja, ovaj Sud je utvrdio da je u postupku počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 10. Prekršajnog zakona, jer se presuda temelji na nezakonitom dokazu.

7. Naime, prema zapisniku o inspekcijskom nadzoru, na kojem se temelji pobijana presuda prilikom ispitivanja okrivljenik je propisno upozoren o pravu na branitelja, a nije uneseno u zapisnik da bi se okrivljenik tog prava izrijekom odrekao kao i upozorenja iz članka 171. Prekršajnog zakona.

8.Odredbom članka 158. stavka 6. Prekršajnog zakona, propisano je da prikupljajući obavijesti ovlaštena osoba tijela državne uprave, kada postupa u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, mogu osobu ispitati u svojstvu osumnjičenika, sukladno odredbama ovoga Zakona o ispitivanju okrivljenika u prekršajnom postupku. Pri tome ga moraju upozoriti da ima pravo uzeti branitelja koji može biti nazočan njegovu ispitivanju. Ako okrivljenik odmah ne uzme branitelja ili ako ne odluči iskazivati bez branitelja, tijela državne uprave će zastati s ispitivanjem do 2 sata da bi osumnjičenik mogao uzeti si branitelja kojeg sam odabere ili s liste dežurnih odvjetnika.

9.Nadalje, odredbom članka 171. Prekršajnog zakona propisano je da kad se okrivljenik prvi put ispituje, pitat će se za ime i prezime, nadimak ako ga ima, ime i prezime roditelja, djevojačko obiteljsko ime majke, gdje je rođen, gdje stanuje, dan, mjesec i godinu rođenja, čiji je državljanin, koji mu je matični broj građana Republike Hrvatske, čime se zanima, kakve su mu obiteljske prilike, zna li pisati, kakve je škole završio, je li odlikovan, kakva je imovna stanja, je li kad i zašto prekršajno ili kazneno osuđivan, je li i kad izrečenu kaznu izdržao, vodi li se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, a ako je maloljetan i tko mu je zakonski zastupnik. Okrivljenik će se pitati i za druge osobne podatke ako je to od važnosti za postupak. Okrivljenik će se poučiti da je dužan odazvati se pozivu i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni boravište, a upozorit će se i na posljedice ako prema tome ne postupi (stavak 1.), da kad se prvi put ispituje okrivljenik će se upozoriti da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja, što će se unijeti u zapisnik (stavak 2.), da se okrivljenik se ispituje usmeno, te da se pri ispitivanju okrivljeniku može dopustiti da se služi svojim bilješkama (stavak 3.), da se pri ispitivanju treba okrivljeniku omogućiti da se u neometanom izlaganju očituje o svim okolnostima koje ga terete i da iznese sve činjenice koje mu služe za obranu (stavak 4.), da kad okrivljenik završi iskaz, postavit će mu se pitanja ako je potrebno da se popune praznine ili otklone proturječnosti i nejasnoće u njegovu izlaganju (stavak 5.), da ispitivanje treba obavljati tako da se u potpunosti poštuje osoba okrivljenika (stavak 6.), da se prema okrivljeniku se ne smije upotrijebiti sila, prijetnja ili druga slična sredstva da bi se došlo do njegove izjave ili priznanja (stavak 7.), te da ako je postupljeno suprotno odredbama stavka 2. i 7. ovoga članka, iskaz okrivljenika ne može se upotrijebiti kao dokaz u prekršajnom postupku (stavak 8.).

10 Kako okrivljenik na čijem iskazu se temelji pobijana presuda nije propisno upozoren sukladno odredbi članka 171. Prekršajnog zakona, odnosno sukladno odredbama o ispitivanju okrivljenika u prekršajnom postupku, to je počinjena bitna povreda postupka iz članak 195. stavka 1. točke 10. Prekršajnog zakona, jer se presuda temelji na nezakonitom dokazu.

11. Zbog navedenog, valjalo je u povodu žalbe tužitelja, a po službenoj dužnosti, prvostupanjsku presudu ukinuti i predmet dostaviti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. U ponovnom postupku sudac prvostupanjskog suda dužan je provesti sve raspoložive dokaze cijeneći pri tom razloge ovog rješenja i na temelju provedenih dokaza donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku, kako glede počinjenog prekršaja, tako i glede oduzimanja imovinske koristi i oduzimanja predmeta kojima je prekršaj počinjen.

U Zagrebu, 22. siječnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić v.r.

Tomislav Tomašić v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.