REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: P Ob-58/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Mariji Dukić, u pravnoj stvari tužiteljice NV iz [adresa], zastupana po punomoćnici Tanji Budimir, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika ČV iz [adresa], radi utvrđenja bračne stečevine nakon održane glavne rasprave zaključene dana 22. siječnja 2025. u prisustvu zamjenice punomoćnice tužiteljice, a u odsutnosti tuženika, 22. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da nekretnina oznake čest. br. 4075/6 upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to suvlasnički dio 105/10000 etažno vlasništvo (E-45) - stan oznake 5/C na prvom katu, ulaz 3, sa spremištem broj 5, ukupne površine 74,70 m2 predstavlja bračnu stečevinu stečenu u bračnoj zajednici između tužiteljice i tuženika.
II Utvrđuje se da je tužiteljica suvlasnica u ½ dijela nekretnina oznake čest. br. 4075/6 upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to suvlasnički dio 105/10000 etažno vlasništvo (E-45) - stan oznake 5/C na prvom katu, ulaz 3, sa spremištem broj 5, ukupne površine 74,70 m2 te je tuženik dužan trpjeti da se temeljem ove presude izvrši prijenos prava suvlasništva na ime tužiteljice u 1/2 dijela u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru, u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
III Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici prouzročeni parnični trošak u iznosu od 93,75 EUR u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu preko dosuđenog do zatraženog i to za 31,25 EUR, zahtjev za naknadom troška postupka, odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužiteljica NV podnijela je ovom sudu tužbu protiv tuženika ČV, radi utvrđenja bračne stečevine. U tužbi navodi da je sa tuženikom sklopila brak 25. lipnja 2025., te da je ista u tijeku pokretanja postupka za razvodom braka. Nadalje, navodi kako su za vrijeme trajanja braka, i to 2006. godine, ona i tuženik zajednički kupili nekretninu oznake čest. br. 4075/6 upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to suvlasnički dio 105/10000 etažno vlasništvo (E-45) - stan oznake 5/C na prvom katu, ulaz 3, sa spremištem broj 5, ukupne površine 74,70 m2. Na suvlasničkom dijelu uknjiženo je založno pravo i to Dodatkom 1.Ugovora o kreditu br. 13190/06 sa Sporazumom o osiguranju zasnivanjem založnog prava od 4. ožujka .2016., no u zemljišnim knjigama je kao samovlasnik predmetne nekretnine upisan tuženik. Uz tužbu, dostavlja zk. izvadak iz kojeg je razvidno da je na utuženoj nekretnina kao vlasnik za cijelo upisan tuženik, te je predmetna nekretnina opterećena osnivanjem založnog prava radi osiguranja tražbine u iznosu od 72.820,60 EUR, 4. ožujka 2016., sa rokom otplate do 10. veljače 2026.
2. Tuženiku je tužba dostavljena zajedno s pozivom na ročište. Tuženik iako je bio uredno pozvan, nije pristupio na ročište, a nije niti podneskom osporio tužbeni zahtjev.
3. Tužiteljica je predložila donošenje presude kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.
4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnijela sama tužiteljica ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da dođe na ročište, prema čl. 332. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 , 89/14, 70/19, 80/22 , 114/2022 i 155/23 dalje ZPP) valjalo je odlučiti kao izreci.
5. Prema čl. 154. st. 1. ZPP-a, tuženiku je naloženo da tužiteljici, zastupanoj po pun. iz redova odvjetnika, plati i parnični trošak, i to za sastav tužbe 25 bodova prema Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023, dalje Tarifa), te za zastupanje ne ročištu održanom 22. siječnja 2025., 12,5 bodova u skladu s Tbr.9. toč. 2. Tarife, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR i pripadajući PDV od 25 % ukupno iznosi 93,75 EUR.
Zadar, 22. siječnja 2025.
Sutkinja
Marija Dukić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koja se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke postupka putem ovog suda za županijski sud.
Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (č.. 353.st. 2. ZPP).
D N A :
1. Tužiteljici po pun.,
2. Tuženiku osobno
