Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-2956/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RU, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-5/7051 Urbroj: 511-12-24-24-1 od 14. ožujka 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 22. siječnja 2025. u izočnosti okrivljenice i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 22. siječnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R, rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem na otoku [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što je 14. ožujka 2024. u 20:22 sati u Splitu u ulici Poljana kneza Trpimira kućni broj 7 zatečena u neovlaštenom posjedovanju jedne pvc vrećice sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 3,3 grama, koja je utvrđena psihotropnom tvari Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga opisano u Odjeljku 1 Dio II (Narodne novine 13/19), droga je od strane policijskih službenika temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta oduzeta od okrivljenice,
dakle, kao fizička osoba posjedovala drogu,
čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa okrivljenici
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 664,00 (šesto šezdeset četiri) eura. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenica je obavezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenica u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 76a. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenice se
o d u z i m a
jedna pvc vrećica sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 3,3 grama, bez
naknade.
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenice, a zbog prekršaja kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenica RU je zaprimio obavijest u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona gdje je kao svoju adresu navela [adresa], kojom prilikom je upozorena da do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije je dužna obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će joj se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
3. Općinski prekršajni sud u Splitu je uputio zamolnicu Općinskom prekršajnom sudu u Splitu Stalna služba u Hvaru da se ispita okrivljenica. Okrivljenica je od strane zamoljenog suda bila na ročišta za 12. studenog 2024. 28. studenog 2024., te iako je uredno obaviještena, sudu se nije odazvala niti opravdala svoju izočnost.
4. Općinski prekršajni sud u Splitu je uputio poziv okrivljenice za ročište za dan 22. siječnja 2025. na e-oglasnu ploču čime je dostava poziva uredno izvršena, a sud je temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenice i donio presudu.
5. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Službenu zabilješku o dojavi II Policijske postaje Split od 14. ožujka 2024., Službenu zabilješku II Policijske postaje Split od 14. ožujka 2024. sastavljenu od strane policijskog službenika ĐU koju sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjan pisani dokaz u kojoj se navodi da su dana 14. ožujka 2024. u 19:54 sati upućeni na potez Pojišanske ulice u Split kod ljekarne SD županije Lučac povodom obavijesti da je zvao JU te da isti prati svoju bivšu curu RU koja će se uskoro sastati s dilerom i kupiti drogu, stupili su u kontakt sa JU koji je iskazao kako je navedena RU već obavila kupnju narkotika te da se zaputila na trajekt za otok [adresa], a da je obučena u jaknu roze boje i sivu donju tutu. U 20:22 sati u ulici Poljana kneza Trpimira kod kbr. 7 zatečena je osoba koja odgovara gore navedenom opisu, a uvidom u osobnu iskaznicu utvrđeno je da se radi o RU. Na posebno postavljen upit da li kod sebe posjeduje predmete počinjenja kaznenog djela ili prekršaja navedena je dragovoljno izručila jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuane. Dovedena je u prostorije II Policijske postaje Splitu u 20:35 sati gdje je izvršeno testiranje navedene materije uz korištenje MMC international cannabis i HEMP testa gdje je utvrđeno da se radi o drogi marihuani sveukupne težine 3,3 grama. Navedena materija je uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta izuzeta, te joj je uručena obavijest o počinjenom prekršaju te je upoznata da će protiv nje biti podnesen optužni prijedlog po čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
6. U nastavku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u dopis II Policijske postaje Split od 18. ožujka 2024. prema Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb, Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II Policijske postaje Split od 14. ožujka 2024. iz koje je vidljivo da je od okrivljenice oduzet jedna pvc vrećica sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 3,3 grama, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka navedene tvari i to testom MMC International Cannabis Test i HEMP Test, a rezultat provedenog ispitivanja ukazuje da je navedena tvar droga marihuana, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Split od 14. ožujka 2024. serijski broj [serijski broj] iz koje je vidljivo da je od okrivljenice oduzeta marihuana sveukupne težine 3,3 grama, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenica do sada pravomoćno prekršajno kažnjavana i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-10910/2021 zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 9. kolovoza 2022., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-17704/2022 zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, presuda pravomoćna 22. veljače 2023.
7. Nadalje, potrebno je navesti da je okrivljenica utužene prigode posjedovala drogu proizlazi iz pisanih dokaza koji priliježu ovom spisu i to Službene zabilješke II Policijske postaje Split od 14. ožujka 2024. sastavljene od strane policijskog službenika ĐU koju sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjan pisani dokaz u kojoj se navodi da su dana 14. ožujka 2024. u 19:54 sati upućeni na potez Pojišanske ulice u Split kod ljekarne SD županije Lučac povodom obavijesti da je zvao JU te da isti prati svoju bivšu curu RU koja će se uskoro sastati s dilerom i kupiti drogu, stupili su u kontakt sa JU koji je iskazao kako je navedena RU već obavila kupnju narkotika te da se zaputila na trajekt za otok [adresa], a da je obučena u jaknu roze boje i sivu donju tutu. U 20:22 sati u ulici Poljana kneza Trpimira kod kbr. 7 zatečena je osoba koja odgovara gore navedenom opisu, a uvidom u osobnu iskaznicu utvrđeno je da se radi o RU. Na posebno postavljen upit da li kod sebe posjeduje predmete počinjenja kaznenog djela ili prekršaja navedena je dragovoljno izručila jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuane. Dovedena je u prostorije II Policijske postaje Splitu u 20:35 sati gdje je izvršeno testiranje navedene materije uz korištenje MMC international cannabis i HEMP testa gdje je utvrđeno da se radi o drogi marihuani sveukupne težine 3,3 grama. Navedena materija je uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta izuzeta, te joj je uručena obavijest o počinjenom prekršaju te je upoznata da će protiv nje biti podnesen optužni prijedlog po čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Split od 14. ožujka 2024. serijski broj [serijski broj] iz koje je vidljivo da je od okrivljenice oduzeta marihuana sveukupne težine 3,3 grama, te Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II Policijske postaje Split od 14. ožujka 2024. iz koje je vidljivo da je od okrivljenice oduzet jedna pvc vrećica sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 3,3 grama, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka navedene tvari i to testom MMC International Cannabis Test i HEMP Test, a rezultat provedenog ispitivanja ukazuje da je navedena tvar droga marihuana.
8. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, kao i uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja priliježe spisu, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenica utužene prigode u Splitu, u ulici Poljana kneza Trpimira zatečena od strane djelatnika policije u neovlaštenom posjedovanju jedne pvc vrećice sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 3,3 grama, te je ista od okrivljenice oduzeta od strane djelatnika policije, odnosno sud smatra da je tom svojom radnjom okrivljenica u cijelosti ostvarila obilježje prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude radi čega ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti.
9. Slijedom svega naprijed navedenog Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivom i kaznio.
10. Za djelo za koje je okrivljenica proglašena krivom i izrečena joj je kazna Zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
11. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, olakotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije našao, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenica do sada pravomoćno prekršajno kažnjavana i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-10910/2021 zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 9. kolovoza 2022., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-17704/2022 zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, presuda pravomoćna 22. veljače 2023., te joj je Sud za počinjeni prekršaj izrekao najmanju novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
12. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
13. Temeljem članka 76a. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenice je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obvezatno, po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.
14. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.
15. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.
Split, 22. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku.
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovog Suda u dva ista primjerka bez takse.
Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis
