Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Pp – 839/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SU, zastupane po branitelju Zrinko Markota, odvjetniku iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljene podnijetog protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Općina Kolan, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za imovinskopravne poslove, komunalno gospodarstvo, prostorno planiranje i društvene djelatnosti klasa: 340-03/23-01/148 urbroj: 2198-33-03-01/02-23-3 od dana 14. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 22. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik:
SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa]., državljanka RH., prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što je dana 09.08.2023. u 16,26 sati u naselju Mandre Put Kolana u blizini kbr 5 kao vozačica automobila registarske oznake [registarska oznaka] nepropisno zaustavila/parkirala vozilo (zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja") (B36)
čime je počinila prekršaj čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/2022.) primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A.
II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Pp – 839/2024
Obrazloženje
1. Općina Kolan, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za imovinskopravne poslove, komunalno gospodarstvo, prostorno planiranje i društvene djelatnosti klasa: 340- 03/23-01/148 urbroj: 2198-33-03-01/02-23-3 dana 14. prosinca 2023., izdala je Obavezni prekršajni nalog, a koji nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 12. veljače 2024., protiv okrivljenice zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Okrivljena je u svojo pisanoj obrani navela da priznaje počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, da je ona zaustavila automobil jer da su joj se odjednom čuli neobični zvukovi iz prostora motora automobila te da je isti počeo nepravilno i isprekidano raditi. Napominje da je studentica bez primanja te moli da joj se ako je moguće izrekne opomena.
2.1.Sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci ls 9., preslik povratnica ls 10., obrazac dostave podataka o vozaču ls 11., dostava rezervacije rent a car agencije ls 12., Izvještaj o počinjenom prekršaju ls 13., fotografije vozila ls 14,15,16., Potvrda ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.
3. Materijalnom odredbom čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da sudionici u prometu su dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.
4. Kaznenom odredbom čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi st. 4. ovog članka.
5. Okrivljena je u svojoj pisanoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, time je ista postupila protivno gore cit. materijalnoj odredbi zakona. Na temelju priznanja okrivljenice i materijalnih dokaza u spisu Izvješća o počinjenom prekršaju ls 13 te fotografije automobila ls 14-16 Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljene ostvarila obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret. Stoga ju je Sud oglasio krivom.
6. Međutim, Sud okrivljenici nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje počinjenja prekršaja i dosadašnje neosuđivanje za iste prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.
7. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.
8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 22. siječnja 2025.
Pp – 839/2024
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljenicu SU, [adresa],
2. branitelj: Zrinko Markota, ul. Tratinska kbr 32., Zagreb
3. tužitelju: Općina Kolan,
4. pismohrana – ovdje.
