Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-2224/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca Tihane Pivac, kao predsjednice vijeća, te Marijana Miletića, kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Ane Grbavac, kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljica ad. 1) KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i ad. 2) KHV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], obje zastupane po punomoćniku Josipu Pintariću, odvjetniku u Čakovcu, protiv tuženika Addiko Bank d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 14036333877, zastupanog po punomoćnicima u Odvjetničkom društvu Ćurković i Šanjug, u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tuženika, izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Čakovcu, pod poslovnim brojem P-7/2022-29 od 15. svibnja 2024., u sjednici vijeća, održanoj 22. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba tuženika Addiko Bank d.d. kao osnovana, ukida se presuda Općinskog suda u Čakovcu, pod poslovnim brojem P-7/2022-29 od 15. svibnja 2024., te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
"I. Utvrđuje se da je ništetna ugovorna odredba čl. 3. Ugovora o kreditu broj 146-35/2008, sklopljenog dana 29.01.2008. g., koji je Ugovor ovjeren po javnom bilježniku Ivanu Marodiju, pod poslovnim brojem: OV-2106/08, u dijelu koji glasi: “…Kamata se obračunava u CHF, a naplaćuje u kunama po važećem srednjem tečaju za CHF Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. na dan plaćanja…”
II. Utvrđuje se da je ništetna ugovorna odredba čl. 4. Ugovora o kreditu broj 146-35/2008, sklopljenog dana 29.01.2008. g., koji je Ugovor ovjeren po javnom bilježniku Ivanu Marodiju, pod poslovnim brojem: OV-2106/08, u dijelu koji glasi: “…Kredit se otplaćuje u 84 (osamdesetčetiri), mjesečnih anuiteta u kunskoj protuvrijednosti 264,90 CHF (dvijestošezdesetčetiri švicarskih franaka i 90/100) obračunatih po srednjem tečaju za CHF Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. na dan plaćanja….”
III. Utvrđuje se da je ništetna ugovorna odredba čl. 6. Ugovora o kreditu broj 146-35/2008, sklopljenog dana 29.01.2008. g., koji je Ugovor ovjeren po javnom bilježniku Ivanu Marodiju, pod poslovnim brojem: OV-2106/08, u dijelu koji glasi: “…Banka je ovlaštena izvršiti promjenu kamatne stope sukladno Odluci o kamatnim stopama Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. ili drugog akta Banke…”
IV. Nalaže se tuženiku ADDIKO BANK d.d., [adresa], OIB: 14036333877, isplatiti I tužiteljici KH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 1,831.89 EUR, zajedno sa zateznim kamatama, koje teku od dana dospijeća pojedinog iznosa do 31.07.2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućim na: iznos 0,78 EUR od 29. veljača 2008. do isplate,
iznos 2,17 EUR od 31. ožujak 2008. do isplate,
iznos 0,11 EUR od 30. travanj 2008. do isplate,
iznos 3,48 EUR od 31. listopad 2008. do isplate,
iznos 1,96 EUR od 30. studeni 2008. do isplate,
iznos 7,65 EUR od 31. prosinac 2008. do isplate,
iznos 8,52 EUR od 31. siječanj 2009. do isplate,
iznos 8,92 EUR od 28. veljača 2009. do isplate,
iznos 7,83 EUR od 31. ožujak 2009. do isplate,
iznos 8,15 EUR od 30. travanj 2009. do isplate,
iznos 6,47 EUR od 31. svibanj 2009. do isplate,
iznos 5,23 EUR od 30. lipanj 2009. do isplate,
iznos 5,56 EUR od 31. srpanj 2009. do isplate,
iznos 6,21 EUR od 31. kolovoz 2009. do isplate,
iznos 6,15 EUR od 30. rujan 2009. do isplate,
iznos 5,49 EUR od 31. listopad 2009. do isplate,
iznos 6,73 EUR od 30. studeni 2009. do isplate,
iznos 7,73 EUR od 31. prosinac 2009. do isplate,
iznos 9,14 EUR od 31. siječanj 2010. do isplate,
iznos 8,64 EUR od 28. veljača 2010. do isplate,
iznos 0,22 EUR od 29. ožujak 2010. do isplate,
iznos 10,52 EUR od 31. ožujak 2010. do isplate,
iznos 0,22 EUR od 27. travanj 2010. do isplate,
iznos 10,16 EUR od 30. travanj 2010. do isplate,
iznos 0,24 EUR od 26. svibanj 2010. do isplate,
iznos 10,84 EUR od 31. svibanj 2010. do isplate,
iznos 0 ,33 EUR od 28. lipanj 2010. do isplate,
iznos 16 ,84 EUR od 30. lipanj 2010. do isplate,
iznos 0 ,33 EUR od 29. srpanj 2010. do isplate,
iznos 15,59 EUR od 31. srpanj 2010. do isplate,
iznos 19 ,79 EUR od 31. kolovoz 2010. do isplate,
iznos 18 ,47 EUR od 30. rujan 2010. do isplate,
iznos 0 ,44 EUR od 28. listopad 2010. do isplate,
iznos 15 ,89 EUR od 31. listopad 2010. do isplate,
iznos 0 ,56 EUR od 29. studeni 2010. do isplate,
iznos 20,3 0 EUR od 30. studeni 2010. do isplate,
iznos 0,66 EUR od 20. prosinac 2010. do isplate,
iznos 25,84 EUR od 31. prosinac 2010. do isplate,
iznos 0,70 EUR od 27. siječanj 2011. do isplate,
iznos 21,77 EUR od 31. siječanj 2011. do isplate,
iznos 23,59 EUR od 01. ožujak 2011. do isplate,
iznos 0,89 EUR od 29. ožujak 2011. do isplate,
iznos 21,4 3 EUR od 31. ožujak 2011. do isplate,
iznos 0,86 EUR od 29. travanj 2011. do isplate,
iznos 21,97 EUR od 30. travanj 2011. do isplate,
iznos 0,85 EUR od 26. svibanj 2011. do isplate,
iznos 29,42 EUR od 31. svibanj 2011. do isplate,
iznos 30,53 EUR od 01. srpanj 2011. do isplate,
iznos 0,58 EUR od 28. srpanj 2011. do isplate,
iznos 37,04 EUR od 31. srpanj 2011. do isplate,
iznos 34,73 EUR od 31. kolovoz 2011. do isplate,
iznos 0,56 EUR od 30. rujan 2011. do isplate,
iznos 30,05 EUR od 03. listopad 2011. do isplate,
iznos 0,49 EUR od 31. listopad 2011. do isplate,
iznos 30,00 EUR od 02. studeni 2011. do isplate,
iznos 29,96 EUR od 30. studeni 2011. do isplate,
iznos 31,69 EUR od 31. prosinac 2011. do isplate,
iznos 33,08 EUR od 31. siječanj 2012. do isplate,
iznos 0,12 EUR od 2 1. veljača 2012. do isplate,
iznos 33,19 EUR od 29. veljača 2012. do isplate,
iznos 0,21 EUR od 28. ožujak 2012. do isplate,
iznos 32,19 EUR od 31. ožujak 2012. do isplate,
iznos 32,6 4 EUR od 03. svibanj 2012. do isplate,
iznos 33,24 EUR od 31. svibanj 2012. do isplate,
iznos 32,28 EUR od 02. srpanj 2012. do isplate,
iznos 0,9 7 EUR od 3 0. srpanj 2012. do isplate,
iznos 31,06 EUR od 31. srpanj 2012. do isplate,
iznos 1,81 EUR od 20. kolovoz 2012. do isplate,
iznos 32,34 EUR od 31. kolovoz 2012. do isplate,
iznos 31,04 EUR od 30. rujan 2012. do isplate,
iznos 32,44 EUR od 31. listopad 2012. do isplate,
iznos 33,12 EUR od 30. studeni 2012. do isplate,
iznos 0,02 EUR od 31. prosinac 2012. do isplate,
iznos 32,57 EUR od 02. siječanj 2013. do isplate,
iznos 29,98 EUR od 31. siječanj 2013. do isplate,
iznos 32,23 EUR od 28. veljača 2013. do isplate,
iznos 0,04 EUR od 31. ožujak 2013. do isplate,
iznos 32,39 EUR od 02. travanj 2013. do isplate,
iznos 31,55 EUR od 30. travanj 2013. do isplate,
iznos 28,81 EUR od 31. svibanj 2013. do isplate,
iznos 28,74 EUR od 30. lipanj 2013. do isplate,
iznos 29,41 EUR od 31. srpanj 2013. do isplate,
iznos 30,49 EUR od 31. kolovoz 2013. do isplate,
iznos 31,98 EUR od 30. rujan 2013. do isplate,
iznos 31,21 EUR od 31. listopad 2013. do isplate,
iznos 31,76 EUR od 30. studeni 2013. do isplate,
iznos 32,37 EUR od 31. prosinac 2013. do isplate,
iznos 32,76 EUR od 31. siječanj 2014. do isplate,
iznos 33,57 EUR od 28. veljača 2014. do isplate,
iznos 33,30 EUR od 31. ožujak 2014. do isplate,
iznos 32,41 EUR od 30. travanj 2014. do isplate,
iznos 32,12 EUR od 31. svibanj 2014. do isplate,
iznos 32,24 EUR od 30. lipanj 2014. do isplate,
iznos 33,27 EUR od 31. srpanj 2014. do isplate,
iznos 34,13 EUR od 31. kolovoz 2014. do isplate,
iznos 33,95 EUR od 30. rujan 2014. do isplate,
iznos 34,69 EUR od 31. listopad 2014. do isplate,
iznos 35,20 EUR od 30. studeni 2014. do isplate,
iznos 34,90 EUR od 31. prosinac 2014. do isplate,
iznos 34,89 EUR od 31. siječanj 2015. do isplate, sve u roku od 15 dana.
V. Nalaže se tuženiku ADDIKO BANK d.d., [adresa], OIB: 14036333877, isplatiti II tužiteljici KHV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 1,831.89 EUR, zajedno sa zateznim kamatama, koje teku od dana dospijeća pojedinog iznosa do 31.07.2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućim na:
iznos 0,78 EUR od 29. veljača 2008. do isplate,
iznos 2,17 EUR od 31. ožujak 2008. do isplate,
iznos 0,11 EUR od 30. travanj 2008. do isplate,
iznos 3,48 EUR od 31. listopad 2008. do isplate,
iznos 1,96 EUR od 30. studeni 2008. do isplate,
iznos 7,65 EUR od 31. prosinac 2008. do isplate,
iznos 8,52 EUR od 31. siječanj 2009. do isplate,
iznos 8,92 EUR od 28. veljača 2009. do isplate,
iznos 7,83 EUR od 31. ožujak 2009. do isplate,
iznos 8,15 EUR od 30. travanj 2009. do isplate,
iznos 6,47 EUR od 31. svibanj 2009. do isplate,
iznos 5,23 EUR od 30. lipanj 2009. do isplate,
iznos 5,56 EUR od 31. srpanj 2009. do isplate,
iznos 6,21 EUR od 31. kolovoz 2009. do isplate,
iznos 6,15 EUR od 30. rujan 2009. do isplate,
iznos 5,49 EUR od 31. listopad 2009. do isplate,
iznos 6,73 EUR od 30. studeni 2009. do isplate,
iznos 7,73 EUR od 31. prosinac 2009. do isplate,
iznos 9,14 EUR od 31. siječanj 2010. do isplate,
iznos 8,64 EUR od 28. veljača 2010. do isplate,
iznos 0,22 EUR od 29. ožujak 2010. do isplate,
iznos 10,52 EUR od 31. ožujak 2010. do isplate,
iznos 0,22 EUR od 27. travanj 2010. do isplate,
iznos 10,16 EUR od 30. travanj 2010. do isplate,
iznos 0,24 EUR od 26. svibanj 2010. do isplate,
iznos 10,84 EUR od 31. svibanj 2010. do isplate,
iznos 0,33 EUR od 28. lipanj 2010. do isplate,
iznos 16,84 EUR od 30. lipanj 2010. do isplate,
iznos 0,33 EUR od 29. srpanj 2010. do isplate,
iznos 15,59 EUR od 31. srpanj 2010. do isplate,
iznos 19,79 EUR od 31. kolovoz 2010. do isplate,
iznos 18,47 EUR od 30. rujan 2010. do isplate,
iznos 0,44 EUR od 28. listopad 2010. do isplate,
iznos 15,89 EUR od 31. listopad 2010. do isplate,
iznos 0,56 EUR od 29. studeni 2010. do isplate,
iznos 20,30 EUR od 30. studeni 2010. do isplate,
iznos 0,66 EUR od 20. prosinac 2010. do isplate,
iznos 25,84 EUR od 31. prosinac 2010. do isplate,
iznos 0,70 EUR od 27. siječanj 2011. do isplate,
iznos 21,77 EUR od 31. siječanj 2011. do isplate,
iznos 23,59 EUR od 01. ožujak 2011. do isplate,
iznos 0,89 EUR od 29. ožujak 2011. do isplate,
iznos 21,43 EUR od 31. ožujak 2011. do isplate,
iznos 0,86 EUR od 29. travanj 2011. do isplate,
iznos 21,97 EUR od 30. travanj 2011. do isplate,
iznos 0,85 EUR od 26. svibanj 2011. do isplate,
iznos 29,42 EUR od 31. svibanj 2011. do isplate,
iznos 30,53 EUR od 01. srpanj 2011. do isplate,
iznos 0,58 EUR od 28. srpanj 2011. do isplate,
iznos 37,04 EUR od 31. srpanj 2011. do isplate,
iznos 34,73 EUR od 31. kolovoz 2011. do isplate,
iznos 0,56 EUR od 30. rujan 2011. do isplate,
iznos 30,05 EUR od 03. listopad 2011. do isplate,
iznos 0,49 EUR od 31. listopad 2011. do isplate,
iznos 30,00 EUR od 02. studeni 2011. do isplate,
iznos 29,96 EUR od 30. studeni 2011. do isplate,
iznos 31,69 EUR od 31. prosinac 2011. do isplate,
iznos 33,08 EUR od 31. siječanj 2012. do isplate,
iznos 0,12 EUR od 21. veljača 2012. do isplate,
iznos 33,19 EUR od 29. veljača 2012. do isplate,
iznos 0,21 EUR od 28. ožujak 2012. do isplate,
iznos 32,19 EUR od 31. ožujak 2012. do isplate,
iznos 32,64 EUR od 03. svibanj 2012. do isplate,
iznos 33,24 EUR od 31. svibanj 2012. do isplate,
iznos 32,28 EUR od 02. srpanj 2012. do isplate,
iznos 0,97 EUR od 30. srpanj 2012. do isplate,
iznos 31,06 EUR od 31. srpanj 2012. do isplate,
iznos 1,81 EUR od 20. kolovoz 2012. do isplate,
iznos 32,34 EUR od 31. kolovoz 2012. do isplate,
iznos 31,04 EUR od 30. rujan 2012. do isplate,
iznos 32,44 EUR od 31. listopad 2012. do isplate,
iznos 33,12 EUR od 30. studeni 2012. do isplate,
iznos 0,02 EUR od 31. prosinac 2012. do isplate,
iznos 32,57 EUR od 02. siječanj 2013. do isplate,
iznos 29,98 EUR od 31. siječanj 2013. do isplate,
iznos 32,23 EUR od 28. veljača 2013. do isplate,
iznos 0,04 EUR od 31. ožujak 2013. do isplate,
iznos 32,39 EUR od 02. travanj 2013. do isplate,
iznos 31,55 EUR od 30. travanj 2013. do isplate,
iznos 28,81 EUR od 31. svibanj 2013. do isplate,
iznos 28,74 EUR od 30. lipanj 2013. do isplate,
iznos 29,41 EUR od 31. srpanj 2013. do isplate,
iznos 30,49 EUR od 31. kolovoz 2013. do isplate,
iznos 31,98 EUR od 30. rujan 2013. do isplate,
iznos 31,21 EUR od 31. listopad 2013. do isplate,
iznos 31,76 EUR od 30. studeni 2013. do isplate,
iznos 32,37 EUR od 31. prosinac 2013. do isplate,
iznos 32,76 EUR od 31. siječanj 2014. do isplate,
iznos 33,57 EUR od 28. veljača 2014. do isplate,
iznos 33,30 EUR od 31. ožujak 2014. do isplate,
iznos 32,4 1 EUR od 30. travanj 2014. do isplate,
iznos 32,12 EUR od 31. svibanj 2014. do isplate,
iznos 32,2 4 EUR od 30. lipanj 2014. do isplate,
iznos 33,27 EUR od 31. srpanj 2014. do isplate,
iznos 34,13 EUR od 31. kolovoz 2014. do isplate,
iznos 33,95 EUR od 30. rujan 2014. do isplate,
iznos 34,69 EUR od 31. listopad 2014. do isplate,
iznos 35,20 EUR od 30. studeni 2014. do isplate,
iznos 34,90 EUR od 31. prosinac 2014. do isplate,
iznos 34,89 EUR od 31. siječanj 2015. do isplate, sve u roku od 15 dana.
VI. Nalaže se tuženiku Addiko Bank d.d., OIB 14036333877, nadoknaditi tužiteljicama KH, OIB [osobni identifikacijski broj] i KHV, OIB [osobni identifikacijski broj], prouzročeni parnični trošak u iznosu od 3.997,06 eura, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
2. Žali se tuženik, pobijajući prvostupanjsku presudu, zbog žalbenih razloga bitne povrede odredbi parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, sve u smislu članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), predlažući da se ista presuda preinači, na način da se u cijelosti odbije tužbeni zahtjev tužiteljica ad. 1) i ad. 2), uz obvezu tužiteljica ad. 1) i ad. 2) da tuženiku naknadi troškove postupka, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. U odgovoru na žalbu tuženika, tužiteljice ad. 1) i ad. 2) su predložile da ista žalba odbije kao neosnovana.
4. Žalba je osnovana.
5. Predmet ovog postupka je deklaratorni zahtjev tužiteljica ad. 1) i ad. 2) na utvrđenje, da su ništetne odredbe članka 3., članka 4. i članka 6. Ugovora o kreditu broj 146-35/2008, sklopljenog dana 29.01.2008. između pravnog prednika tužiteljica ad. 1) i ad. 2), TH, kao korisnika kredita i pravnog prednika tuženika, Hypo Alpe-Adria-Bank, kao banke, a kojim odredbama članaka da je ugovoreno, da je kamatna stopa promjenjiva u skladu s Odlukom o kamatnim stopama Kreditora i da je ugovorena valutna klauzula u valuti švicarski franak (CHF), te kondemnatorni zahtjev tužiteljica ad. 1) i ad. 2) za isplatu preplaćenog iznosa po predmetnom Ugovoru o kreditu iz osnova ništetnosti odredaba kojima je ugovorena valutna klauzula u valuti švicarski franak.
6. Iz obrazloženja prvostupanjske presude, u bitnom, proizlazi, da je, a u skladu sa pravomoćnom presudom Trgovačkog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem P- 1401/12 od 4. srpnja 2023., kojom tužitelj Potrošač Hrvatski savez udruga za zaštitu potrošača da je ishodio presudu i protiv tuženika, kojom da se u odnosu na tuženika utvrđuje, da je u razdoblju od 1. 11. 2004. do 31. 12. 2008. povrijedio kolektivne interese i prava potrošača kao korisnika kredita, zaključujući ugovore o kreditima koristeći u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe, na način da je ugovorena valutna klauzula uz koju je vezana glavnica švicarski franak, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja tih ugovora tuženik kao trgovac nije potrošače u cijelosti informirao o svim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u svezi zaključenja predmetnih ugovora o kreditu, što da je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, čime je postupio suprotno odredbama tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača u razdoblju od 1. 6. 2004. do 6. 8. 2007., protivno čl. 81., 82. i 90. (NN 96/03), a od 7. 8. 2007. do 31. 12. 2008., protivno odredbama istog Zakona (NN 79/07, 125/07, 79/09, 89/09, 133/09) i to čl. 96. i 97. Zakona, te suprotno odredbama Zakona o obveznim odnosima, te u razdoblju od 10. 9. 2003. do 31. 12. 2008., a koja povreda traje i nadalje, te i povrijedio kolektivne interese i prava potrošača, korisnika kredita zaključujući ugovore o kreditima, te koristeći u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe, na način da je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja obveze po ugovorima o kreditima promjenjiva u skladu s jednostranom odlukom banke i drugim internim aktima banke, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja ugovora nije sa korisnicima kreditnih usluga pojedinačno pregovarao i ugovorom utvrdio egzaktne parametre i metodu izračuna tih parametara koji utječu na odluku o promjeni stope ugovorene kamate, a što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana utemeljenoj na jednostranom povećanju kamatnih stopa, a sve na štetu potrošača, te pozivom na odredbe članka 502.c i odredbe članka 502.a stavka 1. sve ZPP-a, sud prvog stupnja utvrdio da su ništetne sporne odredbe predmetnog Ugovora o kreditu, presuđujući sve na način, kako je to pobliže opisano točkama I., II. i III. izreke prvostupanjske presude.
7. U odnosu na kondemnatorni zahtjev tužiteljica ad. 1) i ad. 2) za isplatu iz osnova ništetenih predmetnih odredbi kojima je ugovorena valutna klauzula u valuti švicarski franak, sud prvog stupnja utvrđuje, da potraživanje tužiteljica ad. 1) i ad. 2) iz tog osnova nije u zastari, pa nakon provedenog vještačenja, tužiteljicama ad. 1) i ad. 2), po osnovi pretplate iz osnova ništetnosti tih spornih odredbi predmetnog Ugovora o kreditu, dosuđuje utužene iznose, presuđujući sve na način, kako je to pobliže opisano točkama IV. i V. izreke prvostupanjske presude.
8. Međutim, zaključke suda prvog stupnja, temeljem kojih je točkama I., II., III., IV. i V. izreke presude usvojio tužbeni zahtjev tužiteljica ad. 1) i ad. 2), ovaj drugostupanjski sud za sada ne može uzeti kao pravilne i to iz razloga kako slijedi.
9. Naime, iz obrazloženja prvostupanjske presude proizlazi, da je sud prvog stupnja ocjenu o ništavosti predmetnih odredbi, koje s odnose na ugovorenu promjenjivu kamatnu stopi i valutnu klauzulu vezanu uz CHF, donio na temelju utvrđenja donesenim u sudskim postupcima radi zaštite kolektivnih interesa potrošača, vođenim pred Trgovačkim sudom u Zagrebu, kao i na temelju odredbi članka 502.c i odredbi članka 502.a stavka 1. sve ZPP-a.
10. Obzirom da predmetni postupak tužiteljice ad. 1) i ad. 2) pokreču kao potrošač i to nakon prethodno pravomoćno okončanog kolektivnog spora za zaštitu interesa i prava potrošača, iste su u ovom postupku bile ovlaštene temeljem odredbe članka 502.c ZPP-a pozvati se na pravna utvrđenja iz navedenog kolektivnog spra, a u kojem kolektivnom sporu je utvrđena povreda prava i interesa potrošača, jer da su banke u ugovorima o kreditima koristile ništetne i nedopuštene ugovorne odredbe, na način da je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja obveze po ugovorima o kreditima promjenjiva u skladu s jednostranim odlukama i drugim internim aktima banke, kao i da je ugovorena ništetna i nepoštena ugovorna odredba u ugovorima o potrošačkom kreditiranju, na način da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak, a da prije zaključenja ugovora banka kao trgovac nije potrošače u cijelosti informirala o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u svezi zaključenja predmetnih ugovora o kreditu, što da je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana.
11. Međutim, navedeno nikako ne znači automatsku primjenu utvrđenja suda iz odluka donesenih u kolektivnom sporu u naprijed navedenom postupku, već je na tuženiku teret dokazivanja činjenica, iz kojih bi proizlazilo da se predmetni Ugovor o kreditu ne može podvesti pod činjenični supstrat na kojem se temelje pravna utvrđenja iz presuda donesenih u kolektivnom sporu – da ugovorne odredbe o valutnoj klauzuli u CHF i odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi nisu identične onima koje je imao u vidu sud u kolektivnom sporu, bilo da su odredbe predmetnog Ugovora o kreditu razumljive za potrošača, bilo da se je o spornim odredbama prilikom sklapanja ugovora o kreditu pojedinačno pregovaralo, slijedom čega iste da se ne mogu smatrati nepoštenim, odnosno ništetnim.
12. Dakle, tuženik ima pravo u pojedinačnim parnicama, pa tako i u predmetnom, dokazivati da je prilikom sklapanja Ugovora o kreditu s pravnim prednikom tužiteljica ad. 1) i ad. 2) pravni prednik tuženika pregovarao o spornim (predmetnim) odredbama i da se stoga iste ne bi mogle smatrati nepoštenim.
13. Tuženik je u ovoj pravnoj stvari, još u odgovoru na tužbu (stranice od 52 do 66 spisa), isticao da se s pravnim prednikom tužiteljica ad. 1) i ad. 2) pojedinačno pregovaralo, pa je na okolnost sklapanja predmetnog Ugovora o kreditu predložio izvođenje dokaza saslušanjem kao svjedoka zaposlenice tuženika MH, iz [adresa]., dakle, pravovremeno predložio izvođenje dokaza saslušanjem navedene svjedokinje, te kod izvođenja kojeg dokaza je ostao i u svojim navodima, iznijetim na ročištu rasprave, održanom 17. siječnja 2023. (stranice 316 i 317 spisa) a koji dokaz, kako to proizlazi iz stanja spisa predmeta i obrazloženja prvostupanjske presude, sud prvog stupnja nije izveo.
14. Stoga je, prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, tuženiku trebalo omogućiti izvođenje dokaza, na okolnost da se prilikom zaključenja predmetnog Ugovora o kreditu o spornim ugovornim odredbama pojedinačno pregovaralo, pa je sud prvog stupnja trebao prihvatiti dokazni prijedlog tuženika za saslušanje zaposlenice tuženika, jer tuženik ima pravo dokazivati te činjenice u ovoj parnici.
15. Kako je na izloženi način činjenično stanje ostalo pogrešno i nepotpuno utvrđeno, a što tuženik osnovano i prigovara svojom žalbom, to nije niti moguće ispitati pravilnost primjene materijalnog prava prvostupanjske presude.
16. Sudu prvog stupnja je i za ukazati, da su podneskom od 31. ožujka 2023. (stranice od 374 do 380 spisa) tužiteljice ad. 1) i ad. 2) specificirale tužbeni zahtjev u skladu sa Nalazom i mišljenjem vještaka, a za koji precizirani tužbeni zahtjev tužiteljica ad. 1) i ad. 2) je tuženik u svom podnesku od 7. travnja 2023. (stranice 381 i 382 spisa) naveo da se protivi djelomičnom povlačenju tužbe, te je i u odnosu na povučeni dio tužbenog zahtjeva popisao i troškove, ali je sud prvog stupnja, a kako to proizlazi iz stanja spisa predmeta i obrazloženja prvostupanjske presude propustio navesti, da li se u konkretnom slučaju radi o djelomičnom povlačenju tužbe ili ne radi, pa će u nastavku postupka sud prvog stupnja utvrditi navedene činjenice, a sve imajući u vidu tuženikovo protivljenje, kako on navodi, djelomičnom povlačenju tužbe i njegove zahtijevane troškove postupka.
17. Budući, da su na izloženi način ostvareni istaknuti žalbeni razlozi, valjalo je žalbu tuženika uvažiti kao osnovanu i ukinuti prvostupanjsku presudu, te predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak, slijedom čega je odlučeno kao u izreci (članak 370. ZPP-a).
18. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 166. stavak 3. ZPP-a.
19. O troškovima žalbenog postupka (trošak sastava žalbe tuženika) odlučiti će prvostupanjski sud prilikom donošenja konačne odluke u ovoj pravnoj stvari.
Split, 22. siječnja 2025.
PREDSJEDNCA VIJEĆA
Tihana Pivac
