REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD MAKARSKA
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Poslovni broj Pp -941/2024-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud Makarska, stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan , uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČZ, rođ. **.**.2003.g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 216 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog optužnim prijedlogom Policijske uprave Splitsko dalmatinska – Postaje granične policije Imotski Klasa: 211-07/24-1/5064 i URBR: 511-12-27-24-1 od 05.05.2024.g., dana 22. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: RZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i majke R rođene Z, rođ. **.**.2003. godine, sa prebivalištem u [adresa], kuhar, neoženjen, sa završenom srednjom školom, lošeg imovnog stanja
I
Na temelju odredbe čl.38. st.2. t.2. Prekršajnog zakona
OSLOBAĐA SE OD KAZNE
1.da bi dana 05. svibnja 2024. godine u 18:39 sati, u mjestu Raščane Gornje, Prgometi - Đermo upravljao motociklom marke Suzuki , reg. oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom (nema položen vozački ispit A kategorije),
te da bi time, postupajući protivno odredbi iz čl. 216. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 216 st. 3. istog Zakona,
II
k r i v j e
2. što je dana 05. svibnja 2024. godine u 18:39 sati, u mjestu Raščane Gornje, Prgometi - Đermo upravljao motociklom marke Suzuki , reg. oznaka [registarska oznaka], kojom prilikom na motociklu nije postavljena registarska pločica,
čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 244. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 244 st. 7. istog Zakona na temelju koje zakonske odredbe mu se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 30,00 Eura (trideset eura)
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.
Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a ( četrnaesteura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko dalmatinska Postaja granične policije Imotski Klasa: 211- 07/24-1/5064 i URBR: 511-12-27-24-1 podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izrijeku ove presude.
2. Saslušan pred zamoljenim sudom okrivljenik je u obrani naveo : "Točno je da sam dana 05.05.2024. u 18:39 sati u mjestu Raščane Gornje, upravljao motociklom marke Suzuki, reg [registarska oznaka], a da nemam položen vozački ispit za vozila A kategorije, kojoj pripada ovaj motocikl. Posjedujem vozačku dozvolu od 2020.godine kada sam položio vozački ispit za vozila AM i A1 kategorije, dok sam vozački ispit za vozila B kategorije položio 31.08.2022. godine, a nakon ovog događaja položio sam i vozački ispit za vozila A kategorije i to 04.09.2024. godine. Vozačku dozvolu predajem Vam na uvid , a preslik prilažem u spis.
Točno je da konkretnog dana na motociklu nije bila postavljena reg pločica kako je to i utvrdio policijski službenik koji me je zaustavio.
Žao mi je što sam počinio prekršaje, a kao što sam to i rekao nakon ovog događaja stekao sam i pravo na upravljanje vozilima A kategorije."
3. U daljnjem dokaznom postupku pregledana je preslika vozačke dozvole na ime RZ.
4. Na osnovi ovako provedenog prekršajnog postupka potvrđenog rezultatima naprijed izvedenih dokaza ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude.
Odredbom članka 38.Prekršajnog zakona (NN 39/13) propisano je:
"(1) Sud će osloboditi od kazne počinitelja kad to zakon izričito propisuje. (2) Sud može osloboditi od kazne počinitelja:
1. kad ga posljedice prekršaja tako pogađaju da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja,
2. kad je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio, ili je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak,
3. kad se pomirio s oštećenikom i naknadio štetu."
Uvidom u vozačku dozvolu na ime okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik položio vozački ispit B kategorije 31.05.2022. godine, a za A kategoriju 4.9.2024.g ., dakle ispunio je propisanu obvezu zbog čijeg neispunjena pokrenut prekršajni postupak .
5. Na temelju priznanja okrivljenika potvrđenog rezultatima izvedenih dokaza sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja opisano pod točkom I a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi ispričavale njegovu prekršajnu odgovornost proglašen je prekršajno odgovornim.
Sud je okrivljenika za djelo prekršaja opisano pod točkom I oslobodio od kazne jer je okrivljenik ubrzo nakon kritičnog događaja otklonio propisanu obvezu zbog koje je pokrenut prekršajni postupak, odnosno položio je vozački ispit A kategorije kako je to utvrđeno uvidom u vozačku dozvolu.
Djelo prekršaja opisano pod točkom II okrivljenik je priznao, pa na temelju njegovog priznanja potvrđenog rezultatima izvedenih dokaza sud smatra nedvojbeno utvrđenim da okrivljenik kritične zgode nije imao postavljene reg pločice na motociklu sa kojim je upravljao i takvim propustom postupio je protivno odredbi iz članka 244. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj opisan i kažnjiv člankom 244. stavak 7. istog Zakona, a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost proglašen je prekršajno odgovornim za počinjenje ovog prekršaja.
6. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik do sada nekažnjavan za počinjenje ovakvih prekršaja i što počinjenjem prekršaja nisu nastupile teže posljedice, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao i uzevši u obzir vrstu i težinu učinjenog prekršaja istome za prekršaj opisan pod točkom II izrekao novčanu kaznu u iznosu kao u izrijeku presude , uvjerenja da će se i sa tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
7 Sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu nužnosti primjene zaštitne mjere a imajući u vidu činjenicu da u spisu nema podataka da bi okrivljenik bio kažnjavan za počinjenje ovakvih prekršaja, te u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući vozilom ponovno počinio ovakav prekršaj, pa sud nije primijenio zaštitnu mjeru .
8 Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .
U Imotskom, 22. siječnja 2025.g.
Zapisničar:
Sudac:
Ivanka Mustapić
Ankica Karoglan
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
