Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj : Pp-1591/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JE, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 6. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC), a povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: 211-07/24-8/7054 od 25. srpnja 2024. nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave dana 22. siječnja 2025. u prisutnosti predstavnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvane okrivljenice, na temelju čl.179. st. 2. i čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
-
Okrivljena JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J i F, rođena **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
I.što je dana 9. siječnja 2024. u 12:32 sati, u mjestu Novigrad Podravski, Koprivnička kbr. 146, u teritorijalnom sektoru 2., rajonu 1. ophodni rajon, općina Novigrad Podravski
aupravljala osobnim automobilom marke Ford, registarske [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 89 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 79 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 19 km/h veća od dopuštene,
bupravljala vozilom u vrijeme kada joj je rješenjem PP Đurđevac KLASA: NK-UP/I-211-03/23-07/2614 i Urbr: 511-06-06-23-5 od 14.12.2023.g, oduzeta vozačka dozvola poradi neobavljenog izvanrednog zdravstvenog pregleda izvršno od dana 02.01.2024. godine
II.pa je time počinila
•pod točkom I. a) prekršaj iz članka 53. st. 1., a kažnjivo po čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
•pod točkom I. b) prekršaj iz članka 289. st. 1., a kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te joj se temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a
u t v r đ u j e
za prekršaj pod I. a) novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura),
za prekršaj pod I. b) novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura),
III.Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 39. PZ-a okrivljenici se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 560,00 eura (petsto šezdeset eura), a koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 373,33 eura (tristo sedamdeset tri eura i trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV.Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljenica je dužna platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/24-8/7054 od 25. srpnja 202. protiv okrivljenice zbog prekršaja iz dispozitiva ove presude.
2. Na ročište glavne rasprave dana 22. siječnja 2025. nije pristupila uredno pozvana okrivljenica kojoj je poziv uručen 7. studeni 2024., svoj izostanak nije opravdala, niti je dostavila pisanu obranu. Okrivljenica je vlastoručno potpisala obavijest iz čl. 109.a PZ-a kojom je upozorena da u slučaju neodazivanja pozivu svoj iskaz može dati pisanim podneskom do dana održavanja glavne rasprave, te da je dužna obavijestiti sud o svakoj promjeni adrese stanovanja ili namjeri da promijeni boravište, te ako tako ne postupi, sud će sva pismena istaknuti na oglasnu ploču suda, te da će se presuda donijeti i bez njezinog ispitivanja u slučaju neodazivanja.
3. U tijeku dokaznog postupka, sud je pročitao obavijest iz čl. 109.a PZ-a (strana 5-6), ispis SIS MUP-a – prikaz podataka o osobi (strana 8), rješenje PP Đurđevac od 14. prosinca 2023. (strana 9-12), podatke vlasnika vozila o vozaču (strana 13), fotografije vozila u prekršaju (strana 23-24), izvješće o počinjenom prekršaju (strana 25), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 28-30).
4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u kojem je sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovim međusobnim odnosima, s jednakom pozornošću utvrđujući činjenice koje terete okrivljenicu, kao i one koje joj idu u korist, pri čemu nije vezan ili ograničen nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno čl. 88. PZ-a, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret.
5. Nije sporno da je okrivljenica dana 9. siječnja 2024. u u 12:32 sati, u mjestu Novigrad Podravski, Koprivnička kbr. 146 upravljala osobnim automobilom marke Ford, registarske [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 89 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 79 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 19 km/h veća od dopuštene, te da je upravljala vozilom u vrijeme kada joj je rješenjem PP Đurđevac KLASA: NK-UP/I-211-03/23-07/2614 i Urbr: 511-06-06-23-5 od 14.12.2023.g, oduzeta vozačka dozvola poradi neobavljenog izvanrednog zdravstvenog pregleda izvršno od dana 02.01.2024. godine, a koje prekršaje je sud utvrdio temeljem podataka o identitetu vozača koje je na zahtjev tužitelja dostavila vlasnica vozila reg. [registarska oznaka], a s kojim je dana 9. siječnja 2024. godine počinjen prekršaj prekoračenja propisane brzine kretanja u naselju i temeljem podataka iz Središnjeg informacijskog sustava – Evidencija dodijeljenih MBG, Evidencija prebivališta i boravišta – Prikaz podataka o osobi MUP RH iz kojeg proizlazi kako okrivljenica nije obavila izvanredni zdravstveni pregled zbog čega je donijeto rješenje PP Đurđevac KLASA: NK-UP/I-211-03/23-07/2614 i Urbr: 511-06-06-23-5 od 14.12.2023.godine, a koje je postalo izvršno 2. siječnja 2023. godine.
6. Uzimajući u obzir provedene dokaze, sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenicu oslobodio od odgovornosti za počinjene prekršaje, te ju proglasio krivim za prekršaje koji joj se izrijekom stavljaju na teret. Ovo iz razloga što u pogledu njezine odgovornosti ničeg nije bilo spornog, a sud je i u potpunosti dao vjeru izvidu i prikupljenim dokazima tužitelja sukladno odredbi čl. 158. PZ-a.
7. Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenice sud je pristupio odabiru sankcije koju joj je valjalo izreći zbog počinjenih prekršaja, uzimajući pri tome u obzir sve okolnosti utvrđene na strani počinitelja, posebice težinu počinjenih prekršaja, postupanje okrivljenice unatoč neobavljenom zdravstvenom pregledu, te raniju prekršajnu kažnjavanost uz napomenu kako sud na strani okrivljenice nije pronašao olakotnih okolnosti. Sud je okrivljenicu proglasio krivom, te joj izrekao zakonski zasnovane novčane kazne, s time da je novčana kazna za prekršaj pod b) ublažena, očekujući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.
8. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
9. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
10. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.1. i t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju, složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
11. Iako je nesporno da je okrivljenica počinila prekršaje koji joj se stavljaju ne teret, te da je za prekršaj iz čl.289. st.4. ZSPC-a riječ o prekršaju teže prirode, sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije s obzirom da je okrivljenica višestruko kažnjavana za ovaj prekršaj, te se za ovu vrstu prekršaja vozaču motornog vozila u evidenciju upisuje šest negativnih bodova ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim. Kako iz potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenica višestruko kažnjavana za ovu vrstu prekršaja, kao i druge prekršaje iz sigurnosti prometa za koje se u evidenciju upisuju negativni bodovi i da okrivljenica ima više od 12 bodova u razdoblju od dvije godine zbog čega će se vozačka dozvola ukinuti i oduzeti.
U Koprivnici22. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1.Okrivljenica – JE, [adresa]
2.Tužitelj – Policijska postaja Koprivnica
3.Za spis
