REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-3126/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KL zbog prekršaja iz čl. 176. st. 3. i st. 5. ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) povodom izdanog obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić pod brojem klase: 211-07/24-4/72044 ur.broj: 511-19-37-24-1 od 26. kolovoza 2024. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka temeljem čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13.., 115/15, 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 22. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni KL, nadimak K, sin G i GL, djevojačko prezime majke Z, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, školska sprema: SSS, po zanimanju strojar, inspektor zaštite na radu, soboslikar i monter suhe gradnje, zaposlen u BORNA MONT d.o.o. sa sjedištem u [adresa], s mjesečnim primanjima od oko 950,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je 23. travnja 2023. u 14,06 sati u Kraljevom Vrhu na kolniku Ulice Turističke ceste kao vozač vozila M1 marke Audi registarske oznake i broja [registarska oznaka] upravljao je navedenim vozilom na način da se kretao kolnikom Turističke ceste u smjeru sjevera te dolaskom do kbr. 2 sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom nakon koje je napustio mjesto događaja prometne nesreće a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu
dakle, okrivljenik je u svojstvu vozača sudionika prometne nesreće napustio navedenim vozilom mjesto prometne nesreće a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu niti je ispunio Europsko izviješće o prometnoj nesreći niti je zvao najbližu Policijsku postaju radi vršenja očevida,
čime je počinio djelo prekršaja opisan i kažnjiv u čl. 176. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II.
Na temelju citiranih Zakonskih odredbi okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristo devedeset) eura.
III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po primitku ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
IV. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3a. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijska uprava zagrebačka Policijska postaja Zaprešić izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem klase: 211-07/24-4/72044 ur.broj: 511-19-37-24-1 od 26. kolovoza 2024. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik KL je u svojoj obrani iskazao kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navedenog dana i vremena upravljao je navedenim osobnim automobilom i na navedenom mjestu je izazvao predmetnu prometnu nesreću sa materijalnom štetom u kojoj je oštećeni navedeni objekt i dio navedene ograde i betonsko postolje stupa javne rasvjete međutim obzirom da nije zvao policiju udaljio se sa mjesta događaja a da nije ispunio i potpisao Europsko izviješće o prometnoj nesreći tako da ga nije predao niti vlasniku ograde ZL a niti u Ispostavi HEP-a u Zaboku, ali obzirom da se zna sa ZL razmijenili su na drugi način podatke iz poznanstva se znaju. Naknadio je štetu ZL i HEP-u. Izražava žaljenje i kajanje, njemu je upravljanje vozilo neophodno zbog životne i poslovne egzistencije. Kreditno je opterećen jer gradi kuću.
3. U postupku Sud je pročitao i izvršio uvid u dokaze koji su priloženi sudskom spisu i to prigovor okrivljenika, povratnica/dostavnica, obvezni prekršajni nalog, izviješće o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe, zapisnik o očevidu, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase: 740-04/24-02/146363, urbroj: 514-05-02-01-02-24-02 od 21. studenog 2024. iz koje je razvidno da je okrivljeni ranije prekršajno Odlukom PP Zaprešić pod brojem: 211-07/24-4/86144 od 8. listopada 2024. pravomoćna 23. listopada 2024. iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika uvjerljivom te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra nespornim da je okrivljenik počinio i skrivio djelo prekršaja opisano u izreci presude. Naime, Sud smatra nedvojbenim dokazanim da je okrivljenik 23. travnja 2023. u 14,06 sati u Kraljevom Vrhu na kolniku Ulice Turističke ceste kao vozač vozila M1 marke Audi registarske oznake i broja [registarska oznaka] upravljao je navedenim vozilom na način da se kretao kolnikom Turističke ceste u smjeru sjevera te dolaskom do kbr. 2 sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom nakon koje je napustio mjesto događaja prometne nesreće a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu a što proizlazi i iz zapisnika o očevidu ove prometne nesreće, izviješća o počinjenom prekršaju i okrivljenikove obrane čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisana u izrijeci ove presude.
5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim te mu za ovo djela prekršaja izrekao zakonom propisanu minimalnu novčanu kaznu, koja je primjerena težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju njegove odgovornosti, imovinskom prilikama okrivljenika i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije.
6. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik od trenutka primitka ove presude u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
7. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer mu je vozilo potrebno zbog obiteljske, poslovne i životne egzistencije smatrajući kako će se svrha prekršajne sankcije postići i izricanjem navedene novčane kazne i na taj način okrivljenika odvratiti od ponavljanja ovakvih ili sličnih prekršaja.
8. U smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je kao olakotnu okolnost cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred Sudom, priznanje počinjenog prekršaja u lošim je imovinskim prilikama jer je kreditno opterećen, izrazio je žaljenje i kajanje te je višegodišnji vozač iskusan i oprezan u prometu te i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen dok otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strože kažnjavanje, Sud nije našao. 9. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, jer je okrivljenik u lošim imovinskim prilikama a plaćanjem istih bi dovelo u pitanje okrivljenikovo uzdržavanje.
U Zagrebu 22. siječnja 2025. godine
Sudac
Damir Romštajn
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona)
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku KL, [adresa],
2. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić,
3. u spis – ovdje.
