Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-1794/2024-7

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Golec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MČ iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga “Narodne novine” br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom podnijetog optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin Klasa: 211-07/24-5/14850, urbroj: 511-14-05-24-1 od 24. lipnja 2024., u redovnom postupku, nakon ispitivanja okrivljenog, temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 22. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni PČ, sin M i P, rođen **.**.2003. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, po zanimanju keramičar, sa završenom SSS, nezaposlen, trenutno bez primanja, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I.što je kao fizička osoba dana 22. ožujka 2024. u 17,15 sati na autocesti A4, odmorište Ljubešćica BP INA istok, smjer Zagreb-Varaždin prilikom kontrole osobnog vozila [registarska oznaka] kojim je upravljao ĐČ a na suvozačevom mjestu se nalazio okrivljeni isti je posjedovao pvc vrećicu u kojoj se nalazila zelena biljna materija droga marihuana ukupne mase 0,06 grama i smeđa kruta materija droga hašiš ukupne mase 1,5 grama, nakon čega je izvršenim utvrđivanjem prisutnosti THC-a u izuzetoj zelenoj biljnoj materiji i smeđoj krutoj materiji NMC INTERNATIONAL CANNABIS TEST i drugim testovima utvrđeno da se radi o drogi marihuani a prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droga marihuana nalazi se na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u dijelu I. i odjeljku I. pod nazivom "konoplja / cannabis sativa, marihuana, smola konoplje (hašiš) te ekstrakti i tinkture konoplje"

- dakle posjedovao je drogu marihuanu i hašiš

II.čime je počinio prekršaj iz čl. . 3. u vezi st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga radi čega mu se temeljem citiranog propisa i članka uz primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV.Na temelju čl. 76 a. Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenog se oduzima droga marihuana ukupne mase 0,6 grama i droga hašiš ukupne mase 1,5 grama, bez naknade, a koja mjera je obvezna.

V.Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u roku od 30 dana putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u redovnom postupku ispitan je okrivljeni zamolbenim putem kod Općinskog suda u Sesvetama te je isti iskazao kako je točno da je predmetne zgode zatečen u osobnom vozilu registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao KČ, u kojem je bio suvozač, u neovlaštenom posjedovanju droge marihuane ukupne mase 0,6 grama i hašiša ukupne mase 1,5 grama. Policijski službenici oduzeli su mu drogu o čemu su mu izdali potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Dugogodišnji je konzument droge i to samo marihuane. Ostao je bez posla jer je ozlijedio šaku. Drogu konzumira iz razloga što ima tjeskobu od ljudi. Drogu nabavlja putem raznih kanala.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitana je: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 22. ožujka 2024. na ime okrivljenog, zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PU varaždinske, Službe kriminalističke policije od 22. ožujka 2024., podnesak PU varaždinske, Službe kriminalističke policije od 18. travnja 2024. u vezi pohrane droge marihuane i hašiša MUP-u RH, Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja te izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da je okrivljeni bio osuđivan.

4. Temeljem provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenog, te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenog ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se tereti.

5. Odlučna činjenica za koju se okrivljeni tereti – posjedovanje droge - nalazi se dokazana temeljem okolnosnog, izričitog i jasnog iskaza okrivljenog, a kojem iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati budući da je o svom protupravnom ponašanju neposredno uvjerljivo i logično iskazivao te se njegov subjektivni iskaz međusobno podudara i nadopunjuje sa podnijetim u spis materijalnim dokazima – potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 22. ožujka 2024. na ime okrivljenog, zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PU varaždinske, Službe kriminalističke policije od 22. ožujka 2024., iz koje dokumentacije je razvidno da na temelju rezultata provedenih ispitivanja ukazuje se da je navedena tvar marihuana i hašiš.

Okolnosti koje okrivljeni iznosi u svojoj obrani, a koje su prethodile samom protupravnom ponašanju, ukoliko i u potpunosti odgovaraju istini, nisu od bitno odlučujućeg značaja za isključenje prekršajne odgovornosti krivnje okrivljenog te mu navedene okolnosti ne daju za pravo da protupravno postupa.

6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, nedvojbeno je da je okrivljeni kritičnog dana i sata postupio suprotno čl. . 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u kojem je decidirano propisano da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe.

S obzirom da je okrivljeni kritične zgode i na kritičnom mjestu kao fizička osoba posjedovao 4,2 grama droge marihuane, nedvojbeno proizlazi zaključak da je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. . 3. u vezi st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga jer je posjedovao drogu – marihuanu i hašiš.

Za navedeni prekršaj Zakonom je propisana za fizičke osobe novčana kazna od 660,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana, međutim okrivljeni se za počinjeno ne kažnjava ni minimalnom novčanom kaznom propisanom za tu vrstu prekršaja, već se istome novčana kazna primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažava jer se utvrdilo da učinjeni prekršaj kritične zgode nije imao teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

7. Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica priznanja prekršaja, okolnosti do kojih je došlo do prekršaja, što je nezaposlen, bez prihoda, dosadašnja nekažnjavanost, dok se za otegotnu okolnost uzela težina prekršaja i njegove posljedice.

8. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaj.

9. Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona i čl. . 1. u vezi počinjenog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljenom se izriče mjera oduzimanja droge marihuane ukupne težine 0,6 grama i droge hašiš ukupne mase 1,5 grama, kao mjera koja je obvezna.

Droga marihuana mase 0,6 grama i droga hašiš ukupne mase 1,5 grama stavlja se na raspolaganje Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja “ DČ u [adresa] te će se nakon pravomoćnosti ove presude uništiti jer se radi o materijama koje su opasne za život i zdravlje ljudi.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 22. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1.Okrivljenom: PČ iz [adresa]

2.Tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin

3.Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin – PE