Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 563/2025-2
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog Suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 46. stavka 3. i članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - u daljnjem tekstu ZSPC-a („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23) odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga MUP-a RH, PU SD, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-4/73943, Urbrojem: 511-12-36-24-1 od 30. kolovoza 2024., izvan žurnog postupka, na temelju članka 2. Prekršajnog zakona - u daljnjem tekstu PZ-a, 22. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan Prigovor okrivljenika i preinačuje se pobijani Obavezni prekršajni nalog:
A/ u odluci o kazni na način da se okrivljeniku za prekršaj iz članka 46. stavka 1. ZSPC-a kažnjiv po članku 46. stavku 3. citiranog Zakona za koji je proglašen krivim u točki 1) izreke Obaveznog prekršajnog naloga, uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. i članka 39. stavka 1. PZ-a utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, te članka 32. stavka 1. ZSPC-a kažnjiv po članku 32. stavku 4. citiranog Zakona za koji je proglašen krivim u točki 2) izreke Obaveznog prekršajnog naloga, uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. i članka 39. stavka 1. PZ-a, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesta) eura nakon čega se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 220,00 (dvjestadvadeset) eura koju je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
B/ u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, PU SD, Postaja prometne policije Split izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. ZSPC-a kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna od 30,00 (trideset) eura, te članka 32. stavka 1. ZSPC-a kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna od 390,00 (tristadevedeset) eura, nakon čega je istom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona, izrečena ukupna novčana kazna od 420,00 (četristodvadeset) eura, te troškovi prekršajnog postupka od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi). Okrivljeniku je uz novčanu kaznu na temelju članka 58. PZ-a izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor u odnosu na novčanu kaznu i zaštitnu mjeru okolnosno navodeći kako je do učina istih došlo, napominjući kako ne spori počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, da mu je izrečena novčana kazna ekvivalentna iznosu koji zarađuje kao redovni student II. godine Fesb-a preko Student servisa za mjesec i pol dana rada, te bi ista predstavljala ozbiljan udar na njegovo financijsko stanje i imala devastirajući učinak na svakodnevni život i studiranje. Nadalje je naveo da mu je vozačka dozvola izuzetno važna pošto nije iz Splita, i svakodnevno putuje na fakultet dok vikendom putuje na posao, pa slijedom navedenog moli sud da ublaži posljedice počinjenih prekršaja.
3. Sud smatra prigovor okrivljenika osnovanim.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj Sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba materijalnog prava od strane izdavatelja obveznog prekršajnog naloga, te je također utvrđeno, da je za prekršaj iz članka 46. stavka 3. propisana novčana kazna u fiksnom iznosu od 30,00 eura, dok je za prekršaj iz članka 32. stavka 4. propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 eura do 920,00 eura.
5. Okrivljeniku je za prekršaj iz članka 32. stavka 4. ZSPC-a izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca obzirom da se okrivljenik upravljajući vozilom nije zaustavio na znak policijskog službenika izražene pomoću pločice Stop - policija, već nastavio vožnju zadržavajući smjer kretanja.
6. Međutim, ovaj Sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Obzirom da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan a što je razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, te da inkriminiranim ponašanjem nisu izazvane štetne posljedice, a u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počinio takve prekršaje, to je Sud izrečenu zaštitnu mjeru ukinuo, a imajući u vidu da okrivljenik ne izbjegava prekršajnu odgovornost za počinjena djela, da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, te uzimajući u obzir materijalne prilike na koje se poziva u prigovoru, to je ovaj Sud našao da može primijeniti institut ublažavanja kazne, pa je sukladno članku 37. stavku 2. i 3. točki 1. i članka 39. stavka 1. PZ-a okrivljeniku za svako djelo utvrdio ublaženu novčanu kaznu, nakon čega je primjenom članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.
7. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. PZ-a upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
8. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi i paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
9. Na temelju iznesenog, Sud je sukladno članku 2. PZ-a odlučio kao u izreci ove Presude.
U Splitu, 22. siječnja 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi članka 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU SD, Postaji prometne policije Split, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
