REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-2297/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AH iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 199 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljenog podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Karlovac s Ispostavom Vojnić klasa: 211-07/24-2/38242 od 31. kolovoza 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 22. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenog AH, rođ. **.**.1992., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], p r e i n a č u j e s e obvezni prekršajni nalog izdan od PU karlovačke PP Karlovac s Ispostavom Vojnić klasa: 211-07/24-2/38242 od 31. kolovoza 2024., u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca koja se ukida i izriče u trajanju od jednog mjeseca.
II. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU karlovačka PP Karlovac s Ispostavom Vojnić pod gore navedenim brojem, 31. kolovoza 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog AH radi prekršaja iz čl. 199 st. 7 ZSPC-a kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, te troškovi postupka u iznosu od 24,27 EUR-a.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku izjavio prigovor radi izrečene prekršajnopravne sankcije u kojem u bitnom navodi da priznaje krivnju za izdani prekršajni nalog, odnosno da je počinio prekršaj na način kako mu se stavlja na teret obveznim prekršajnim nalogom. Navodi da trenutno živi i radi u Njemačkoj, te se želi vratiti u Hrvatsku radi obitelji i potrebna mu je vozačka dozvola. Iskusan je vozač, svaki dan do posla putuje 30 km, te dva puta mjesečno dolazi u Hrvatsku, radi posla živi na relaciji [adresa]. Oduzimanjem vozačke dozvole ne bi mogao posjećivati obitelj i u krajnjem slučaju, preseliti se u [adresa]. Također navodi da je dosad prekršajno nekažnjavan, a dugi niz godina upravlja vozilom, pa moli da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom uz pismeno upozorenje, te da mu oduzimanje vozačke dozvole ugrožava zadržavanje posla i egzistencijalnu sigurnost. Izražava kajanje i obećaje da se počinjeni prekršaj neće ponoviti.
3. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti djelomično osnovan. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PP Karlovac s Ispostavom Vojnić, sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljenom izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 199 st. 7 ZSPC-a u minimalnom iznosu od 660,00 EUR-a (prema čl. 199 st. 7 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00-1.990,00 EUR-a), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca i troškove postupka u iznosu od 24,27 EUR-a.
4. Nadalje, uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 8 razvidno je da se okrivljenik ne vodi kao ranije pravomoćno kažnjavan.
5. Sud smatra obzirom na prigovor okrivljenog, utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu i činjenicu da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan, da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna zbog posla i obiteljskih obveza, da bi izricanje navedene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije okrivljenika u trajanju od dva mjeseca puno teže pogodilo nego je to nužno u smislu specijalne i generalne prevencije, pa je obavezni prekršajni nalog preinačio i temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca.
6. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
7. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
U Ogulinu, 22. siječnja 2025.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU karlovačkoj PP Karlovac s Ispostavom Vojnić u 4 otpravka, za spis i okrivljenika.
