REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-11089/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VG, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020 i 88/2022), odlučujući o žalbi okrivljenika VG, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, od 13. lipnja 2024. godine, broj: Pp-1403/2024-6, na sjednici vijeća održanoj dana 31. kolovoza 2022. godine
p r e s u d i o j e :
I) Odbija se žalba okrivljenika VG kao neosnovana, te se prvostupanjska presuda potvrđuje.
II) Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13 i 110/15) okrivljenik VG je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR-a u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje:
1. Pobijanom presudom okrivljenik VG proglašen je krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 500,00 EUR-a, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, u koju se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po Izvješću Policijske postaje Petrinja, od 10. lipnja 2024. u 15,00 sati, do 11. lipnja 2024. u 10,00 sati, kao dva dana zatvora, odnosno 79,63 EUR-a, te mu preostaje za platiti još 420,37 EUR-a, koju novčanu kaznu je dužan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude, pa ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 40 dana, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 10 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od kazne izrečene ovom mjerom upozorenja - uvjetnom osudom.
Prvostupanjskom presudom od okrivljenika je temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona oduzeto osobno vozilo marke BMW 5, broj šasije: [broj šasije], registarske oznake [registarska oznaka], sa pripadajućim ključevima vozila prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Petrinja broj: 01480115.
Istom presudom okrivljenik je oslobođen od plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, ali je obvezan naknaditi troškove premještanja vozila u iznosu od 35,34 EUR-a.
2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbe okrivljenik zbog odluke o oduzimanju osobnog vozila. Ističe okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, da je u započeo s polaganjem ispita u autoškoli, da je oduzeto vozilo jedina njegova materijalna imovina i neophodno mu je radi prevoženja na posao.
Predlaže prihvatiti žalbu.
3. Žalba nije osnovana.
4. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 – dalje PZ), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.
5. Odlučujući o žalbi okrivljenika vijeće ovog Suda nalazi da je u konkretnom slučaju primjerena i razmjerna težini počinjenih prekršaja odluka o oduzimanju osobnog motornog vozila marke BMW 5, broj šasije: [broj šasije], registarske oznake [registarska oznaka], sa pripadajućim ključevima u vlasništvu okrivljenika, za čiju primjenu prvostupanjski sud navodi valjanu pravnu osnovu, te je osnovano zaključio da postoji opasnost da će isto biti ponovno upotrijebljeno za počinjenje prometnih prekršaja.
6. Prema stanju spisa predmeta okrivljenik je u posljednje tri godine višestruki povratnik u činjenju prometnih prekršaja, kažnjavan presudom Općinskog suda u Sisku broj: Pp-3651 - pravomoćna 19. ožujka 2022., zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. i članka 216. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 dana, uvjetno na 3 mjeseca, te presudom Općinskog suda u Virovitici broj: Pp-1798/2023 – pravomoćna 1. rujna 2023., također zbog prekršaja iz članka 216. stavak 13. istog Zakona, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR-a.
Iz navedenog slijedi da na okrivljenika ne djeluju do sada vođeni prekršajni postupci zbog kojih je bio uhićivan i uvjetno kažnjavan kaznom zatvora, da bi mu ovom presudom bila ponovno izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 40 dana, uz rok kušnje od 10 mjeseci i to zbog opetovanog upravljanja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje – članak 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Takvo stanje stvari nedvojbeno ukazuje da okrivljenik VG pokazuje iznimnu ustrajnost u činjenju prekršaja, da na njega ne djeluju preventivno do sada izricane prekršajne sankcije i njihove posljedice.
Ovaj Sud je također mišljenja da se u ovom slučaju oduzimanje predmeta kojim je počinjen prekršaj temelji na zakonu i da teži ostvarenju legitimnog cilja od općeg interesa i to sprječavanju ponovne uporabe vozila za počinjenje prekršaja.
Za oduzimanje predmeta prekršaja postoji zakonska osnova u članku 76.a Prekršajnog zakona, kojim je propisano da će se predmeti koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja oduzet ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.
Stoga ovaj Sud nalazi opravdanim i na zakonu utemeljenim, u konkretnom slučaju oduzimanje osobnog vozila marke BMW 5, broj šasije: [broj šasije], registarske oznake [registarska oznaka], sa pripadajućim ključevima vozila, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Petrinja broj: 01480115, kojim je počinjen prekršaj, kako bi se dakle spriječilo daljnje činjenje prekršaja od strane okrivljenika.
Razmatrajući odluku prvostupanjskog suda o oduzimanju vozila, u odnosu na odredbu članka 51.a PZ-a, odnosno načelo razmjernosti, ovaj Sud je također mišljenja da u konkretnom slučaju, zbog naprijed iznijetih razloga je ostvaren razmjer težine počinjenih prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, te stupnja počiniteljeve opasnosti, u odnosu na vrijednost predmeta prekršaja i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva.
7. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 EUR-a do 663,61 EUR-a, a visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 30,00 EUR-a, po mišljenju ovog Suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.
8. Zbog naprijed izloženih razloga, trebalo je žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i presuditi kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 22. siječnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sisku, u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
