Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3345/2022
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Goranke Ratković, predsjednice vijeća te Gordane Korotaj i Anđe Ćorluka, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. ĐK zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje i žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, VII policijske postaje Zagreb od 2. ožujka 2023., klasa: 211-07/22-1/1496, urbroj: 511-19-33-22-3, u sjednici vijeća održanoj 22. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
IOdbacuje se molba za povrat u prijašnje stanje okr. ĐK kao nedopuštena.
IIOdbija se žalba okr. ĐK kao neosnovana.
Obrazloženje
1.Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okr. ĐK podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, VII policijske postaje Zagreb od 16. veljače 2022., broj: 511-19-33-22-1.
2.Protiv navedenog rješenja, okr. ĐK osobno je pravodobno podnio žalbu, iz čijeg sadržaja proizlazi da je, uz žalbu, podnesena i molba za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje prigovora.
1.Okrivljenik ne pobija činjenicu da je prigovor podnesen izvan zakonskog roka, nego ističe da se zakašnjenje od jednog dana na ulaganje prigovora može opravdati činjenicom da je u razdoblju od primitka prekršajnog naloga bio dva puta hospitaliziran u KBC Sestre milosrdnice (od 16. do 19. te od 23. do 25. veljače 2022.), u vezi čega prilaže kopije otpusnog pisma te ističe da, zbog ograničenja uzrokovanih pandemijom COVID-19, nije smio napuštati odjel niti primati posjete. Moli da se njegova molba uvaži.
3.Molba za povrat u prijašnje stanje nije dopuštena, a žalba nije osnovana.
U odnosu na t. I.
4.Odredbom čl. 124. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) koja se, sukladno čl. 235. st. 4. Prekršajnog zakona, primjenjuje i na prigovore protiv prekršajnih naloga, propisano je da će se okrivljeniku, koji iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje žalbe protiv presude (dakle, prigovora protiv prekršajnog naloga), dopustiti povrat u prijašnje stanje radi podnošenja žalbe (prigovora), ako u roku od osam dana nakon prestanka uzroka zbog kojeg je propustio rok podnese molbu za povrat u prijašnje stanje te ako istodobno s molbom podnese i žalbu (prigovor).
5.Slijedom citirane odredbe, jasno je da se povrat u prijašnje stanje može tražiti samo zbog propusta roka za podnošenje žalbe protiv presude odnosno prigovora protiv prekršajnog naloga te da se ta molba mora podnijeti istodobno sa žalbom odnosno prigovorom. Stoga, povrat u prijašnje stanje izvan procesne situacije iz čl. 124. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopušten.
6.Kako je u konkretnom slučaju pobijanim rješenjem prigovor okrivljenika protiv prekršajnog naloga odbačen kao nepravodoban, pa je okrivljenik tek sada, uz žalbu na to rješenje, a ne uz prigovor kojeg je propustio podnijeti u zakonskom roku, podnio molbu za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje prigovora, to je nedvojbeno da je molba za povrat u prijašnje stanje, podnesena nakon odbacivanja prigovora, nedopuštena, pa je istu, bez upuštanja u ocjenu njene osnovanosti, trebalo odbaciti.
7.Iz navedenih razloga, na temelju čl. 125. st. 3. t. 4. u vezi sa čl. 235. st. 4. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u točki I. ovog rješenja.
U odnosu na t. II.
8.Iz uvodno citiranih žalbenih navoda, evidentno je da okrivljenik ni ne osporava odlučnu činjenicu da je prigovor podnio izvan zakonom propisanog roka za njegovo podnošenje.
9.Budući da je, dakle, okrivljeniku uručen prekršajni nalog na mjestu utvrđenja prekršaja 16. veljače 2022., zadnji dan roka za pravodobno podnošenje prigovora je bio četvrtak 24. veljače 2022. (radni dan), a prigovor je podnio neposredno 25. veljače 2022., to je prvostupanjsko tijelo pravilno i osnovano pobijanim rješenjem, na temelju čl. 238. st 1. i 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika odbacio kao nepravodoban.
10.Žalbene navode kojima se iznose razlozi zbog kojih je okrivljenik podnio nepravodoban prigovor ovaj sud nije razmatrao, budući da okrivljenik nije, sukladno čl. 124. st. 1. Prekršajnog zakona, istodobno s prigovorom podnio i molbu za povrat u prijašnje stanje, nego ih navodi tek sada u žalbi na rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog, kada isti ne mogu biti razmatrani. Stoga, žalbenim navodima nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
11.Iz navedenih razloga je žalbu okrivljenika trebalo odbiti kao neosnovanu i na temelju čl. 238. st. 8. t. 2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u t. II. ovog rješenja.
Zagreb, 22. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nikolina Maretić, v.r.
Goranka Ratković, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi zagrebačkoj, VII policijskoj postaji Zagreb u 3 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i tužitelja.
