Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića br. 3, Bjelovar

Posl.br. R1 Ob-503/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Nedi Šoli kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi sporazumnog razvoda braka i odobravanja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, 22. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Prijedlog predlagatelja, zaprimljen kod ovoga suda 3. rujna 2024., smatra se povučenim.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su pred ovim sudom podnijeli prijedlog radi sporazumnog razvoda braka i odobravanja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, a po kojem prijedlogu nije bilo moguće postupati jer nije razumljiv i ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti.

2. Rješenjem posl.br. R1 Ob-503/2024-2 od 5. rujna 2024. (list 14-16 spisa) vraćen je prijedlog iz točke 1. ovog obrazloženja rješenja predlagateljima na dopunu i ispravak, na način da se dostavi prijedlog koji će biti potpisan od strane obje strane, te također je potrebno i naznačiti zašto se predlaže iznos uzdržavanja koji je manji od iznosa predviđenog čl. 314. st. 2. i 3. Obiteljskoj zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) i to za svako dijete 100,00 EUR (slovima: sto eura), izvornik Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi s potpisima predlagatelja (dostavljena samo preslika), a u kojem će se na jasan i čitljiv način, bez podcrtavanja ili brisanja, naznačiti svi podaci propisani čl. 106. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19), pri čemu se napominje da potrebno pravilno naznačiti adresu stanovanja svakog djeteta i majke kod koje će djeca stanovati imajući u vidu da se za svako dijete navodi različiti kućni broj prebivališta u odnosu na kućni broj adrese stanovanja majke (kod maloljetnog O naznačen kućni broj 38, dok je kod maloljetne G 36) te uskladiti iznose uzdržavanja u skladu s odredbom čl. 314. Obiteljskog zakona, odnosno uzimajući minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom (u slučaju iznimke potrebno je isto navesti u prijedlogu), te u slučaju potraživanja zatezne kamate pravilno istu naznačiti imajući u vidu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona

posl.br. R1 Ob-503/2024-10

o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 155/23), s obzirom na to da su naznačeni iznosi ispod minimuma te pravilno naznačiti valutu potraživanja jer u Planu nije naznačena valuta već samo iznos za maloljetnu Đ. Navedeno iz razloga što plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi nakon odobravanja od strane suda postaje ovršna isprava, zbog čega je potrebno pravilno sve naznačiti podatke. Također je zatraženo da se dostavi izvornik izvješća o provedenom obveznom savjetovanju, ne stariji od 6 mjeseci.

2.1. Predlagatelji su upozoreni na posljedice nepostupanja u smislu odredbi čl. 458. st. 3. Obiteljskog zakona i odredbi čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).

2.2. Predlagatelj je primio navedeno rješenje 19. rujna 2024., a predlagateljica 4. prosinca 2024., te do dana pisanja ovog rješenja nisu postupili po njemu (list 16 spisa).

3. Prema odredbi čl. 453. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da ako oba bračna druga predlažu sporazumni razvod braka, izvanparnični postupak pokreće se prijedlogom za sporazumni razvod braka, dok je odredbom čl. 461. st. 1. Obiteljskog zakona propisano da ako su roditelji postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi iz članka 106. Obiteljskog zakona, izvanparnični postupak radi odobravanja plana pokreće se prijedlogom obaju roditelja.

3.1. Nadalje, odredbom čl. 458. st. 3. Obiteljskog zakona propisano je da će se smatrati da je prijedlog za sporazumi razvod braka povučen ako izvješće o obveznom savjetovanju i plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ne budu podneseni u određenom roku, a ako ponovno bude podnesen prijedlog bez izvješća o obveznom savjetovanju i plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, ili plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi bez ispravka, odnosno dopune, sud će odbaciti prijedlog za sporazumni razvod braka.

4. S obzirom na to da predlagatelji nisu postupili u skladu s uputom iz točke 2. ovog obrazloženja rješenje, primjenom odredbi 458. st. 3. Obiteljskog zakona i čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku, smatra se da je prijedlog predlagatelja povučen te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Bjelovaru, 22. siječnja 2025.

Sudac:

Neda Šola

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Predlagateljima

2. Spis