REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
Povrv 844/24-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Sandi Petričić, u pravnoj stvari tužitelja VODOVODA I KANALIZACIJE d.o.o. SPLIT, OIB: 56826138353, Hercegovačka 8 protiv tuženika ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvanraspravno, dana 22. siječnja 2025. g.,
p r e s u d i o j e :
I.Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi broj Ovrv- 5190/24 od 16. travnja 2024. g. u dijelu kojim je tuženiku naloženo u roku od 15 dana isplatiti tužitelju iznos od 22,20 EUR sa zateznom kamatom propisanom zakonom koja na iznos od:
-4,77 EUR teče od 16. prosinca 2022. g. do isplate,
-2,99 EUR teče od 9. siječnja 2023. g. do isplate,
-2,70 EUR teče od 11. lipnja 2023. g. do isplate,
-5,22 EUR teče od 14. srpnja 2023. g. do isplate,
-6,52 EUR teče od 13. kolovoza 2023. g. do isplate,
po kamatnoj stopi:
-koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.
-koja se u periodu od 1. siječnja 2023. g. do isplate određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
II.Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi broj Ovrv-5190/24 od 16. travnja 2024. g. u dijelu kojim je tuženiku naloženo u roku od 15 dana isplatiti tužitelju nastali trošak postupka ovrhe u iznosu od 25,00 EUR, jer je o troškovima cijelog postupka trebalo donijeti posebnu odluku.
III.Dužan je tuženik u roku od 15 dana isplatiti tužitelju na ime troškova postupka iznos od 12,50 EUR.
Obrazloženje
Dana 13. ožujka 2024. g. javna bilježnica u Podstrani Tihana Majić zaprimila je prijedlog za ovrhu radi naplate iznosa od 22,20 EUR s pripadajućim zateznim kamatama. Rješenjem o ovrsi koje je donijela javna bilježnica pod brojem Ovrv- 5190/24 od 16. travnja 2024. g. određena je predložena ovrha. U zakonskom roku tuženik je izjavio prigovor te je stoga rješenjem ovog suda, Stalne službe u Trogiru broj Ovrv-5190/24 od 11. rujna 2024. g. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji, te odlučeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
U odgovoru na tužbu odnosno prigovoru protiv rješenja o ovrsi tuženik je naveo da su tužitelju dostavljeni iskonstruirani podaci koji su nastali na temelju izvještaja predstavnice stanara Z (koju je nazvao tzv. predstavnicom stanara) i koji ga terete za troškove koje nije napravio.
U postupku je izveden dokaz pregledom kartice kupca za predmet tužbe broj 581/24 od 29. veljače 2024. g. i dopisa od 13. srpnja 2022. g.,
Tužitelj je popisao parnični trošak.
Tužbeni zahtjev je u cijelosti osnovan.
Radi se o sporu male vrijednosti, zbog čega je u postupku trebalo primijeniti odredbe čl. 457. do 467. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP) jer se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi iznos od 1.320,00 EUR
Prema odredbi čl. 461. a st. 3. ZPP-a, nadalje, postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak, te će sud, a prema st. 4. ove odredbe, u takvom postupku održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Prema st. 6. ove odredbe u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave, a tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz st. 6. tog čl. iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave (st. 7.).
Prema ocjeni ovog suda, a s obzirom na sadržaj prijedloga za ovrhu odnosno tužbe i prigovora tuženika odnosno odgovora na tužbu te s obzirom da ni jedna od stranaka nije predložila održavanje ročišta, održavanje ročišta nije bilo potrebno radi provođenja dokaznog postupka.
Predmet postupka je zahtjev tužitelja za isplatu zbog neplaćene naknade za uslugu potrošnje vode, koju tuženik, prema navodima tužitelja, nije platio za studeni i prosinac 2022. g. i za svibanj, lipanj i srpanj 2023. g. ukupnom iznosu od 20,20 EUR, a što da proizlazi iz izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja koji se nalazi u spisu.
U evidenciji tužitelja se pod šifrom kupca 120707 za potrošnju vode na adresi [adresa] u [adresa] tereti tuženik.
Tuženik je u prigovoru protiv rješenja o ovrsi odnosno u odgovoru na tužbu naveo da su tužitelju dostavljeni podaci koji su iskonstruirani, lažni i neutemeljeni te da se radi o troškovima koje nije napravio.
Predmet postupka je isplata glavnice od 20,20 EUR s pripadajućim kamatama, a radi se o potraživanju temeljem računa:
-broj 2211086522 od 15. studenog 2022. g. koji je dospio na naplatu 15. prosinca 2022. g. u iznosu od 4,77 EUR,
-broj 2211194713 od 9. prosinca 2022. g. koji je dospio na naplatu 8. siječnja 2023. g. u iznosu od 2,99 EUR,
-broj 2310451622 od 11. svibnja 2023. g. koji je dospio na naplatu 10. lipnja 2023. g. u iznosu od 2,70 EUR,
-broj 2310559446 od 13. lipnja 2023. g. koji je dospio na naplatu 13. srpnja 2023. g. u iznosu od 5,22 EUR,
-broj 2310673044 od 13. srpnja 2023. g. koji je dospio na naplatu 12. kolovoza 2023. g. u iznosu od 6,52 EUR.
U prigovoru protiv rješenja o ovrsi odnosno odgovoru na tužbu tuženik nije naveo da je ove račune podmirio te je prigovor ovaj sud ocijenio u cijelosti paušalnim.
Stoga je trebalo održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi broj Ovrv-5190/24 od 16. travnja 2024. g. u dijelu kojim je tuženiku u roku od 15 dana naložena isplata iznosa od 20,20 EUR sa zateznom kamatom propisanim zakonom koja je zatražena od slijedećeg dana od dana dospijeća svakog računa do isplate, što je sud u cijelosti prihvatio, a budući da je ovaj postupak započeo prijedlogom za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave, te je temeljem prigovora ovršenika rješenje o ovrsi ukinuto u dijelu kojim je određena ovrha, a postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, pa je trebalo, u skladu s odredbom čl. 451. st. 3. ZPP-a odlukom o glavnoj stvari odlučiti da li se platni nalog (sadržan u rješenju o ovrsi) u cijelosti ili djelomično održava na snazi ili se ukida.
Zateznu kamatu propisanu zakonom sud je dosudio uz primjenu odredbe čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, budući da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu pa je tuženika trebalo obvezati na isplatu parničnog troška kojem je bio izložen tužitelj.
Prema Zaključcima sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. g. u Zagrebu presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.
To znači da je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi broj Ovrv-5190/24 od 16. travnja 2024. g. u dijelu kojim je tuženiku naloženo u roku od 15 dana isplatiti tužitelju nastali trošak postupka ovrhe u iznosu od 25,00 EUR trebalo ukinuti jer je o troškovima cijelog postupka trebalo donijeti posebnu odluku.
Tužitelju je, tako, trebalo priznati zatraženi trošak javnobilježničke nagrade (10,00 EUR), što uvećano za zatraženi PDV daje iznos od 12,50 EUR, kako je trebala glasiti odluka o troškovima postupka iz točke III. izreke presude.
Naime, prema odredbi čl. 2. i 3. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj 8/11), javnom bilježniku u provođenju pojedinog ovršnog postupka za sve radnje u tom postupku pripada jedna nagrada i određuje se prema vrijednosti zahtjeva, te mu pripada i pravo na naknadu nastalog i predvidivog mu troška u punom iznosu, koji se određuje po Pravilniku o privremenoj javnobilježničkoj tarifi (Narodne novine broj 97/01-pročišćeni tekst).
U Splitu, 22. siječnja 2025. g.
S U D A C:
SANDI PETRIČIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u 3 primjerka.
Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1.,2.,4.,5.,6.,8.,9.,10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
-tužitelju
-tuženiku
