Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 14074/2024-3
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Karle Balažić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika TR zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - u daljnjem tekstu ZSPC-a („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22) kažnjivog po članku 53. stavku 4. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog MUP-a RH, PU SD, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-4/49018, Urbrojem: 511-12-36-22-2 od 10. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 22. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i KR dj. K, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, fizioterapet, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja - živi s roditeljima, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 20. rujna 2022. u 20,46 sati u Splitu, na kolniku ulice Put Supavla, upravljao vozilom marke peugeot registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 92 km/h, koja brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike je iznosila 82 km/h, čime je prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja za 32 km/h,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa, primjenom odredbe članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna od 300,00 (trista) eura
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka od 30,00 (trideset) eura i to u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove Presude.
2. Na citirani Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor te je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage, te proveo daljnji postupak.
3. Okrivljenik na ročištu pred ovim Sudom upitan u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj za koji se tereti iskazao da je kriv, da je 20. rujna 2022. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] krećući se ulicom Put Supavla u Splitu i pritom prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja za 32 km/h, tj. upravo na način kako se i navodi u obveznom prekršajnom nalogu. Žali zbog počinjenog prekršaja, obećava da se isti više zasigurno neće ponoviti, i moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir da je nezaposlen i trenutno na prekvalifikaciji za vozača kamiona, pa slijedom navedenog da ga se kazni što blaže, te da mu se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije obzirom da mu je vozilo nužno potrebno za pronalazak posla.
4. U daljnjem je žurnom postupku Sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 114. stavka 3., članka 242. stavka 5. i članka 46. stavka 3. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/22-4/73804 pravomoćnom 1. prosinca 2022., te prekršaja iz članka 59. stavka 5. ZSPC-a odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-7159/2023 pravomoćnom 31. siječnja 2024., obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se Postaje prometne policije Split od 21. rujna 2022., kao i u kompletan spis.
5. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove Presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
6. Prema članku 53. stavku 1. ZSPC-a na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
6.1. Prema članku 53. stavku 4. ZSPC-a novčanom kaznom od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. Kako je okrivljenik utužene prigode upravljao vozilom i kretao se kroz naselje brzinom od 82 km/h iako dopuštena brzina kretanja na navedenoj dionici iznosi 50 km/h, pa je tako prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za 32 km/h, to je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 1. ZSPC-a, kažnjivog po članku 53. stavku 4. citiranog Zakona, radi čega je i odlučeno kao u izreci ove Presude.
8. Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, te mu je Sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje djela, korektno držanje pred sudom, imovne prilike obzirom da je nezaposlen, kao i izostanak štetne posljedice, dok je od otegotnih našao da je okrivljenik prekršajno kažnjavan naprijed navedenim odlukama, ali ne i zbog istovrsnog prekršaja, pa je ovaj sud, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, istom ublažio novčanu kaznu, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po primitku ove Presude.
9.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
10. Ovaj Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, a kako to predlaže tužitelj, a ovo iz razloga što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan po istovrsnom prekršaju, i Sud je uvjeren da je u konkretnom slučaju novčana kazna dovoljna i adekvatna sankcija i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
11. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka, na temelju članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 22. siječnja 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, pismohrana.
