Republika Hrvatska

Općinski sud u Makarskoj

Makarska

Kralja Petra Krešimira IV 2

P-946/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Makarskoj po sucu Veroniki Aračić u pravnoj stvari tužitelja ZF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici Dario Lalić i Bojan Filipović, odvjetnici u Makarskoj, protiv tuženika ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u svoje ime i kao pravni slijednik ZFT, radi utvrđenja, dana 22.siječnja 2025., izvanraspravno

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"Ovlašten je tužitelj ZF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem ove presude u zemljišnim i drugim javnim knjigama, zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva dijela nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica], upisane kao „oranica u Gradac“, ukupne površine 32 m2 u ZU 5056 u KO [katastarska općina], i to upravo dijela navedene nekretnine koji je prikazan i označen na Geodetskom snimku-Skici s uplanjenim katastarskim planom od 19.04.2023. godine koje je izradila tvrtka Trigonometar d.o.o. Makarska, po ovlaštenom inženjeru geodezije KF u mjerilu 1:300, PR.BR. 124_2023 kao:

- dio č. zem. [katastarska čestica], upisana kao „oranica u Gradac“, na skici označen brojevima 31-32-33-51-52 i 53, u površini od 4 m2,

na svoje ime za cijelo, odnosno ovlašten je tužitelj ZF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uknjižiti pravo vlasništva za cijelo na novoformiranoj nekretnini, koja će nastati po provedenoj parcelaciji zemljišta, sukladno ovoj presudi, uz istodobni upis brisanja prava vlasništva s imena tuženika i njegovog označenog pravnog prednika ŠFT iz [adresa]."

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu, radi utvrđenja, u kojoj je naveo da je u zemljišnim knjigama ZK odjela ovog suda za KO [katastarska općina], na nekretnini označenoj kao č. zem. [katastarska čestica], upisanoj kao „oranica u Gradac“, ukupne površine 32 m2 u ZU 5056, upisan još uvijek pok. KFT, koji da je djed označenog tuženika ŠF,ali da dio predmetne nekretnine, prikazan na Geodetskom snimku-Skici s uplanjenim katastarskim planom od 19.04.2023. godine koju je izradila tvrtka Trigonometar d.o.o. Makarska po ovlaštenom inženjeru geodezije KF u mjerilu 1:300, PR.BR. 124_2023, predstavlja isključivo vlasništvo i dugogodišnji nesmetani posjed tužitelja i to upravo: dio č. zem. [katastarska čestica], upisanoj kao „oranica u Gradac“, ukupne površine 32 m2 u ZU 5056 KO [katastarska općina], na skici označen brojevima 31- 32-33-51-52 i 53, u površini od 4 m2, da navedeni dio predmetne nekretnine u naravi predstavlja dio ograđenog dvorište kuće na adresi [adresa], koji je u nesmetanom isključivom vlasništvu i posjedu tužitelja, a koji da je to stekao nasljeđivanjem od svog oca OF, a njegov pok. otac OF da je to, također, stekao nasljeđivanjem od EF pok. Z, da je tužitelj je za predmetnu kuću, na adresi [adresa], ishodio Rješenje o izvedenom stanju Splitsko dalmatinske županije, Upravni odjel za graditeljstvo i prostorno uređenje, Ispostava Makarska, Klasa: UP/I-361- 02/12-03/0769 od 13.lipnja 2019., da tužitelj kao samostalan i kvalificirani posjednik, što osobno, što putem svog prednika-sad pok. oca OF, koristi predmetni dio čest. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], preko 40 godine, pa da je tužitelj, temeljem dosjelosti, stekao isključivo pravo vlasništva utuženih nekretnina, i da ima pravni interes utvrditi i uknjižiti pravo vlasništva predmetnih nekretnina na svoje ime, odnosno uskladiti stvarno i zemljišnoknjižno stanje.

2. Predložio je donošenje presude kao u izreci.

3. Sud je tužbu, uz poziv na davanje odgovora na tužbu, dostavio tuženiku.

4. Tuženik u danom mu roku, nije dostavili odgovor na tužbu, iako je tužbu i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno primio.

5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice, na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da bi tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08 ,57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu ZPP) odlučeno kao u izreci.

6. Odluku o troškovima postupka sud nije donosio, jer tužitelj nije ni tražio naknadu istih.

U Makarskoj, dana 22.siječnja 2025.

S U D A C :

Veronika Aračić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se uložiti žalba putem ovog suda za Županijski sud u roku 15 dana računajući ih od dana prijama ove presude.

PRESUDA ZBOG OGLUHE ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1.

Pun. tužitelja

2.

Tuženiku

3.

U spis.

Po pravomoćnosti: Porezna uprava Split- Ispostava Makarska