Republika Hrvatska
Općinski sud u Makarskoj
Makarska
Kralja Petra Krešimira IV 2
P-1019/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Makarskoj po sucu Veroniki Aračić u pravnoj stvari tužitelja pod 1/ ŠBE, rođ. ŠB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2/ EBE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Suzana Alač, odvjetnica u Makarskoj protiv tuženika pod 1/ EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2/ HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 3/ LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženik pod 3/ kao pravni slijednik KB, OIB: [osobni identifikacijski broj], a svi tuženici, u svoje ime i kao nasljednici RB pok. EB, radi utvrđenja, dana 22.siječnja 2025., izvanraspravno
p r e s u d i o j e
Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"Utvrđuje se da su tužitelji ŠBE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i EBE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isključivi suvlasnici, svaki za po ½, dijela čestice zemlje [katastarska čestica] (vrt u Čurovac) u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u površini od 22 m2, koji je prikazan žutom bojom na Geodetskom situacijskom nacrtu kojeg je izradio GEO-HORVAT Makarska od srpnja 2019. godine, koji nacrt je sastavni dio ove presude, pa su ovlašteni od navedenog dijela posebnim prijavnim listom kojeg će izraditi ovlašteni geometar, a potvrditi nadležni Ured za katastar Split, Odjel za katastar nekretnina Makarska, formirati novu građevnu česticu, koju česticu su ovlašteni, temeljem ove presude i navedenog prijavnog lista, upisati na svoja imena, svaki za po 1/2, uz istodobno brisanje svih vlasničkih prava na toj novoformiranoj čestici sa imena tuženika i njihovog označenog pravnog prednika."
Obrazloženje
1. Tužitelji su protiv tuženika podnijeli tužbu, radi utvrđenja, u kojoj su naveli da je obiteljska kuća tužitelja u [adresa] izgrađena na čest. zem. [katastarska čestica] u Z. U. [broj ZK uloška], čest. zgr. [katastarska čestica] i čest. zgr. [katastarska čestica] u Z. U. [broj ZK uloška] , kao i na dijelu čest. zem. [katastarska čestica] u Z. U. [broj ZK uloška], sve u k. o. [katastarska općina], da su čest. zgr. [katastarska čestica] kao i čest. zem. [katastarska čestica], u zemljišnoj knjizi i u katastarskoj evidenciji upisane kao suvlasništvo tužitelja, a da je čest. zem. [katastarska čestica] u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana kao suvlasništvo tuženika i njihovog označenog pravnog prednika ĐB, da je predmet ovog postupka dio te čest.zem. na kojem je izgrađen sjeveroistočni dio kuće tužitelja, u površini od 22 m2, koji je prikazan žutom bojom na na priloženom Geodetskom situacijskom nacrtu „ [adresa], srpanj 2019.” kojeg da je izradio ČB, mag. ing. geod. iz tvrtke GEO-HORVAT d.o.o. iz [adresa], da su sve te nekretnine prikazane u navedenom situacijskom nacrtu, kao i na Izvodu iz katastarskog plana Ureda za katastar Ispostava Makarska od 11. rujna 2024. godine, da je u katastarskoj evidenciji je čest. zem. [katastarska čestica] upisana u dva posjedovna lista: u PL 387 za k. o. [katastarska općina] na imenu pravnog prednika tužiteljice pod 1/ ŠB, u površini od 33 m2, i u PL broj 7 za k. o. [katastarska općina] na imenu PB i OB, u površini od 32 m2, da su, unatoč takvom upisu u zemljišnoknjižnoj i u katastarskoj evidenciji, tužitelji isključivi suvlasnici dijela te nekretnine, na kojem je izgrađen dio njihove kuće, koji je prikazan u navedenom Geodetskom situacijskom nacrtu, a koji da je sastavni dio ove tužbe, da je taj dio je u stvarnom vlasništvu tužitelja putem izravnih prednika tužiteljice pod 1/, da su tužitelji na temeljima njihove stare obiteljske kuće, u istim gabaritima, zajedničkim radom i sredstvima izgradili jedinstvenu građevinsku cjelinu na čest. zem. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica],da je, u naravi, ova kuća tužitelja spojena sa kućom braće tužiteljice pod 1/ Š i HBE, čiji dio da je sagrađen na čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], da je za ovu cijelu kuću nadležna Agencija pod brojem Kl UP/I-361-03/14-01/27008, Ur broj: 403-02-4-1/0220- 15-13 od 18. svibnja 2015., izdala Rješenje o izvedenom stanju po zahtjevu tužiteljice pod 1/,da je Rješenje pravomoćno 23. travnja 2015. , da je upisan zk suvlasnik KB umro **.**.2022. i da je iza njegove smrti javni bilježnik Ana Pejković Vujčić donio Rješenje o nasljeđivanju broj O-885/22, UPP/OS-97/22 od 12. lipnja 2023., kojim da je njegova imovina raspoređena oporučnom nasljedniku LB, tuženiku pod 3/,da je prema saznanjima tužitelja, upisani zk suvlasnik pravni prednik tuženika RB, da tužitelje, od kada su u gabaritima stare obiteljske kuće, izgradili svoju kuću, koja da se proteže i na predmetni dio čest. zem. [katastarska čestica], nikada nitko nije ometao, niti ograničavao u ostvarivanju njihovih vlasničkih prava, da su i izravni pravni prednici tužiteljice pod 1/ na tom dijelu predmetne čest.zem. ostvarivali sva vlasnička prava, naočigled cijelog mjesta [adresa], da ni njih (kao ni sada tužitelje) nikada nitko nije ograničavao, niti ometao, niti tražio bilo kakva prava za sebe, pa ni upisani zemljišnoknjižni vlasnici, niti osobe upisane u katastarskoj evidenciji, niti bilo tko treći u njihovo ime, kao ni njihovi pravni prednici, niti pravni slijednici, da tužitelji ovim dokazuju način stjecanja predmetne nekretnine i svoj pravni interes da usklade zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim, jer nemaju ispravu podobnu za upis tog svog vlasništva i da stoga podnose tužbu.
2. Predložili su donošenje presude kao u izreci.
3. Sud je tužbu, uz poziv na davanje odgovora na tužbu, dostavio tuženicima.
4. Tuženici u danom im roku, nisu dostavili odgovor na tužbu, iako su tužbu i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno primili.
5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva tužiteljice proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice, na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da bi tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08 ,57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu ZPP) odlučeno kao u izreci.
6. Odluku o troškovima postupka sud nije donosio, jer tužitelji nisu ni tražili naknadu istih.
U Makarskoj, dana 22.siječnja 2025.
S U D A C :
Veronika Aračić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se uložiti žalba putem ovog suda za Županijski sud u roku 15 dana računajući ih od dana prijama ove presude.
PRESUDA ZBOG OGLUHE ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1.
Pun. tužitelja
2.
Tuženicima
3.
U spis.
Po pravomoćnosti: Porezna uprava Split- Ispostava Makarska
