Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Zadar, Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp – 6787/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VL, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1., čl. 199. st. 7. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/24-5/35021 urbroj: 511-18-15-24-1 od 21. prosinca 2024. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 22. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1998. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., građevinski radnik, lošeg imovnog stanja, državljanin RH., prekršajno neosuđivan
k r i v j e
1. što je dana 21.12.2024. u 01,40 sati na cesti D424 ( Luka Gaženica) – Sukošan- Zemunik Donji (A1) dionica Zadar (Luka Gaženica)-čvor Zadar 2 (A1) općina Zemunik stacionaža 7 km + 200 m upravljao je osobnim automobilom [registarska oznaka] a kretao se kolnikom navedene državne ceste desnom prometnom trakom od dvije postojeće za isti smjer kretanja iz smjera zapada u smjeru istoka. Dolaskom do 7 km stupa + 200 metara 1. dionice ulaskom u drugi nepregledni zavoj u lijevo isti nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti i preglednosti, atmosferskim prilikama, i stanju vozila te gustoći prometa (zavoj, noć ne osvjetljeno, 80 km/h ) iz kojeg razloga sustiže vozilo ispred sebe, te da bi izbjegao udar u to vozilo, naglo skreće u lijevo i udara u središnju metalnu ogradu vl. CZŽ koju oštećuje odbija se i vraća na kolnik te nastavlja nekontroliranu vožnju i udara u desnu zaštitnu metalnu ogradu, koju oštećuje gdje se zaustavlja. U prometnoj nesreći je nastala materijalan šteta, nema ozlijeđenih osoba
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što prilikom upravljanja isti je s osobnim automobilom upravljao pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 1,39 g/kg, što je utvrđeno uređajem marke Drager 7000
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što je upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje bez da je položio vozački ispit
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) pa mu se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura) a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura) a za djelo prekršaja pod toč. 3. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 2.500,00 eura (dvije tisuće petsto eura), pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 3.420,00 EUR (tri tisuće četiristo dvadeset eura).
II Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 21. prosinca 2024. od 02,09 sati i koje je trajalo do dana 21. prosinca 2024. u 11,40 sati, te vrijeme određeno Rješenjem o zadržavanju u trajanju od 10 (deset) dana, koje zadržavanje je započelo 21. prosinca 2024. i trajalo do 31. prosinca 2024. koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju kao započeta 10 (deset) dan uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 398,20 EUR (tristo devedeset osam eura i dvadeset centi) EUR te mu je ostalo za platiti 3.021,80 EUR (tri tisuće dvadeset jedan euro i osamdeset centi) novčane kazne.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 2.014,53 EUR (dvije tisuće četrnaest eura i pedeset tri centa) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
V. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska uprava zadarske, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/24-5/35021 urbroj: 511-18-15-24-1 od 21. prosinca 2024. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani na ročištu iskazao da je dana 21. prosinca 2024. u 1,40 sati u Zadru, da je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se navedenom državnom cestom kojom prigodom nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobnima i stanju ceste te je, da bih izbjegao sudar s vozilom ispred sebe, naglo skrenuo ulijevo i udario u metalnu ogradu koju je oštetio nakon toga je vozilo nastavilo nekontroliranu vožnju i udario u desnu zaštitnu ogradu koju je također oštetio. Navedenim vozilom da je upravljao sa koncentracijom alkohola u krvi u iznosu od 1,39 g/kg alkohola u organizmu i upravljao je navedenim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje, dakle bez da je položio vozački ispit. Osobno mu je žao zbog počinjenog djela prekršaja i obećaje da se to više neće ponoviti.
2.1.U dokaznom postupku Sud je pročitao izvješće o uhićenju, obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109. a PZ-a, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, situacijski plan mjesta prometne nesreće te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od današnjeg dana.
3. Materijalnom odredbom članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:
1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,
4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
4. Kaznenom odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
5. Materijalnom odredbom članka 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.
.Kaznenom odredbom čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka, a čl. 293. st. 1. cit. Zakona propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
7. Vozač vozila kategorije C1, C1+E, C, C+E, D1, D1+E, D, D+E i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kojem je upravljanje vozilom osnovno zanimanje (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), u vrijeme kada obavlja te poslove, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.
8. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret, da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje pod utjecajem alkohola te da je zbog neprilagođene brzine svog vozila a osobinama i stanju ceste izgubio nadzor nad vozilom te je naglo skrenuo u lijevo te udario u središnju metalnu ogradu vlasništvo CZŽ koje je oštetio i od koje se odbio i vratio na kolnik. Na temelju priznanja okrivljenog te materijalnog dokaza u spisu zapisnik o očevidu ls 7-9., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 11. te situacijskog plana prometne nesreće ls 13. a koji materijalni dokazi se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. PZ-a smatraju dokazom u spisu jer su isti utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret, Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
10. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, a kao otežavajuću okolnost dosadašnje osuđivanje za istovrsne prekršaje pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
11. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 10 (deset) dana zatvora, tako se okrivljeniku izrečena novčana kazna umanjuje za 398,20 EUR (tristo devedeset osam eura i dvadeset centi) EUR te mu je ostalo za platiti 3.021,80 EUR (tri tisuće dvadeset jedan euro i osamdeset centi) novčane kazne.
12. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima za sve kategorije iz razloga jer navedenu mjeru Sud nije u mogućnosti izreći jer okrivljeni nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije, pa budući da se radi o činjenici koja nije realizirana dakle nije stečeno pravno na upravljanje, upitno je da li će i u budućnosti isti steći to pravo, pa ga je nemoguće ograničavati u pravu kojeg isti nema.
13. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 22. siječnja 2025.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: VL,
- tužitelju: Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
- pismohrani-ovdje.
